유학의 예는 두 가지 측면으로 이루어짐.
윗사람의 태도와 아랫사람의 태도.
윗사람은 관대와 중용의 미덕을 갖춰야 한다고 이야기하는게 유학은 맞음.
근데 아랫사람은? 윗사람에게 예의를 갖춰 따르라고 말하는게 유학이기도 함.
근데 현실사회에 유교가 필요하다고 하는 이유는 그 아랫사람들의 태도가 사람들에게 필요하기 때문인데
유교의 장점으로 드는 건 윗사람 이야기밖에 없음.
이건 논리적으로 안 맞지.
태클 환영.
유학의 예는 두 가지 측면으로 이루어짐.
윗사람의 태도와 아랫사람의 태도.
윗사람은 관대와 중용의 미덕을 갖춰야 한다고 이야기하는게 유학은 맞음.
근데 아랫사람은? 윗사람에게 예의를 갖춰 따르라고 말하는게 유학이기도 함.
근데 현실사회에 유교가 필요하다고 하는 이유는 그 아랫사람들의 태도가 사람들에게 필요하기 때문인데
유교의 장점으로 드는 건 윗사람 이야기밖에 없음.
이건 논리적으로 안 맞지.
태클 환영.
태클 환영이라고 했겠다
태클 환영이라고 했겠다
백태클은 중국 가서 하자구
윗사람이 바른 태도를 갖추지 못하면 아랫사람이 쿠데타 일으켜도 된다는게 유교식 문화 아니야?
그런 적 없다
폭군은 끌어내려도 된다고 말한 맹자가 있는데?
윗사람이 왕만 있음?