K-55,K-9과 같은 155mm 자주포만 1300대 운영해서 포방부 소리를 듣고 있는
한국군 포병이지만, 희안하게 다른 국가들 보다 떨어지는 분야가 있음.
바로 155mm 포탄, 정확히는 이 안에 들어가는 폭약임.
한국군은 구형은 물론 K-9으로 설계된 신형 155mm 포탄의 작약으로 TNT가 들어감.
반면에 전 세계적으로 포탄에 TNT가 아니라 컴포지션 B와 같은 다른 타입의 작약을 넣고 있음.
TNT에 왁스와 RDX를 첨가하면 TNT보다 1.35배의 위력을 더 낼 수 있으니,
155mm에 있는 대략 7kg의 TNT 작약을 컴포지션 B로 교체하면 TNT 9.45kg의 위력을 낼 수 있음
RDX가 둔감성 폭약으로 분류되는 만큼 순수 TNT를 사용할 때 보다 더 안정적임.
이 RDX 만드는 게 어렵거나 비싼 물질도 아님, 한국군은 예전부터 대전차 고폭탄이나
흔히 접 할 수 있는 수류탄에도 컴포지션 B를 넣어 사용하고 있음.
대전 KADEX때 155mm를 제조하는 풍산 관계자 분에게 물어봤는데, 만족할 만한 대답을 들을 수 없었음.
이유 아시는 분?
보통 이런것들 류 이유는 유지보수가 대부분이었던걸로 기억하는데
그러니까 식당으로 비유하면 런천미트랑 스팸 가격 차이 많이 안나는데도 굳이 런천미트를 쓴다는거죠?
관계자가 모르면 대부분 돈줄로 엮인거겠지
방산비리 4글자 떠오르는건 내 성질이 더러워서인가
검색해보니 콤포지션B가 고온안전성이 낮은 문제가 있다는데 https://m.dcinside.com/board/war/3215738
더 싸던가 더 비싸서겠지 뭐
국방부가 사야 사는거지 안사면 아무리 좋아봐야 소용없음
그러니까 고폭탄에 돼지가 첨가된다구요?
음....그러니까... 조금더 위력 강하고 더 안정적인 재료가 있는데 왜 TNT쓰냐는건가?
루리웹-9348308658
그러니까 식당으로 비유하면 런천미트랑 스팸 가격 차이 많이 안나는데도 굳이 런천미트를 쓴다는거죠?
이해가 쏙쏙 되잖아
그건 뒷배라는거에요~
더 싸던가 더 비싸서겠지 뭐
보통 이런것들 류 이유는 유지보수가 대부분이었던걸로 기억하는데
방산비리 4글자 떠오르는건 내 성질이 더러워서인가
이유를 모르는데 그러면 '아몰랑 암튼 다 썩었어'지
심지어 아래쪽에 이유까지 상세하게 설명한 리플까지 있어서 더더욱 '깨시민'
관계자가 모르면 대부분 돈줄로 엮인거겠지
원료 비용 거의 들지 않는 화학물질 바꾼다고 돈줄 나올 구석은 없어요. 5t 트럭에 155mm 팔레트 가득 실어 놓으면, 1.75t 차이 나는 거여서 검증 된 체계를 계속 사용하는 보수적 관점으로 밀고 가기에도 이상해서...
음... 오래 보관하기 유리해서?
TNT나 RDX나 탄약고에 보관하면 수십년 넘게 사용할 수 있어서 보관 문제는 아니에요.
아하.... 씁 그럼 뭘까요;
얘들은 뭔디 폭발물위험급수 1급(최소대피거리 약 1200미터)인 탄약을 넣은 이글루탄약고를 이렇게 다닥다닥 붙여놨어? 일단 한국군 교리에는 완전히 어긋나 있는디?
돈이겠지
독과점 문제라거나?
예전 사표에 콤포지션 포탄도 있던거보면 단가때문이던가 보관용이하다던가일듯 아무리 국방부가 ㅂㅅ이더라도 포탄갖고 장난... 아 이 ㅅㅂㄴㄷ이 설마?
박격포 탄환은 구형이든 신형이든 컴포지션 B 사용하고 있는데, 유독 155mm만 TNT인게 납득이 안 가서..
걍 기존 깐 생산라인을 바꿀 이유가 없다던가겠지 별다른 이유는 없을듯?
TnT 포탄하고 컴포지트b 포탄하고 섞어서 써도 문제 없음?
포탄 날리는 것은 장약이지, 내부에 있는 작약은 해당 안 돼요. (때문에 폴란드에 한국군이 보유중인 TNT 작약 있는 구형 M193 포탄을 제공 할 수 있었어요.)
국방부가 사야 사는거지 안사면 아무리 좋아봐야 소용없음
검색해보니 콤포지션B가 고온안전성이 낮은 문제가 있다는데 https://m.dcinside.com/board/war/3215738
지금 비축분들 죄다 까서 다시만들순 없는 노릇이고 새로 생산되는 분량부터 적용시켜야겠는데 라인 다식갈기싫어서??
비축분들은 그냥 사용하면 되고, 라인도 작약 넣는 공정을 변형하면 되는 지라... (https://www.youtube.com/watch?v=ITZfjXEOx7Y)
1.35배 위력이 약하면 1.35배 더쏘면 되니까? 만들던건 이미 생산라인에 체계가 잡혀서 싸니까?
경로 의존성은 아니겠고, 콤포지션B가 자주포 포탄으로 쓰기엔 좀 문제가 있겠지
전문가들이 그렇게 만들면 이유가 있겠지 지금 상태로 못써먹는 물건도 아닌데
더 싸고 안전하대
다른 나라도 안전 문제 때문에 컴포지션B를 폐기 중
안전한게 최고지
IMX-101 위력계수가 TNT와 같은 1이어서 뭐지 했는데, 이런 이유가 있었네요. 정보 감사합니다.
굳이? 라는 이유 아닐까? 이 정도로도 북한 조지는 용도로는 충분한데, 굳이 바꿔야 하나? 이런거.
업체에서 말안하면 이유가 있겠죠
환경문제 아닐까?? 4계절이 너무 뚜렷해서 습기차고 얼고 그래서??