|
0 |
01:37
|
|
2 |
01:36
|
|
7 |
01:36
|
|
0 |
01:36
|
|
2 |
01:35
|
|
2 |
01:35
|
|
8 |
01:35
|
|
11 |
01:35
|
|
6 |
01:34
|
|
0 |
01:34
|
|
25 |
01:34
|
|
27 |
01:34
|
|
6 |
01:34
|
|
0 |
01:33
|
|
2 |
01:33
|
|
0 |
01:32
|
|
4 |
01:32
|
|
2 |
01:31
|
|
4 |
01:31
|
|
3 |
01:31
|
|
0 |
01:31
|
아이고 진짜(서태후)는 아직 시작도 안했습니다요
따지고 봄 건륭이 제일 나쁘긴 하다 싶음. 너무 일찍 국력을 소모하기 시작했어.
강희제와 옹정제가 만들어놓은 국가 시스템이 망가지는 데는 3대도 걸리지 않았다.
반청복명반청복명
건륭이 장수만 안 했어도.
명나라는 4명 버텼는데
가경제나 도광제나 능력이나 인성이나 중박은 쳤던거 생각하면...
반청복명!
따지고 봄 건륭이 제일 나쁘긴 하다 싶음. 너무 일찍 국력을 소모하기 시작했어.
오징어SP
가경제나 도광제나 능력이나 인성이나 중박은 쳤던거 생각하면...
근데 그 덕에 후대에 건륭제 컬렉션 등이 남아서 문화유산이 되긴 했지. 그 시대 사람들 목숨줄을 댓가로 후대에 문화재를 님김
근데 도광제가 아편전쟁 해결하겠다고 임칙서 내려보냈는데 잘 해결중인데 해임해버렸잖어 ㅋㅋㅋㅋ
영국이 얼마나 강대한지 모르고 저지른 실책이기는 했는데 일단 임칙서는 살려는 뒀고 나라를 어떻게든 개혁할려고 노력한거는 사실이니 ㅋㅋ 그래서 도광제를 선군이라 볼 수 없는 이유이기도함
국력소모 시작하기도 했는데 재위기간도 길었지 않나? 60년넘게 재위했던걸로 기억하는데...
근데 임칙서도 결국 발렸을 거라서요..영국이랑 군사기술 차이가 너무 많이 나서..
아이고 진짜(서태후)는 아직 시작도 안했습니다요
솔직히 아편전쟁 지고나서도 살 수 있었다고 봄 서태후만 아니었다면
반청복명반청복명
명나라는 4명 버텼는데
심지어 그 F4 하나하나가 다른 나라였음 그냥 망해버렸을정도로 국가를 거덜냄
그러고도 버틴 명나라는 역설적으로 관료제 기반과 통제력이 튼튼했다는 뜻이기도 했지 다만 이제 좀 어떻게 복구를 해볼 타이밍(숭정제)에 이자성이 난을 일으켜서 그렇지
건륭이 장수만 안 했어도.
강희제와 옹정제가 만들어놓은 국가 시스템이 망가지는 데는 3대도 걸리지 않았다.
서태후: 다신 나같은 여자가 정치를 하게 하지 마라 깨꼬닥 청: 아잇 씻팔
걍 함풍제가 후계관리만 잘했어도 만주국정도는 건졌을꺼임
그냥 도장찍기에 심취한 줄만 알았는데 쟤가 망국 스타트 끊었냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
영국 : 아편 몸에 좋은건데 왜 안사시죠?
그리고 그 아편 물량은 중국 자체 생산으로 따잇 당해버림 ㅋㅋ
철:그 좋은 아편 니들은 왜 안 피시죠? 영국:이런 시발 들켰다 이렇게 된 이상 청나라를 공격한다!
팔기 시작한 이유도 씨1발ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아무리 상대가 중국이래도 도저히 실드가 안됨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 2차 아편전쟁 일으키고 청나라에게 홍콩과 마카오 받고 잘근잘근 뜯어먹었지
그나마 체급 자체와 민족 다양성이 적다보니 통째로 식민지는 안된거지 작았다면 다처묵 하고 지금 5개국정도로 찢어졌을듯
위소보만 있었어도
핑핑아 처신 잘해
이미 그 핑핑이는 멍청이애오 (사실)
조선도 태종 세종 문종이 기반을 잘 다져놔서 잘 세분화되고 구체적이고 잘돌아가는 시스템을 세조가 단순화시키고 망쳐놔도 400년간거 보면 태세문 왕들이 개쩔긴 했음
태조, 태종, 세종, 문종이 기반을 잘 다져놔서 잘 세분화되고 구체적인고 잘 돌아가는 시스템을 만들어 논거임. 태, 태, 세, 문 왕들이 조선의 기반을 잘 다져놓았음. 그리고 세조가 단순화시켜서 망쳤다는건 낡아빠진 레파토리에 불과하고 세조가 조선을 망쳤다고 보기에는 힘듬.
어떤 학자가 그렇개 주장하는지 들어 볼수있나요 한국사박사학위 있는 사람중에 그렇개 주장하는 사람있다면 꼭한번 보고싶네요
황제의딸 배경이 건륭제때였나