이렇게 대놓고 "환경파괴 블루멍키 착취 궤도폭격 RDA 제국주의 고래기름 같은건 없냐??" 라고 대놓고 말하고 다니면
아마 다수의 사람들에게 아 그건 좀........소리 듣겠지만.
(근데 이것도 영화는 영화 아니냐면서 그냥 분리해서 말한다고 하면 할말이 없네)
대부분 "우리가 편안하게 사는" 가장 쉬운 방법은 유사이래 언제나 타인의 배척과 착취였는데
대부분 환경보호, 세계평화, 부의 배분, 인권 신장 등의 소위 "대승적인" 가치를 이뤄내려면
현실적으로 누군가는 자기 것을 내려놓아야 한다.
그런데 그러한 가치들 중 평화, 분배, 인권 등의 가치는 사람들끼리 나누는 것인데
환경보호는 대개 사람이 아닌 것들을 위해 사람의 것을 포기해야하는 구조이기에
심지어 이건 많은 것을 가진 권력자들의 포기만으로 되는것이 아닌,
일개 일용직 노동자조차도 무언가를 포기하게 만드는 무언가기에
특히 더 뜬구름스럽고, 귀찮고 힘든데 해야될 이유도 못찾겠는 무언가로 느껴지기 쉽다는것.
"우리"의 범주를 넓히자는 의도로,
카메론 감독은 파란 외계인들과,
자신들의 언어를 가진 방탄고래를 창조했고
그들을 주인공으로 하는 서사를 짰지만
그런 급진적인 개념 변환은 고작 영화 두편으로 가능할리가 없다.
(아무리 세상에서 가장 유명하고, 비싼 영화지만 그래도 영화는 그저 표값 한장 1.5만원짜리 영화다.)
이는 감독도 "뭐 영화 100명중 10명이라도 메시지 얻어가면 나머지 90명이 그냥 영상미 좋네요 하고 치워도 괜찮다"....라고 생각하고 있다고 한다.
(다만 이런 태도에는 "일단 내 영화는 사람들이 졸라 많이보기 때문에 그 관객의 10분의 1명이면 충분히 좋다"는 자신감도 있다.)
그렇게 교조주의로 빠지는 것만은 무조건적으로 피하겠다는 감독의 연출과,
그럼에도 불구하고 아예 각본에서 거세하지 않는 한 (그리고 하지도 않은) 대놓고 보일수밖에 없는 그러한 급진적인 개념에
반감을 느끼는 이들은 으레 나타날수밖에 없기에
개인적으로 한편 인상깊었던 모 의견이 있었는데.
"이새끼들은 식민지배 및 수탈로 고통받은 민족들이면서 침략을 옹호하냐?" 이라는 비판에
"솔직히 그렇게 수탈과 고통받은 민족이니까 막강한 힘과 자원, 권리를 얻을 기회가 있다면 무조건 쟁취하려들지,
순진하게 평화화 화합 얘기하지 않을걸?"
이라는 식으로 반론하던 케이스가 있었다.
대역물도 제국주의 안하믄 인기가 없음
중요한 문제지... 하지만 그렇게 제국주의적 마인드를 가지는 것이 인간 본성에 가깝다 할 지라도, 그걸 실행에 옮기지 않고 인내하며 화합을 이루어갈 수 있도록 가르치고 인도하며 나아가는 사회를 만들어 가는게 더 중요하다고 생각함.
술과 고기를 퍼부어서 전부 지방간으로 무너뜨리는거야!!
인류의 생활권 확장차원이라 해도 그걸 맞다고 해버리면 넓게가면 인간 본인도 해치게 되며 그건 구시대의 재현일뿐이지
아니 교미가 되는 인류끼리도 서로 착취하고 이용했는데, 교미도 않되고 우주진출능력도 없어서 본진이 털릴 걱정이 1도 없는 놈들을 대상으로 착취 및 이용 안한다? 이건 인류가 아니다. 대등한 외교를 하려면 일단 나비족도 인류의 본진을 털수있는 능력이 있어야 그게 성립하는거임. 그냥 외계에서 걸어다니는 고양이 이상의 의미가 없지. 고양이도 지들의 문화와 언어가 있다고.
같은 실수를 반복하지 말자-겠지만 아마 우린 같은 실수 또하긋지..
바로 윗댓을 보면 무슨 생각을 하십니까........
딱히 내 측은지심은 인류를 향하고 있어서 별 생각 안드는데요. 아바타 세계 내에서 자원부족으로 고통받고있는 인류가 걱정이지