[정치] 생각해보니 영수증이 차문어과 주심과 부심 틀어졌다는 증거인듯.

[헤레달쿠라]

저 영수증 자체가 차문어가 "킹크랩 시연회 보았다."라는 전제 자체를 부정하잖아?

그럼 그러한 전제들이 싹다 지워지고 오로지 이 사실만이 나오지.

"최종적인 합의에 이르지 못했다." 

결국 주심이랑 부심과 차문어랑 엄청 틀어진 건 맞는 것 같아.

[루리웹-2789032136]

사실 시연회보다 공모여부가 더 중요한 건 맞음.
설령 김지사가 드루킹이 매크로 돌린다는 걸 알았더라도 방관했다고 공범이라 보기엔 애매해. 지지자가 뭘 하든 정치인이 그거 신고하고 말리지 않았다고 같이 유죄가 되는가.
이게 앞으로 재판에서 쟁점일텐데 변호인측이 공범 아니란 증거를 찾을수있을지 모르겠다

[헤레달쿠라]

공범이 아니란 증거는 실컷 있지.
변호인측이 재판에서 그런 설명도 안했겠어?
설령 사실이라 하더리도 이게 공범이라는 증거냐고.

그리고 재판 재개 후애도 시연회 못봤다는 증거는 죽은 게 아니야.
선고가 있기까지는 재판이 깨진거 아니야.

[루리웹-2789032136]

공범이 아니란 증거는 문자나 녹취로 김지사가 드루킹 행동에 무지하다는 게 있음 좋은데 딱 떨어지는 게 있을까.
반면 드루킹이 김지사한테 보낸 기사목록, 회원들한테 과시하려고 일부러 작성한 것들, 김지사 찾아가서 만난 기록들 있잖아. 이게 공범이라고 불리하게 사용될 수가 있다고

[헤레달쿠라]

드루킹쪽도 진작 그런 거 보여줬어.
그런데 그러고도 공범증거로는 엄청 부족하다고 되어 있어. 이유? 거의 드루킹쪽의 일방적 메시지들이거든.
그래서 그걸로는 공범증거가 되지 못한거야.
이미 1심에서 실컷 반박된것들이야. 여하튼 시연회 여부도 아직 죽은거 아냐.
단지 차문어가 ㅂㅅ인거지.

[루리웹-2789032136]

1심에선 드루킹이 일방적으로 보낸 것에 김지사가 감사하다는 답 보냈다고 공범으로 엮었어.
시연회가 인정된다면 공범이 아니란 증거가 공범이라는 증거보다 더 확실하게 뭔가 있어야 안심할 수 있다고

[헤레달쿠라]

근데 그것뿐이다보니깐 결국 2심에서 부심 주심이 반대한 것으로 보여.
감사하다 외에 교류한 거 자체가 없는데??? 그냥 상투적인 것 뿐이고.
그리고 다시 말하지만 시연회는 아직 안끝났어.

너는 결국 판새가 트집잡을까봐 불안하다는거잖아? 근데 성창호가 그런 트집이 있어서 유죄줬냐? 트집은 어디까지나 장식이고 결국 처음부터 유죄 때리기로 마음먹어서 그런거야.

[루리웹-2789032136]

판사들 정치질이란 거 누가 모르냐
나한테 따져서 뭐해.
정치재판이니까 물증이 더 있어야 안심할수있단 거지. 김지사가 경계심을 가지고 뭔가 남겼다면 좋은데 그게 아닌 것 같다고

[헤레달쿠라]

물증 더 있어야 좀더 안심가능하지만
이미 정치재판이라면 물증 무시하는 판이잖아??
어치피 지금 이 정도 결과 나온 것도 충분히 선전했다고 봐.
주심 부심 반대 이끌어낸것만으로도.