[역사] 김활란 행적이 왜 논란이지?

[명왕수호대]

김활란이 자기 제자들 팔아넘긴건 논란이 아니라 역사에 남은 사실인데?

애초에 한번도 아닌데?

김활란 제자 팔아먹은 행적이 논란이라고 하는 건 조선 초대 왕이 이성계인가에 대해 논쟁하는 수준인데.

[TERMI.D.OR]

내 말이. 뭐 논란이 될 걸 끌고와야 뚜막을 해주던가 하지.

[라라라의 라르고]

김활란(아마기 카츠란)의 행적(악행)은 확실히 논란거리로 분류될 것은 아니지.

단순한 논란거리가 아닌, 비판과 비난으로 분류될 것이지.

[페르메]

"종군위안부" 모집 발언때문에 그렇다니까 왜 자꾸 이 부분은 간과하는거지..? 이건 증명된 부분이 없어서 논란이 되는건데.

[스키피오 아프리카누스]

그 당시 정신대(일하러갔다가) 속아서 위안부로 끌려가신분이 많은대

[페르메]

아니 그렇다고 해서 공론장에서 교수 입에서 아무 근거없이 종군위안부 모집을 했다고 명확하게 말하는건 다른 문제지. 그러니까 반박이 나오고 논란이 되는거고. 그 사람이 심지어 정치권에 진출했으면 본인이 감수해야지.

[오구리둠해머]

아마기 카츠란을 옹호하는 행위는 일반적이지 아니한 반인륜적 행위라고 생각함.

[지나가는잉여]

대놓고 자기 제자들이 정신대 자원을 많이 안 해 천황폐하 뵐 면목이 없다 했던 양반이구만.

[박가박가박가]

황국 여성으로서 사명을 완수

아세아 10억 민중의 운명을 결정할 중대한 결전이 바야흐로 최고조에 달한 이때
어찌 여성인들 잠자코 구경만 할 수가 있겠습니까....(중략)...
싸움이란 반드시 제일선에서만 있는 것은 아닙니다.
이런 의미에서 우리 학교가 앞으로 여자 특별 연성소 지도원 양성 기관으로 새로운 출발을 하게 된 것은
당연한 일인 동시에 생도들도 황국 여성으로서 다시없는 특전이라고 감격하고 있습니다.

김활란,「매일신보」(1943.12.25)

[음주마피아파]

그 시기랑 대상을 "일제강점기 일본군"이 아니라 "해방 이후 미군 장교"라고 해서 논란이 된 거임

전자였으면 위안부까진 과장이라 쳐도 김활란이 제자들 정신대에 넘긴 것 자체는 부정하기 어려우니 김활란 옹호 측도 역풍 불까봐 논란 키우기 힘들었겠지만, 후자는 아예 물적 증거 자체가 안 나온데다 동맹국인 미국까지 공범으로 엮은 반미 음모론이라서 아무리 대상이 김활란이라도 무리수였음