https://m.yna.co.kr/view/AKR20240501056451504
애초에 일본이 오커스 필러2에 들어간 이상 한국도 안들여보낼수가 없을껄?
차라리 쿼드의 경우엔 NATO랑 달리 미국과 인도를 제외하면 G7보다도 결정력이 친목 단체 정도라서 상관이 거의 없기라도 하지
오커스의 경우엔 필러2라도 군사기술과 산업기술 협력등을 하는 곳인데 안넣을수가 없다고 봐야 됨 ㅋㅋ
게다가 미국의 경우엔 인도처럼 제대로 크면 미중러EU급이 될 가능성이 높은지라 본인들을 제외하면 힘의 균형을 맞추기 힘든 케이스인 국가를 키워줘야 될 정도로 대안이 없는 케이스면 몰라도 한국이나 일본 같은 국가들의 경우엔 둘다 키워서 군사적 힘의 균형등을 맞출지 언정 한쪽만 키워주누 멍청한 짓거리 같은건 않 하는게 보통임 ㅋㅋ
다만 한국이 저기에 언제 들어갈지가 관건인듯.
참고로 오커스 필러1의 경우엔 원자력 추진 잠수함 기술을 주는 협정이라서 미국,영국,호주외엔 확장할 생각이 없다고 함.
다만 한국,일본 같은 미국의 1.5등급 동맹국들과 미국이 대놓고 미국과 운명공동체 국가로 분류중인 파이브아이즈 국가지만 체급과 국력이 부족한 뉴질랜드 같은 국가들의 경우엔 필러2에 넣는식으로 오커스를 확장할 생각이라고 보면 될꺼 같음...
중국과 러시아를 견제해야 하는 건 맞지만 이정도는 우리 입장에서 너무 위험이 큰데? 우리는 직접 국경을 맞대고 있거든. 가깝잖아. 더이상 저것들을 자극할 필요는 없다고 생각함.
같은 생각임. 미국 우방? 이라고 하지만 중국과 제일 가까운게 우리임. 굳이 해야 하나 싶음. 아무리 봐도 일본 총알받이 아닌가 모르겠다.
중국이랑 러시아 자극할려고 ㅈㄹ을하네 그래봤자 핵잠기술은못받는다
신원식 지능으로 멀알겠음ㅋㅋㅋ
중국과 러시아를 견제해야 하는 건 맞지만 이정도는 우리 입장에서 너무 위험이 큰데? 우리는 직접 국경을 맞대고 있거든. 가깝잖아. 더이상 저것들을 자극할 필요는 없다고 생각함.
Jambalaya
같은 생각임. 미국 우방? 이라고 하지만 중국과 제일 가까운게 우리임. 굳이 해야 하나 싶음. 아무리 봐도 일본 총알받이 아닌가 모르겠다.
중국이랑 러시아 자극할려고 ㅈㄹ을하네 그래봤자 핵잠기술은못받는다
그건 ㅇㅈ 애초에 저래봤자 핵잠기술을 못받는데 왜저러는지 모르겠음...
K55
신원식 지능으로 멀알겠음ㅋㅋㅋ
ㄹㅇㅋㅋ
진짜 쓸데없는 짓만 골라서 하는 것도 재주다 진짜.....