지↗대로 정해놓고
“응 시행령이야 닥치고 실행해 수고”
이런식이면 뭐
내년부터 소비세를 40%로 인상한다
이딴 시행령이 안나올거란 장담을 못하겠는데
“응 시행령이야 닥치고 실행해 수고”
이런식이면 뭐
내년부터 소비세를 40%로 인상한다
이딴 시행령이 안나올거란 장담을 못하겠는데
|
|
|
프로메탈러 MK.4
추천 0
조회 6
날짜 16:41
|
|
공부해서 나줘
추천 0
조회 2
날짜 16:40
|
|
도망쳐!!
추천 1
조회 11
날짜 16:39
|
|
D.D.M
추천 0
조회 16
날짜 16:38
|
|
인생 내리막
추천 7
조회 85
날짜 16:37
|
|
평범하여찬란한팬티를위한찬사٩(
추천 0
조회 32
날짜 16:37
|
|
북극곰-732-KC
추천 2
조회 38
날짜 16:36
|
|
난폭한젤리해적단
추천 0
조회 11
날짜 16:36
|
|
파인에플이아니라아나나스
추천 5
조회 33
날짜 16:36
|
|
프로메탈러 MK.4
추천 1
조회 20
날짜 16:35
|
|
베네치아의 약물상인
추천 5
조회 79
날짜 16:33
|
|
프로메탈러 MK.4
추천 1
조회 84
날짜 16:32
|
|
Emoji
추천 1
조회 38
날짜 16:32
|
|
공부해서 나줘
추천 2
조회 54
날짜 16:31
|
|
애너벨 가토
추천 5
조회 47
날짜 16:31
|
|
북극곰-732-KC
추천 1
조회 30
날짜 16:28
|
|
기래요...
추천 7
조회 118
날짜 16:27
|
|
Emoji
추천 0
조회 15
날짜 16:25
|
|
블화군
추천 3
조회 34
날짜 16:25
|
|
프로메탈러 MK.4
추천 1
조회 38
날짜 16:24
|
|
도다리님
추천 26
조회 533
날짜 16:24
|
|
D.D.M
추천 1
조회 44
날짜 16:24
|
|
공부해서 나줘
추천 3
조회 86
날짜 16:23
|
|
공부해서 나줘
추천 1
조회 181
날짜 16:20
|
|
YES🩵
추천 8
조회 127
날짜 16:18
|
|
프로메탈러 MK.4
추천 13
조회 703
날짜 16:18
|
|
루2지
추천 2
조회 75
날짜 16:17
|
|
공부해서 나줘
추천 0
조회 53
날짜 16:16
|
세율은 세법에 정해져있어서 그런일은 없..
법으로 막으면 되는데 과반수 거대야당놈이 암것도 안함 ㅋ
1. 사법 판단의 대상이 되었을 때(재판) - 피해자가 발생한 사건이 존재할 경우 무효 가능. 명령규칙이기 때문에 대법원에서도 판단할 수 있고, 헌법 소원도 가능. 2. 국회에서 의견서를 보내는 경우 - 정부에서 무시할 수 있음 아예 무력화시키는건 피해자가 나와야 가능한거 같더라
https://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/37365963#ct_154661620 요기 어제 온 남유게 아조씨 질문에 열심히 답해준게 있으요
ㄴㄴ 대통령령 같은건 법률의 근거가 필요함 법률이 뼈대를 잡아주면 시행령으로 살 붙여 구체화 시키는 식 법원 끌고가서 이거 위법이다 판결나면 그걸로 끝 근데 문제는 우리나라 체계에선 그 시범케이스 나오기 전까진 못막는다는 거
또한 대통령 시행령의 약점은 국회를 거치지 않고 직접 처리하는 것이기 때문에 나중에 대통령이 바뀌고 원상복구할 때도 국회를 거칠 필요가 없음 그래서 지속적인 것 보다는 예산 타당성 면제를 잠깐 시켜준다거나 하는 식으로 사용해왔는데 이번처럼 사실상 관세법 강화에 해당하는 내용을 시행령으로 처리하면 대가리 바뀌고 간단히 원상복구 가능함...
문제는 그동안 일어난 부작용을 오롯이 국민이 떠 안아야함
세율은 세법에 정해져있어서 그런일은 없..
법이 있었으니 다행이네
https://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/37365092
테러
https://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/37365963#ct_154661620 요기 어제 온 남유게 아조씨 질문에 열심히 답해준게 있으요
고마워요
법으로 막으면 되는데 과반수 거대야당놈이 암것도 안함 ㅋ
언론이 이번건을 좋게 포장해준다고 당이 아닥하고 있으면 그놈의 언론개혁은 언제 한다냐?? 진짜 지편한대로만 떠느는 놈들이었네
1. 사법 판단의 대상이 되었을 때(재판) - 피해자가 발생한 사건이 존재할 경우 무효 가능. 명령규칙이기 때문에 대법원에서도 판단할 수 있고, 헌법 소원도 가능. 2. 국회에서 의견서를 보내는 경우 - 정부에서 무시할 수 있음 아예 무력화시키는건 피해자가 나와야 가능한거 같더라
ㄴㄴ 대통령령 같은건 법률의 근거가 필요함 법률이 뼈대를 잡아주면 시행령으로 살 붙여 구체화 시키는 식 법원 끌고가서 이거 위법이다 판결나면 그걸로 끝 근데 문제는 우리나라 체계에선 그 시범케이스 나오기 전까진 못막는다는 거
또한 대통령 시행령의 약점은 국회를 거치지 않고 직접 처리하는 것이기 때문에 나중에 대통령이 바뀌고 원상복구할 때도 국회를 거칠 필요가 없음 그래서 지속적인 것 보다는 예산 타당성 면제를 잠깐 시켜준다거나 하는 식으로 사용해왔는데 이번처럼 사실상 관세법 강화에 해당하는 내용을 시행령으로 처리하면 대가리 바뀌고 간단히 원상복구 가능함...
불모의땅
문제는 그동안 일어난 부작용을 오롯이 국민이 떠 안아야함