https://www.korea.kr/briefing/pressReleaseView.do?newsId=156630781&pWise=main&pWiseSub=L8
정책브리핑 공홈의 보도자료에 공지된 바에 따르면
직구관련 각종 법령을 정비하기전엔
관세법 제237조로 일단 직구 막는다는거.
아직까진 시행령으로 하는지에 대한 구체적 계획은 없음.
|
|
|
쾰른 대성당
추천 11
조회 169
날짜 21:28
|
|
도망쳐!!
추천 1
조회 29
날짜 21:27
|
|
쾰른 대성당
추천 7
조회 91
날짜 21:27
|
|
포풍저그가간다
추천 2
조회 41
날짜 21:26
|
|
슈퍼파나비전70
추천 0
조회 28
날짜 21:26
|
|
MooGooN
추천 10
조회 329
날짜 21:26
|
|
재입대다 아쎄이
추천 4
조회 51
날짜 21:25
|
|
슈퍼파나비전70
추천 0
조회 101
날짜 21:24
|
|
Rachmaninoff
추천 0
조회 22
날짜 21:24
|
|
게임하자고요
추천 9
조회 193
날짜 21:23
|
|
기즈모덕
추천 9
조회 194
날짜 21:23
|
|
여배우김민주❤️
추천 0
조회 75
날짜 21:22
|
|
프로메탈러 MK.4
추천 23
조회 1366
날짜 21:21
|
|
파초선0
추천 7
조회 153
날짜 21:21
|
|
펩시라임이제로중최고시다
추천 10
조회 104
날짜 21:20
|
|
슈퍼파나비전70
추천 1
조회 38
날짜 21:20
|
|
난폭한젤리해적단
추천 1
조회 76
날짜 21:18
|
|
TifaLockhart
추천 6
조회 183
날짜 21:18
|
|
배고픈멍멍이
추천 5
조회 40
날짜 21:17
|
|
생각할수록기가막힌
추천 15
조회 151
날짜 21:17
|
|
그리너스
추천 2
조회 104
날짜 21:16
|
|
바다밑오스트리아
추천 1
조회 36
날짜 21:16
|
|
내별명일곱개
추천 0
조회 18
날짜 21:16
|
|
프로메탈러 MK.4
추천 1
조회 34
날짜 21:16
|
|
숲속의참치마요고소해
추천 14
조회 160
날짜 21:16
|
|
세노테
추천 2
조회 128
날짜 21:15
|
|
무뇨뉴
추천 48
조회 2418
날짜 21:14
|
|
대감집노비
추천 7
조회 54
날짜 21:14
|
이미 메이저 해외스토어들이 자의적으로 막기시작한 상태에서 의미가 없지
하지만 한다는건 안변하니 큰 일 터지는건 확정이지. 게다가 오늘부로 1인 시위가 등장한거 보면.. 유사국가기관놈들과 술퇘지는 지들이 중대한 범죄를 저질렀다는걸 전혀 모름.
근데 237조를 근거하더라도 어떤 형식으로 위해를 끼칠 가능성이 있다는걸 입증하는건 정부의 책임인건데 아 몰라, 우리 인증 안받으면 안팔거야! 하고 드러누워버리면 '국민보건 등을 해칠 우려가 있는 경우 차단 가능' 이 아니라 '국민보건을 해치지 않을 경우에만 통관을 허용함' 이라 완전 다른 성격이 되어버려. 즉, 법의 제정 의도가 명백한 위해물질을 격리해서 국민 안전을 보호하는게 아니라 정부가 허가한 물품만 사용할 수 있도록 하는 계획경제, 통제경제, 재산권 침해가 되는거지.
국민안전 ㅇㅈㄹ ㅋㅋ ㅈㄴ 역겹네
거기에 법 개정이 없는데 갑자기 멀쩡히 통과 되던게 안된다! 하면 문제의 소지가 많으니까...
특히 정부가 권한을 행사하는 계통의 법령은 사인 간의 관계를 규정하는 민법에 비해서 훨씬 엄격하고 명확한 기준이 필요한데 (그래서 형법은 유추해석 금지하지) 명확한 기준을 내놓지 않고 아 몰라, KC인증 안받으면 무조건 금지시킬거야! 해버리면 재산권 침해지.
누가 행정소송 걸지 않으려나... 물론 그러려면 실제로 저런 조치가 취해진 후에 일어나야되서 행정소송이 불가능한 (=저런 조치 자체가 시행이 못되는) 상황이 훨씬 이상적이지만...
하지만 한다는건 안변하니 큰 일 터지는건 확정이지. 게다가 오늘부로 1인 시위가 등장한거 보면.. 유사국가기관놈들과 술퇘지는 지들이 중대한 범죄를 저질렀다는걸 전혀 모름.
국민안전 ㅇㅈㄹ ㅋㅋ ㅈㄴ 역겹네
이미 메이저 해외스토어들이 자의적으로 막기시작한 상태에서 의미가 없지
근데 237조를 근거하더라도 어떤 형식으로 위해를 끼칠 가능성이 있다는걸 입증하는건 정부의 책임인건데 아 몰라, 우리 인증 안받으면 안팔거야! 하고 드러누워버리면 '국민보건 등을 해칠 우려가 있는 경우 차단 가능' 이 아니라 '국민보건을 해치지 않을 경우에만 통관을 허용함' 이라 완전 다른 성격이 되어버려. 즉, 법의 제정 의도가 명백한 위해물질을 격리해서 국민 안전을 보호하는게 아니라 정부가 허가한 물품만 사용할 수 있도록 하는 계획경제, 통제경제, 재산권 침해가 되는거지.
쿠아곰
거기에 법 개정이 없는데 갑자기 멀쩡히 통과 되던게 안된다! 하면 문제의 소지가 많으니까...
Γ-ade
특히 정부가 권한을 행사하는 계통의 법령은 사인 간의 관계를 규정하는 민법에 비해서 훨씬 엄격하고 명확한 기준이 필요한데 (그래서 형법은 유추해석 금지하지) 명확한 기준을 내놓지 않고 아 몰라, KC인증 안받으면 무조건 금지시킬거야! 해버리면 재산권 침해지.
쿠아곰
누가 행정소송 걸지 않으려나... 물론 그러려면 실제로 저런 조치가 취해진 후에 일어나야되서 행정소송이 불가능한 (=저런 조치 자체가 시행이 못되는) 상황이 훨씬 이상적이지만...