몇 달 전, 여성만 입장을 허용하거나
아예 전시품을 여자 화장실에 걸어놓는 등
의도적으로 남성의 관람을 배제시켜
후원자들로부터 성차별이라는 고소를 먹고
전시가 중단되었던 호주의 모나 박물관이
승소했습니다
호주 법원은
"두 성별을 비교했을 때 여성이 약자 계층이니까
여성의 우위를 위해 한 행동은
결과적으로 남녀의 평등함을 이루는데 기여한다
고로 문제 없음"
이라 판결했다고
[국제] 호주 근황 "여성 전용 전시회는 성차별이 아니다"
본문
저럴수록 갈등은 극단화되서 갈등만 커질텐데 뭐 저 단체가 원하는건 그거겠지.
너네 그렇게하면이제 간성(interㅅㅅ)와 수많은 'Gender' 의 무지막지한 항의가 들어올것같은데 아무리 여성이 약자라고 해도, 공격헬리콥터성별보단 많을듯! 즉 여성은 기득권
예술작품은 자유롭게 그려졌을지언정, 예술 공간은 그 자유를 억압하고 있는게 아이러니하네.
원래 호주에서 남자는 개밑임
남성전용은 성차별이라고 할거잖아 성평등은 강자 약자의 기분으로 나누면 안되는건데
보니까 대법원에서 다시 돌려보내서 재심 결정한 거고 최종 판결나기 전까지는 아직 멀었네.
후원자들 빠져서 망하겠네
저럴수록 갈등은 극단화되서 갈등만 커질텐데 뭐 저 단체가 원하는건 그거겠지.
너네 그렇게하면이제 간성(interㅅㅅ)와 수많은 'Gender' 의 무지막지한 항의가 들어올것같은데 아무리 여성이 약자라고 해도, 공격헬리콥터성별보단 많을듯! 즉 여성은 기득권
예술작품은 자유롭게 그려졌을지언정, 예술 공간은 그 자유를 억압하고 있는게 아이러니하네.
남성전용은 성차별이라고 할거잖아 성평등은 강자 약자의 기분으로 나누면 안되는건데
원래 호주에서 남자는 개밑임
후원자들 빠져서 망하겠네
보니까 대법원에서 다시 돌려보내서 재심 결정한 거고 최종 판결나기 전까지는 아직 멀었네.
2심에서 차별이다고 했는데 3심에서 응 2심 니들 잘못했어 다시 판결해 이래서 돌아갔으면 140% 끝난거임.
쟤들이 원하는건 평등이 아니라 여성우월주의지...
그럼 내 생물학적 ㅅㅅ랑 상관없이 오늘의 gender는 여성인 상태라고 하고 들어가면 되는 거 아닌가
저게 문제라고... 차별문제를 해결하기 위해서 동등하게 한다는 것에서 그치는게 아니라, 역차별을 하면서 그걸로 과거 차별을 보상한다는 의미.. 이런 건 평등이 아니다... 인종차별을 없애겠다고, 의도적으로 백인을 제외하고, 흑인 퍼스트를 내세우면서 과거 인종차별을 보상한다는 이상한 논리.. 그건 사회갈등만 부추기는 거지.. 정상적이지 않지..
차별과 불평등의 문제는 결국 이익을 얻는 쪽과 불이익을 받는 쪽 모두가 공감해서 같이 해결해야 자연스럽게 해결되지.. 그걸 역으로 한다고 자연스럽게 해결되나? 그냥 사회적으로 대놓고 싸우라는 얘기지..
지금이 전근대 시기도 아니고 여성이 약자라는 논리가 언제까지 먹힐까?? 어디까지나 남성에 비해 상대적으로 약자라는거지 성소수자도 존재하는 마당에 지들이 성소수자보다 약자라고 할 수 있나??
최근 호주도 조금 이상해지는 거 같네
음? 약자 계층을 위해서 강자 계층을 억압 차별해야하는거면 당장 부유층 기득권 특히 니네 법조인 전재산 몰수 모든 자격 박탈부터 먼저해.
애초에 왜 여성이 '약자' 인거지. 신체적으로 상대적으로 약하다고 모든것이 약한것도 아닌데.
일부 권리 누릴 수 있는 거 차별받는다고 떠들듯.... 근데 그것도 성소수자 입장에서 보면 여성들도 기득권자임
맞다. 호주도 여가부가 있지