아무리 양극화가 꼴보기 싫어도 판단은 좀 똑바로 해라.
민주주의 좋아하고 표현의 자유 지지한다는 놈들이
뭐만 하면 성급하게 양단해서 동급이라며 취부하고
무조건 양비론이야
지금 극우쪽 놈들은 민주주의 공화정을 부정하고 있는데. 이넘들이랑 좀 과격하게 싸운다고
존나 쿨한척하면서 양쪽다 까면서 잘난척 하니 기분은 좋겠네.
사안의 중과를 좀 봐가면서 까라고, 민노총이랑, 여성연대쪽이 나도 마음에 안들지만 적어도 저넘들이 나라 뒤집어 독재하자는건 아니자냐
현재 한국은 맹종과 극단적 행동이 문제인거지 사상적으로만 보면 한국은 우익의 바운더리 내에서 좌우 가르면서 노는 우파 놀이터에 불과
중도주의자도 맹종하는 태도, 정치적으로 극단적 태도를 얼마든지 가질 수 있음
극우 개념은 알겟는데 사실 극좌 개념은 모르겟음
극좌는 기존의 질서를 깨는것을 말함, 종교적 성고정 개념타파, 자본주의적 질서 개혁, 집단의 규율보다는, 개인의 자율성 존중, 고전주의 타파에 목적이 있음
한마디로 극진보라는거야?
좌익, 우익 나누는건 그나라의 이념적 대립이 어떻게 바뀌냐에 따라 다름. 아랍쪽 같은 경우 다른건 다 같아도 극고전주의, 현실과 타협한 개혁성향으로 좌우익 나뉨...
그거야 알지 지금 우리나라에서의 극좌의 개념이 궁금햇지 아무튼 우리나라 극좌는 극 진보라는거 같네 사실 지금 민주당은 진보라기보단 보수에 가깝지 않나? 국힘은 그냥 아무런 지향 이념은 없고 이익집단에 가깝고
다른 나라 기준에서 우리나라 극좌라고 불릴만한 정당은 기본소득당, 사회민주당, 진보당 정도고 아래 이야기 하듯 보수파에서 좌우 나누고 노는 정도임
현재 한국은 맹종과 극단적 행동이 문제인거지 사상적으로만 보면 한국은 우익의 바운더리 내에서 좌우 가르면서 노는 우파 놀이터에 불과
헥슨
중도주의자도 맹종하는 태도, 정치적으로 극단적 태도를 얼마든지 가질 수 있음