펨코 라노쿤 님 글.
필자는 오늘 경기를 보면서 신태용 감독이 전술을 잘 준비하고 왔다는 생각을 새삼 하게되었다. 물론 필자는 감독도 아니거니와, 축구선수도 아니고 축구 전술 분석관도 아니다. 다만, 개인적으로 신태용 감독의 고민이 이번 경기를 통해서 여실히 느껴졌다는 점은 확실했다.
노이어 앞에서 MOM을 받은 대헤아
신태용 감독은 전술적 변화를 상대에 따라 많이 가져가는 감독이다. 성남시절부터 시작해서 U20, 올림픽, 국대에 이르기까지 다양한 전술을 시도했다. 이로 인해 결과가 안 나왔을 때에는 팬들에게 비난을 먹기도 했지만, 신태용 감독은 분명히 한국에서 몇 없는 다양한 전술을 시도할 줄 아는 전술가이다. 국대만 보아도 442 4231 352 같은 전술들을 입혔었다. 슈팅영개라 불리는 슈틸리케의 한 전술과는 대조적인 점이다.
물론 공격적으로 나가는 전술을 좋아하는 신태용 감독은 수비적으로 취약한 점들을 많이 보여왔다. 국대를 맡았을 때도 다르지 않았다. 세네갈 전까지만 해도 실점을 계속 하면서 불안한 면모를 많이 보여왔고, 사실 오늘 독일전에서도 그런 불안한 모습들은 간간히 보였다. 하지만 독일전 및 한국이 치른 다른 월드컵 경기들과 그 이전에 치뤄왔던 경기들을 비교해보면 확연히 다른 점이 존재한다. '대헤아'라 불리우는 조현우와 '베르통권' 김영권의 역할이다. 조현우의 기용은 신태용 호에 수많은 어려운 길들을 헤쳐나가게 해주었다. 김영권의 육탄 방어및 지능적인 수비는 상대의 공격진을 몇번이고 막아주었다. 사람들은 신태용 감독이 김영권을 데려가는 것에 대해 비관적이었고 비난적이었다. 하지만 그는 계속 그를 기용하였다. 여론에 휩쓸리지 않은 것이 오히려 탁월한 선택이었다.
공을 걷어내고 있는 김영권
이뿐만이 아니다. 문선민은 스웨덴 전 이전의 경기들에서 거의 최악에 가까운 경기력을 보였다. 그래서 당시 국대 발탁이 되었을 때 "왜 이청용을 뽑지 않았느냐?"는 비난 여론이 일었었다. 이청용은 분명 경험적인 측면에서는 좋은 카드가 될 수 있었다. 2010년 월드컵 때의 안정환 역할을 맡아줄 수도 있었다. 그러나 신태용 감독은 문선민을 이청용 대신 뽑았다. 이유는 다음과 같았다.
독일전 피파가 제시한 공식자료
파울시도 6번, 뛴 거리 8,694m, 왼쪽을 거의 종횡무진했으며, 팀 평균에 비해 3 미터 가량 빠른 속도감. 파울시도를 6번 했다는 것은 그만큼 상대 선수들을 많이 저지하고, 귀찮게 했다는 뜻이다. 그만큼 압박을 많이했으면 뛴 거리가 그것을 방증한다. 그는 90분을 다 뛰지 않았음에도 8,694m 씩이나 뛰었다. 엄청난 투지였으며, 대단한 활동량은 박지성에 비견될 만 했다. (물론 여러 면에서 당연히 박지성에 못 미친다.)
물론 문선민의 골결정력이나 드리블은 상당수 아쉬운 부분이 많았다. 투지와 압박은 충분히 좋았지만 상대적으로 공격적인 면이 아쉬웠다. 물론 오늘같은 전술에서 문선민의 활약은 독일의 진을 빼놓기엔 충분했다. 문선민이 상대한 상대 선수를 보도록 하자.
문선민은 '김미희'를 상대하였다. 김미희는 모두가 알다시피 뮌헨에서 멋진 활약을 하기로 유명한 선수다. 정확한 크로스와 좋은 수비를 보여주는 선수다.
그는 이번 경기에서도 많은 것들을 보여줬다. 우리나라의 골들과 경기력, 그리고 무엇보다도 수비에 가려져서 그렇지 김미희의 크로스나 적절한 압박은 탑클래스였다. 특히 킴미희의 크로스로 인해 골을 먹을 뻔한 것이 꽤 된다. 조현우가 아니었다면, 그리고 독일 선수들에게 운이 따랐다면 어쩌면 골이 이어질 수도 있었다.
멋지게 팔을 뻗어 공을 막는 조현우
문선민만을 언급했지만, 다른 선수들도 악착같이 뛰었다. 뛴 거리 무려 118km. 모든 선수들이 한 마음이 되어 뛰고 또 뛰었다. 윤영선 김영권의 라인 컨트롤도 좋았고, 커버 플레이도 좋았다. 살짝씩 수비적인 형태가 흐트러질 때가 있었지만 서로 소통하며 다시 가다듬었다. 수비간의 간격과 제때 나가는 압박은 실로 인상적이었다. 이것은 전술적인 지시가 기본 바탕이 되야되는 부분이다. 신태용 감독이 모든 것을 다 혼자 하진 않았겠지만, 결정권자는 어디까지나 감독이다. 감독이 수비적인 면에서 이전과 비교했을 때 많은 변화를 이끌어내놨다는 것은 칭찬할만하다. 무려 독일전에 2-0의 승리다. 누군가가 그토록 바라왔던 결과물이다. 이것마저 비난받는다면 한국 축구의 미래는 다른 의미로 암울해보인다.
별다른 활약을 하지 못한 황희찬
황희찬의 교체투입, 그리고 이후 순속히 뺀 것에도 주의를 기울여야한다. 황희찬을 넣은 이유는 체력적 문제, 그리고 압박을 통한 상대 수비라인 붕괴, 스피드를 이용한 라인 브레이크 등이 있다. 그런 황희찬을 얼마 지나지 않아 다시 교체하였다. 이유는 크게 몇가지 있다.
1. 압박은 좋다. 몸싸움도 좋다. 근데 볼터치가 안 좋았다.
2. 볼을 좀 끄는 경향이 있다. 그는 전방쪽에 위치하는 역할이었기 때문에 그래서는 안 되었다.
3. 미드필더의 균형이 약간씩 붕괴되고 있었다. 고요한은 이것을 해결할 수 있었다. 고요한은 콜롬비아전 하메스를 묶은 경력이 있다.
하지만 이것들은 위험부담이 있었다. 그 이유인 즉슨, 첫째
"골잡이가 손흥민 정도 밖에 안 보이게 된다."
이재성은 분명 탁월한 능력을 가진 소지자지만 그의 활동양은 대부분 오른쪽 그리고 하프라인 쪽에 치중되어 있었다. 그의 역할은 선수비후 탈압박 하여 패스를 넘겨주는 역할이었다. 그가 중거리슛으로 골을 넣을수 있기는 하지만, 2대 1패스로 그가 골을 넣을 확률은 희박했다. 그도 그럴게 한국식 442 전술은 수비에 치중하는 포메이션이고, 그리고 압박을 통해 볼을 쟁취한 후 속공을 이용해 앞으로 달려가는 축구인데, 이재성은 패스의 시발점이 되는 역할이었고, 돌진하는 것은 황희찬(혹은 문선민)이나 손흥민의 역할이었다. 즉 그가 골잡이의 역할을 하기에는 무리가 있다.
두번째 "공격쪽에 수비수에 대한 압박이 약해진다."
이피엘을 봐왔다면 알겠지만 손흥민은 라인 브레이킹을 통해 톱에서 쏠쏠한 활약을 해왔다. 레버쿠젠 시절에서는 약했고, 토트넘에 와서 많이 성장한 능력이다. 공간을 찾아 순간속력으로 돌진하는 능력. 하지만 이것은 상대 수비수에 직접적으로 압박을 주는 것은 아니다. 사실 이번 경기는 손흥민 혼자서 전방을 거닐었다. 442라고 하지만 사실상 손흥민만 거의 최전방에 있을 정도로 고립되었다. 즉, 최전방의 고립이 이루어졌다. 전반전에 미드필더쪽에서 최전방으로 공이 제대로 연결되는 일은 거의 있지 않았다. 신태용 감독이 황희찬을 넣은 이유는 손흥민을 좀 더 자유롭게 해주기 위함도 있었을 것이다. 그러나 그런 위험을 감수하면서 뺀 것은 수비적인 면이 더 중요하다고 여겼기 때문이다. 간격 조절이 되지 않으면 약팀은 금방이라도 패하기 때문이다.
아쉬워하는 독일 선수
물론 비판받아야 하는 부분은 분명히 존재한다고 본다. 장현수 및 일부선수들의 볼터치는 미숙했으며, 장현수의 실수는 여전했다. 특히 장현수의 크로스는 번번이 다른 선수들에 막혔으며 장현수에 의해 실패된 기회들이 많다.
또 조현우 같은 경우도 더 멀리 차내야만 하는 킥을 부정확한 킥으로 상대 선수들에게 패스해주는 안 좋은 장면을 보였다. 아무리 슈퍼세이브가 값지고 정말 잘했다고는 해도, 이런 장면이 계속되어 수비를 혼란스럽게 하는 것은 개선해야만 하는 안 좋은 장면들이었다. 이 점이 개선되지 않으면 사실 유럽 진출은 아직 힘들지 않을까. (워크퍼밋도 문제)
황희찬의 긴 터치, 구자철의 경기 내 장기간 보이지 않는 닌자같은 잠수, 손흥민의 너무 이기적인 플레이, 나열하자면 끝도 없다. 미드필더들의 탈압박도 너무 불안했고 상대 독일 선수에게 말려 수비수들과 미드진 간의 볼 전달도 생각보단 잘 되지 않았다.
하지만 전반적인 압박량과 압박, 그리고 볼 탈취후 어떻게든 공격으로 이어나가는 것, 멋진 선방들 등등 충분히 독일전과 멕시코전은 칭찬받아야 마땅한 경기였다고 생각한다.
스웨덴 전에서 비록 너무 수비적으로 나와 "헤트트릭"을 할려고 저러나 라는 비아냥을 당했지만, 그 이후의 경기들은 그 오명을 씻기에는 충분했다. 비록 아쉬운 월드컵이었지만 충분히 역대급이라고 해도 과언이 아닌 경기력이었다.
환호하는 선수들
그러나 김민우, 장현수, 김신욱 처럼 선수를 등용하는 미스는 축구팬들의 눈살을 찌푸릴만 했다. 장현수의 남발된 미스들만 아니었다면, 어쩌면 16강에 빠르게 안착했을지도 모른다.
하지만 다 가정일 뿐이다. 지금부터는 미래를 바라봐야한다. 신태용 감독의 전술이 없었다면 과연 독일을 이길 수 있었을까. 그리고 8개월만에 이런 경기력을 만들어낸 감독이다. 과연 이런 감독을 바로 내버리는 것이 올바른가. 독일을 잡은 감독이다. 이상한 슈틸리케 감독을 데려오느니 잠시 더 두고보는 것이 나을 수도 있다.
인맥축구라고 하지만 사실 인맥축구라고 볼 수 있을까. 이승우, 문선민은 과연 그들이 뽑으라고 해서 뽑은 것이었던가. 아니다. 왜 이런 선수를 뽑냐고 처음엔 오질나게 욕했던 게 여론이었다.
그러면 김영권은?
역시나 마찬가지다.
최철순 왜 안 뽑았냐고 욕한 것은?
이용의 노장투혼이 없었다면 이벌 독일전 승리는 없었다.
좋은 내용을 보여주지 못했다면 비판 받는 것이 맞다.
하지만 좋은 결과물과 좋은 내용이 둘 다 나온 현재, 과연 신태용 감독에게 한번 더 기회를 줘야하는 것인지 아닌지에 대해서는 고찰해봐야 한다.
오히려 썩은 축협을 조사하는 게 맞다고 생각하는 것이 필자의 생각이다.
독일이 이빨 빠진 호랑이라고? 미친 ㅋㅋㅋ 독일도 오늘 만큼은 죽어라 뛴 특a급 팀이었고 우리가 잘 막은거지
선수잘못과 감독잘못을 구분좀 했으면 ㅋ
심지어 스웨덴전은 1명 퇴장 당한 상태에서 이긴거다
일단 현재상황에서는 유임하는게 맞습니다. 그 동안 새로운 감독을 찾아야죠
쫄리면 일본에나 가 일ㅁㅁ 쉐이 오늘 일본 탈락에 오른쪽 황금알 건다!
19년 1월 5일이 아컵이져. 아무리 길게 봐도 2~3년이면 감독이 팀 만듭니다. 신태용이 아컵에서 실패해도 충분한 시간은 남아 있다는 거. 아컵까지 시간이 얼마 남지 않았고 아컵 이후에도 팀정비할 시간이 충분하다는 점을 보면 아컵까지 신태용을 밀어 주는 것도 아주 나쁜 선택은 아니라고 할수 있습니다. 바꿔도 뭐 그러려니 하고요.
신태용이 망친 월드컵인데 뭘 최약체 이빨 빠진 호랑이 이겨놓고 뭔 유임이야
ヴェルサス
독일이 이빨 빠진 호랑이라고? 미친 ㅋㅋㅋ 독일도 오늘 만큼은 죽어라 뛴 특a급 팀이었고 우리가 잘 막은거지
ヴェルサス
쫄리면 일본에나 가 일ㅁㅁ 쉐이 오늘 일본 탈락에 오른쪽 황금알 건다!
유럽예선 전승이었고, 저번경기에서 스웨덴도 이겼는데 무슨 ㅋㅋㅋ
ヴェルサス
심지어 스웨덴전은 1명 퇴장 당한 상태에서 이긴거다
강팀은 전혀 아니였죠.이번 월드컵 경기력 최악이었는데
님 기준으로는 F조 1위인 스웨덴은 강팀이라고 보십니까? 경기력은 좋은가요??
하여튼 오타쿠 색기 방구석 죶문가질 하곤
입닫아라 내가다 쪽팔린다
죽어도 한국팀의 기량과 노력을 얹고 싶지 않은건 일뽕인거 같아 이해하는데 솔까 이번 대회는 발탁될 선수들 부상남발 과 장모씨의 활약이 감독요인보다 훨씬 크지 ㅡㅡ
우리편 골문앞에서 헤딩으로 상대편한테 패스한 장면 기억하냐? 그냥 운이 좋았다는 생각은 안들어?? 감독 재신임은 절대 아니라고 본다.
asdfqwer
선수잘못과 감독잘못을 구분좀 했으면 ㅋ
스웨덴 전에서 박주호가 다치지 않았더라면, 멕시코전에서 기성용에 가한 반칙이 인정 되었더라면.
일단 현재상황에서는 유임하는게 맞습니다. 그 동안 새로운 감독을 찾아야죠
월드컵에서 한국을 이끌고 독일을 2-0으로 잡았는데 유임안시켜주면, 솔직히 앞으로 그 누구도 대한민국 국대감독 안맞을려고 할 것 같네요.
개인적인 생각으로는 축협을 조짐과 동시에 새로운 외국인 감독을 신임하는게 맞다고봅니다. 아시아컵까지 유임하는것도 맞지만 이왕 뽑을거면 좀더 빨리뽑고 다음 월드컵까지 길게보는게 나을수도있습니다. 막말로 새 감독을 뽑아서 아컵 나갔을때 한두경기 지면 적응단계니깐 그럴수도있다라고 치부할수있다쳐도 지금체제로 아컵나가서 한두경기지면 월드컵에서도 실험하더니 여기와서도 실험하냐며 갖은 비난을들을수있거든요
매번 월드컵 월드컵 지상 주의 말씀하시는 분이 많아서 이야기하는데 아시안컵에서 우승을 하면요. 컨페더레이션스컵이라는 대회를 나가게 됩니다. 우리나라는 이 대회를 단 한 번도 나간 적이 없어요. 월드컵 물론 중요합니다만, 아시안컵도 20세기 이후에 우승이 단 한 번도 없구요. 컨페더레이션스컵 나가서 새로운 국제 무대도 처음으로 나가고 그래야 발전을 하죠. 이게 정말로 길게 보고 결과와 경험 두 마리 토끼를 잡는 겁니다.
솔직히 개인적으로는 새감독으로 가든 지금 체제로 가든 둘중에 하나는 아컵 나가는거니 그러려니합니다. 근데 제가 우려하는점은 지금 체제로 아컵가도 지금과 같은 비난은 받을거라봅니다. 이번 월드컵이야 그래도 막판에 이겨서 좋은 말이라도나오지 그때가서도 지금과같은 문제로 비난폭격받으면 견대낼지도 의문이고 그리고 소방수역활로 들어온 신감독이 아시안컵까지 유임을연장하겠다고 할지도 의문입니다. 결정은 본인의 의사이니 어떻게될지는 알수없지만 글쎄요...
비난이야 언제는 없었나요. 히딩크도 비난받을 시기가 있었고 슈틸리케는 처음이는 분위기가 좋았지만 신태용 감독이 올림픽 맡고 국대에서 빠지는 시점부터 망조가 꼈었죠. 언제나 고비는 있습니다. 당장 신태용 감독이 실패한다고 하더라도 이번만큼은 기회를 줘야 다른 감독이 이어서 바톤터치를 하겠지만, 우리나라가 독일을 이긴 걸 온 세상이 아는데 바로 경질시켜버리면 어느 누가 우리나라 감독을 하려고 하겠습니까. 그란데 수석코치도 예전 인터뷰에서 폴란드한테 졌지만 선전했다고 만족하고 있었는데 한국팬들은 너무 눈이 높다며 인터뷰를 한 내용이 있습니다. 지금 우리의 눈높이가 너무 높은 건 인정해야 합니다. 가성비를 너무 따지는 거 같아요. 노력에 비해 성과는 최대로 말이죠.
눈높이가 높고 가성비따지는건 인정합니다.그건 반박할수가 없으니깐요. 어찌됐든 유임을 하든 감독을바꾸든 그건 이후에 결정나는것이니깐 기다리겠지만 만약 유임이라면, 적어도 선수기용에 대한 그 똥고집은 좀 안봤으면 합니다. 눈높이가 높아졌고 가성비따지는것도 인정하지만 하다못해 팬들이봐도 아 저건 아닌데 급의 선수기용만 아니면 전 그냥 조용히 응원할겁니다. 과정과 결과가 좋든나쁘든 그 누가봐도 아닌 선택을 밀고가서 눈살이 찌푸려지는건 이번으로 족합니다
저도 쟤는 아닌데 김민우 장현수 이 두 선수가 못 해서 기용하지 않았으면 좋겠다고 생각을 합니다만 인생은 모르는 거니까 이 선수들도 판단을 미래로 미루고 싶네요. 엄청 못하다가 잘하는 케이스를 축구에서 많이 봐서 김영권도 리피에게 엄청난 재능이라고 평가 했었는데 이제서야 재평가를 받았고 유럽에 뛰고있는 선수들도 못한다고 욕먹는 선수가 가레스 베일이였죠. 이 선수도 포지션 변경으로 주가상승했었고 앞으로의 일은 모르는 거니까요. 그때 그 대회에서 기용해서 못 한다면 그때 비난해야겠죠. 선수 기용은 축협이나 국민도 아니고 감독의 고유 권한이니까요.
어찌됐든 아직까지 계약기간이 남았다고 하니 결과는 어떻게될지 모르겠네요, 아컵까지 연장할지 계약만료로인해 해임될지가요. 하지만 이번 대회를 통해서 결과에 상관없이 축협의 무능과 감독의 고유권한으로 인해 팬들의 답답함을 느끼게한건 반박할수가없다고봅니다.
나갔는데... 개최국자격으로
엄청 중요한 대회가 다시 코앞인데, 좀 유지하면 좋겠음.
이건 뭐.. 돌려서 까는건가?
괜히 잘랐다가 시간 없다고 이도 저도 아닌 감독 데리고와서 아시안컵 성적 못내면 시간 없었으니까 좀 더 지켜보자는 여론 형성될테고 또 슈틸리케 꼴 날수도 있죠. 일단 아시안컵 까지는 신태용이 맡아서 팀을 이끌어 가는게 맞다고 봅니다. 그 사이에 제대로 된 감독 찾는게 가장 중요하죠.
https://sports.naver.com/russia2018/news/read.nhn?oid=076&aid=0003277500
이건 뭐 박문성급 헛소리네.
명장 코스프레하는 신태용은 아니다 괜찮은 외국인 감독으로 찾아야 된다
이럴줄알았다 한번이겼다고 면죄부가 주어지네
키퍼가 잘한거지 감독이 잘했나
그 조현우 월드컵 데뷔시킨게 감독임. 이전까지 김승규만 주구장창썼는데.
그래서 수비 개털같이 해서 털렸고?