[잡담] 저만 이해 안되는 건지는 모르겠지만.......

[메각하]

나무위키 리볼버의 논란 문서의 반론을 보면 전작 빌런들의 악행은 처벌 안받는데 왜 리볼버만 논란이냐고 써놨던데 글쎄 전 왜 전작 얘기가 나오는지 모르겠네요. 전작은 전작이고 이 작은 브레인즈이니 상관없고 엄연히 학살미수범인 범죄자인만큼 자신의 속죄와 별개로 처벌받았어야 했고 전작 빌런들이 처벌 안받은건 전작들의 문제니 리볼버가 빤스런 한거는 논란거리가 맞는데 왜 저러는지 모르겠습니다. 그리고 캐릭터 평가들도 리볼버나 소울버너는 어떻게든 쉴드 쳐주려 하면서 어찌보면 이들에 의한 작품 외적 피해자인 아오이는 어떻게든 까내리는걸 보면 이해가 안되네요.

[덱짜는기루스]

???:꼬우면 인기있던가.

애니업계는 상식이고 뭐고 필요없습니다 걍 인기만 있으면 되요. 교는 쇼레기 소리듣지만 유벨은 진히로인 소리나 득고개판의 개판은 다 친 벡터는 욕 안 먹고 낫슈 혼자서 맨날 낫슈레기 소리나 들어가고 있고 유우야는 애드 크로우 잭 쓰러트렸다고 편애 소리 안듣는데 애드 카이토 아스카 쓰러트린 유우리는 편애 소리 듣는 마당에 뭐.

[평범☆하지만★재밌게]

예시로든게 쇼에 대한 것빼고는 공감하지는 못하겠네요. 유벨이 진히로인취급받는 이유는 작중 취급에서 개심하고 쥬다이과 초융합해버려서입니다.
벡터가 욕안먹는 이유는 악역으로서 일관성있게 개판쳐서고
낫슈가 욕먹는 이유는 후반부 캐릭터의 행동에 통일성이 없어서 욕을 먹는거구요
유야가 애드,잭,크로우 쓰러뜨린다고 편애소리 안듣는건 주인공이기때문이고
유리가 편애등으로 문제되는 것은 제작진의 캐릭터 분량 조절 실패로 후반부에만 거의 모든 활약을 집어넣고 작품 내에 깔려있는 전작 모욕 행위를 제일 강하게 보였기때문이죠.

인기가 캐릭터 욕 덜먹게 한다던가 하는 것은 저도 이해하고 있는데 예시를 들고 싶으면 제대로된걸 내세워야죠.

[덱짜는기루스]

예시라....제가 언급한 것 들 중에 인기가 없었으면 욕을 싸다구로 맞다못해 쓰레기 캐릭터나 유희왕OO/바판/(캐릭터명)으로 아주 줄기차게 까이고 있었을 겁니다. 지금 일관성 있었으니 덜 욕먹는다 이런게 결국 인기 포인트고 그 인기에 가려서 욕을 안 먹는 거죠.

그러면 리볼버도 욕먹을 이유가 없겠네요 작품 끝까지 라이트닝에게 지고나서 아이에게 잠시 친절해졌던 거 말곤 일관성있게 이그니스 말살로 일관성있게 개판치고 피해자애들에게 사과하는 표현이라도 보였고 빈말이든 진의든 스스로 일이 끝나는 대로 자수하겠다고 적극적인 태도도 보였으니.

[평범☆하지만★재밌게]

일관성은 제가 말한 지적의 일부밖에 되지 않습니다. 겨우 그것만 가지고 지적하는거 아닙니다.
제작진이 캐릭터를 어떻게 다루냐, 캐릭터가 어떤 포지션에 있냐에 따른 문제지
일관성 있다고 인기로 연결되고 그런거 아니고 인기 있다고 비난 안받는거 아닙니다.
예시로 들었던 유리도 꽤나 인기가 있지만 비판받는 캐릭이죠.
인기 있다고 행적이 옳다고 무조건 옹호받는다던가 그런거 아닙니다

[돈 밀레니엄]

그렇다면 거기 문서 내용에 대해 토론이나 편집을 하시는 게 더 좋을 것 같습니다.

[낫슈노바]

전작을 끌어오지 않으면 실드도 못 친다는 반증이죠 뭐

[낫슈노바]

앜파때부터 전작들고오는 비중이 심해졌는데 브레인즈도 버릇들렸다고 걍 생각중이네요