[유머] 2019 올해의인물 타임지 선정류 . jpg

[헷갈리지않게]

*동물가죽의자

*45억짜리 태양광요트

*인도포함

나도 45억짜리 호화태양광요트 타면서 플라이트셰임 외치고싶다..

[근육미소년]

저건 뭐임?

[너왜그러니?]

돈많은 친구니 깝치지말아야지

[▶◀기억하겠다. 너를]

타임지도 언론플레이하는걸 깨닫게 해줌 ㅇㅇ 고마워요 툰ㅂㄹ

[테-츙]

그야 중간은 양쪽에서 처맞거든

[부공실사]

둘 다 핵융합으로 참교육할 수 있는데 왠지 다들 핵융합을 싫어함

[헷갈리지않게]

나도 트럼프 파리기후협약 탈퇴한다길래 와 개이기적인놈.. 했는데
나중에 알아보니 미국혼자 기후협약금, 환경분담금, 녹색기후금 혼자 다분담하고있다 시피하고 경제제제는 제일많이받아서 중국인도는 오페수 및 쓰레기 바다에 막던지고있는데 신경도안쓰면서 그렇게 오염된것에대한 책임은 다 미국한테 뭍고, 정작 미국자국내 환경오염은 오염대로 진행되고 돈까지 줄줄새서 경제악영향미치고 일자리 600만개 증발하게 생기고 빡쳐서 그냥 탈퇴하고 대신 자체적인 환경규제법안 만들고 강화해서 미국내외 환경오염 줄이고 복구하며 미국 자국민 경제는 살리겠다 하는데
당장 파리기후협약 멤버중 90%에 해당하는 분담금을 맡던 최대주주가 빠지니까 구멍 휑나버려서 유럽에서 10살짜리 애시켜서 선동할만함

[헷갈리지않게]

그것도 오바마가 거의 미국자체 환경규제 강압적으로 줄여서 탄소배출량 반토막 내놓고 대신 미국경제 다조져놓은거에 비교하니까 오르는건 당연한거임 파리기후협약은 미국입장에선 밑빠진물붓기에 불과했음 미국만 규제시킬거면 미국이 자체적으로 합리적으로 규제법안을 만드는게 맞지 유럽에서 자기나라 아니니까 이래라저래라 감놔라배놔라 다들어주다가 오바마때 미국경제건 환경이건 세수부족이건 산으로 가고있던건데. 그 트럼프 탄소배출량 증가도 유럽쪽 언론사랑 BBC 등이 강조보도한게 사실

[헷갈리지않게]

경제적으로 미국에 불리한 협약
협약의 실효성 의문 제기돼
미국의 철강 38%ㆍ석탄산업 86% 사라져

2016년 연세대학교 동서문제연구원에서 발간한 학술지 동서연구 제 28권 3호에 실린 논문은 공화당이 에너지기업을 중심으로, 민주당은 환경산업과 환경론자들을 중심으로 지지를 받고 있음을 밝혔다. 2012년 대선에서 공화당 후보인 밋 롬니는 석유와 개스 기업으로부터 590만 달러를, 민주당 후보인 버락 오바마는 85만 달러를 받았다. 반면 환경산업으로부터 오바마는 약 110만 달러를, 밋 롬니는 약 9만 달러를 후원받았다. 해당 논문은 오바마 전 대통령이 자신의 지지 세력인 환경론자들의 요구에 따라 친환경 에너지 개발 및 보급을 위한 정책을 여러 법안으로 제출했다고 밝혔다.

파리협약의 실효성에 대한 의문도 제기되고 있다.
파리협약은 법적 구속력이 없으며 각 국가들이 국내 사정에 맞는 기후정책을 계획하도록 한다. 강한 제재 없이 소프트파워를 활용한 협약인 것이다.
파리협약의 기준이 지구의 기온을 낮추는데 불충분하다는 지적도 있다.

파리협약은 산업화 이전 시기 대비 지구 평균기온 상승폭을 섭씨 2도 낮게 유지하는 것을 목표로 하고 있다. 그러나 지난해 11월, 가디언지는 유엔환경계획(United Nations Environment Programme, Unep)이 파리협약 기준이 지구온난화 위험을 방지하기 어려운 수준이라고 발표한 것을 보도했다. 유엔환경계획은 협약의 목표 기준이 더 엄격해져야 한다고 지적했다.

마이크 펜스 부통령은 “트럼프 대통령이 파리협약 탈퇴 결정을 한 것은 참신하다”고 평했다. 파리협약의 표면적인 목적인 ‘환경보호’의 이면에 또 다른 관점이 있음을 보여준다

[헷갈리지않게]

기후변화 모든나라가 공동으로 모여서 해결해야할 문제인데 중국 인도는 기후협약 신경 1도안쓰고 여전히 탄소배출량 탑유지하는데다 중국은 그런 탈퇴한 미국제치고도 배출량 1위 유지중임? 그런 인도중국엔 아무소리도 못하면서 무슨 미국탓만 하면서 징징댐? 파리 기후협약이 지구환경 보호하는데 실효성이 1도없어서 의문제기되는 판국에 사실상 분담금 뜯어내려고 만든 유명무실인걸 모르고 하는소리임?
위에 말했잖아 오바마가 오버하면서 절반가까이 줄인 탄소배출량을 트럼프가 오바마가 조져놓은 경제성장 및 원복위해서 탈퇴하고 규제풀면서 다시올랐기때문에 오바마 정부에비해서 오르는건 당연하다고, 생각해보면 당연한건데 유럽언론식 워딩에 놀아나는걸 왜 스스로 인지못하는거임

[헷갈리지않게]

배출량 비율로 계산해서 똑같이 분담하면 모르는데 다른나라가 오염시킨 부분까지도 미국한테 다 떠넘기며 미국책임론에 휩쌓여서 맨날 최대분담하게 만들던 미국입장에선 불합리하고 날강도같던 협약이 파리기후협약인데 미국이 왜 말도안되고 자기들한테만 불리한 협약을 유지하겠음? 그건 탈퇴하는게 당연한거임. 유럽언론에서 미국 저격하려고 한쪽으로 치우친 편파보도 워딩에 선동되니까 그레타툰베리 같은애들이 나와서 선동하고다니고 박수갈채받고 하는거지

[헷갈리지않게]

탄소배출량 축소를 압박하려면 미국이 기후협약에 남았어야 디고 그래야 중국 인도도 압박해서 배출량을 줄이라고 할수있다고?? 중국 인도 명분??

그소리 자체가 니가 이사안에대해 1도 모른다는거 좀더 공부하고와

파리기후협약 체결하고나서부터 지금까지 미국이 인도 중국 비판해왔는데 1도 안들어먹었고 5가지가 넘는 종류의 분담금은 분담금대로 미국이 80-90% 분담해왔으니까. 인도 중국이 미국말 들었으면 미국이 난리치면서 탈퇴했을까? 오바마정부때 환경산업, 환경론자들 로비로 세수쏟아부우며 불필요 그이상으로 환경분담금 내고있던게 트럼프정부 전까지의 미국의 파리기후협약 위치임. 트럼프정부 되고나서도 몇번이나 경고성멘트랑 발언 했었는데 다쌩까던 유럽연합하고 중국 인도는 무엇? 이제와서 계속 남아있었으면 중국인도가 말들었을거고 인도 중국도 지킬 명분이 약해졌다는건 헛소리임 애초에 지킬생각이 없이 시늉만 하는 애들인데

[헷갈리지않게]

판깨버리고 자기들이 다시 짜겠다는거지 그리고 지금 탄소배출량 증가한건 오바마정부때 말도안될정도로 지나치게 낮춰놨던게 원복된거 뿐이라니까? 중국에비하면 비율로따져서도 아직도 낮은수치인데 환경기후협약 들어있는 중국이 미국보다 비율상으로도 수치상으로도 압도하는것 무엇? ㅋㅋ 너는 그냥 파리기후협약 조직에서 말하는거나 툰베리같은 환경운동가들이 '파리기후협약 만이 지구를 보호할수있어요' 같은말 듣고 그래 파리기후협약이 없는거보다 있는게 지구보호에 조금이라도 도움이 되겠지~ 하는데
실질적으로 그협약이 어떻게 환경보호를 했나 한번 찾아봐 실질적으로 도움되는건 1도없음 돈이 들일이 딱히없는 선진국들 경제규제 거는건데 분담금은 어디로 들어가는지도 불분명하고 중국 인도는 규제 가이드라인을 지키지도않고 분담금도 제데로안냄
근데 미국만 제시해주는 가이드라인 다지키고 돈은 돈대로냈네? 그걸 하고있으면 호구 븅신이지.

[헷갈리지않게]

그냥 말하는거보면 너는 파리기후협약을 뜬구름잡기식으로 어렴풋하게 그래도 그게있으면 지구에 도움이되겠지~ 하고있음
한번 자료찾아봐 그게 얼마나 실효성이 있나

[헷갈리지않게]

그건 미국에서 자체적 법안 규제 만들겠다니까 그렇게하겠지?
너의논리는 지금 새로운 대안없으면 아무리 불합리하고 피해보고 실효성이 없는 앞으로 나아가야하는 마라톤에서 체력만소모하는 제자리점프라도 하는게 낫다는거임? 말도안되는 논리인거 알지? 오바마정부에비해서 탄소배출량이 증가했지 부시정부에비해선 아직도 낮은수치이고 어쨋든 올랐잖아!! 쾅쾅 하는건 툰베리같은 10살짜리 애기가 징징 대는소리랑 차이가없음.
난 파리기후협약의 실효성이 제로라는것과 미국이 탈퇴할수밖에 없었던 이유를 말하는데 나한테 왜 기후변화를 물어보니? 내가 언제 탄소배출량 증가해도 상관없데?ㅋㅋ 초딩논리야 그거

[헷갈리지않게]

내말의 요지는 위댓글에 다나와있으니 잘참고하고

책좀 더읽어야겠다 넌

[루리웹-1039287179]

저 운동가도 분명 좋은 사람이기야 할텐데,
결국 반발이 나오는건 정작 진짜배기에는 조명을 비추지 않아서겠지... 더 용감한 사람들 혹은 더 악질인 사건들등

[동태아메리카]

애색기가 어려서부터 썩었구나....