출처에 링크 단 베글에 일본 담로국설이 달렸더라고
내가 반박했는데 몰아세우길래
쓰니한테 한마디 할라고
아니 근거를 갖고왘ㅋㅋㅋㅋ 나는 사학전공인데도 배운적도 없는 얘길 하네
개연수, 이유립, 안경진 같은 사람들이 황당괴기가지고 장난질 하니까
그게 진짜인줄 아낰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뭐만하면 일뽕이랰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
혹시 이런걸 믿나???
'신대 상'-2)팔주기원 편에 '담로'라는 단어가 나오는데 담로는 백제의 통치기구로 일본국 기원은 담로, 즉 백제라는 사실을 말해준다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
백제 담로제에서 담로는 한자로 擔魯라고 쓴다.
동북아역사넷에서 일본서기에 擔魯를 쳐볼까?
없어 없다곸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 신대에 기록된 담로란 무엇인가?
이거??????????
한자부터 다르닼ㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 발음을 일부러 바꾼걸로 꼬투리 잡을꺼냐????
여기서 마음에 안들어서 담로 발음을 바꾼게 비류백제 담로를 의식한거다라는 말이 있는데...
무려 동북아역사재단 공식 주에서 진짜 이유를 설명하고 있다.
이걸 실제로 주장한 사람이 있다 1982년에 김성호 교수라는 분이
비류백제와 일본의 국가기원라는 책을 내긴 함.
근데 역사 권위자인 이성시 교수님이
2001년에 이미 반박함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그러나 최근 '만들어진 고대」을 간행했다 이성시 (李손해) 와세다 대 교수는 "(한국의 연구자들이) 현대 한국의 민족 의식을 고대에 투영하고있다"고 지적했다. "해방 후 한국인에 의한 한일 관계사 연구는 일본 민족에 대한 한민족의 우월성을 고대사 속에서 추구하는 것이 의심의 여지없이試図되어왔다"는 그의 비판은 "일본 콤플렉스" 에 대한 또 하나의 직격탄일지도 모른다.
しかし最近『作られた古代』を出版した李成市(イ・ソンシ)早稲田大教授は「(韓国の研究者たちが)近代韓国の民族意識を古代に投影している」と指摘する。「解放後、韓国人による韓日関係史研究は日本民族に対する韓民族の優越性を古代史の中から追い求めることが疑問の余地もなく試図されてきた」という彼の批判は“日本コンプレックス”に対するもう一つの直撃弾であるかも知れない
https://blog.goo.ne.jp/foxfire7/e/b4c845fa9517d89a18a52602b7cff99d
이걸 근거로 하기에는 너무 부족하지 않나???????????
일본과의 역사관계는 정확한 시각으로 바라보는게 중요한데 이렇게 민족주의에 같혀서 말해석이나 바꾸면 어쩌잔곀ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
일본서기 안본거 아니냐 하는데 데이터베이스에 전부 저장되있고,
가지고 있닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
좀 민족주의 환뽕에 휘둘리지는 맙시다.
추가로 백제와 일본의 긴밀한 관계와
아키히토 일왕의 백제인 후손 썰은 당근 믿고 있다
무지성 환뽕 얘기는 하지말자 그겁니다.
일본서기 역본이 있었군
근거 못대고 인신공격하는 순간부터 진거임 지 논리조차 제대로 펼치지도 못하고 밀릴것같으니 반대편을 나쁜놈으로 몰아가고 지말이 맞다 우기네 추하기짝이없다
담로가 뭔지도 모르는 판에 담로국 ㅇㅈㄹ ㅋㅋ
엉엉 꽤 오래된 역본인데 쓸만함!
그치 그래서 교차검증이 중요한데 왜의 담로국 소리는 우리나라나 중국 사서에도 없음ㅋㅋ
일본서기 역본이 있었군
엉엉 꽤 오래된 역본인데 쓸만함!
닉값...
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
개소리 뻔뻔하게 하는 거 보고 정신이 나갈 뻔 했지 뭐에요
담로가 뭔지도 모르는 판에 담로국 ㅇㅈㄹ ㅋㅋ
ㅋㅋㅋ
본문 들어가서 덧글 보고 있는데 아가야 이러고 있고 좀 많이 역하네
아가야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 삭제비율보니까 오지더만
이제 일본서기는 위서니까 믿을수없다는 사람 나옴 ㅋㅋ
ㄹㅇㅋㅋ
일본서기 고사기는 다른 동아시아 역사서랑 교차해가며 쳐낼거 쳐내고 봐야하는 책 아니더냐
그치 그래서 교차검증이 중요한데 왜의 담로국 소리는 우리나라나 중국 사서에도 없음ㅋㅋ
담로국? 고건 뭐여 ㄷㄷ
일본이 백제 행정구역중 하나다라는 멍멍이소리
"고사기는 실제 닌자 역사이며 이는 고사기에도 쓰여있다. 알겠지?" "앗 하이" 하는 닌슬 드립치는게 아니고서는 역사서란게 다 다른 사료와의 교차검증이 필요하지
근거 못대고 인신공격하는 순간부터 진거임 지 논리조차 제대로 펼치지도 못하고 밀릴것같으니 반대편을 나쁜놈으로 몰아가고 지말이 맞다 우기네 추하기짝이없다