[잡담] 무신사) 이야 총판이 짭 팔다가 걸린거 실화냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[옆동네킹샤크]

ㄹㅇ 개 소름돋네
아니 총판도 짭을 파는구나...

이게 말이 되냐 ㅋㅋㅋㅋ

총판이라매 ㅋㅋㅋ
총판이 확인도 다 해줬다메 ㅋㅋㅋ


본사에서 생산 총괄 부사장이
직접 서명해서 가품이라고 인증해줬으면

뭐 게임 끝이네

[엘카리안]

총판이 진퉁이라고 햇다면서
사실 짭이었데?

[옆동네킹샤크]

ㅇㅇ 결론 낫음

무려 에센셜 본사에서 부사장이 싸인해서 인증해줌

총판이 구라깟던거임 ㄷㄷ

[엘카리안]

무신사가 아니라 총판이 머리 박아야 할 일이었군

[옆동네킹샤크]

무신사가 홈페이지에서 팔았는 무신사도 대가리 박아야지
총판잘못만이라고 선 긋기엔 좀

[엘카리안]

총판에서 떼온 물건이니까 진품이라고 주장한거니까...
비유하자면 애플 스토어에서 사왔는데 정품이 아니라 애플짭이었을줄 어케 알았겠냐고 ㅋㅋㅋ

[옆동네킹샤크]

그렇다고 책임이 없다고 본다면 난 동의할 수가 없네
본인들이 본인 홈페이지에 당당하게 걸고 판매하고

본인들이 정품이 맞다고 주장했으면 책임도 있는거임
단순 중계만 한것도 아니고 중간마진 다 챙겨먹는데

수익은 내는데 책임은 없다는 말은 난 설득력이 없다고 본다.

[옆동네킹샤크]

나도 무신사가 악의적으로 짭을 팔았다고 생각하지는 않아.

하지만 나도 모르는 사이에 짭을 팔았다고 해서
책임이 없다곤 보기 힘드네.

거기다가 모신사는 본인들이 수거해서 정품 확인도 직접했다고 말했고

[옆동네킹샤크]

동네 중고나라 당근마켓 장사하는것도 아니고
제대로 회사 차려서 사업한다는 놈들이

본인이 파는게 짭인지 정품인지도 구별을 못하고
총판잘못이니 책임이 없다고 할거면 뭐 더 할말은없고

[엘카리안]

그 부분은 총판이랑 무신사에서 법정 공방을 하겟지
총판이 보증까지 하고 판거면 무신사도 결국 사기 피해자잖음.
어느쪽이든 가짜를판 총판은 ㅈ되겟지만

[엘카리안]

사기 피해자가 사기를 당한것도 잘못이다라는 논리는 좀 그래

[옆동네킹샤크]

만약에 이 가품이 안걸렸으면 무신사는 계속 유통해서
금전적 이득을 얻었겠지

아무 상관없는 일반인과 이윤을 창출하는 기업을 동일선상에 보는 논리가 좀 이해가 안되네

[엘카리안]

무신사가 가품인걸 알고 팔았으면 확실히 이 말이 맞긴 한데
무신사도 가품인걸 몰랐다면 같은 피해자가 맞다고봄
결국 일이 터졌을때 제일 큰 피해를 보는건 무신사고
제일 이득이 많이 남은건 총판이잖음

[옆동네킹샤크]

일반적인 일반인 기준으로 하면 니 논리대로
"사기 피해자일 뿐인데 뭐가 잘못이냐"가 설득력이 있지

근데 엄연히 인건 이윤을 추구하는 회사와 사업이고
단순 중계역할을 한것도 아니고 물건을 가져와서 무신사 홈페이지에 팔았던 매물에서
가품이 나온건데

이걸 단순하게 "무신사도 피해자니까 잘못이 아니다"가 어떻게 통하는지 이해가 안되네
좀 놀랍다.

이런 쉴드도 있구나.

[옆동네킹샤크]

이득을 많이 보던 적게 보던 대체 그게 왜 중요하지?

[옆동네킹샤크]

애초에 일반적인 일반인의 이슈와
이윤을 창출하는 기업을 동일선상에 올려놓고 피해자 운운하는것부터가 이미 논리 이탈이야

[옆동네킹샤크]

솔까말 수많은 쉴드논리중에 이런 쉴드논리는 처음이라
상당히 흥미롭네

이윤을 추구하는 회사가 장사하려고 물건을 가져왔는데
거기에 대해서 아무런 책임이 없다?

수익은 발생하지만, 가장 많은 이득을 보는건 아니니까
잘못이 없다?

상당히 흥미롭네.

[엘카리안]

결국 핵심은 무신사가 가품인지 알았냐 몰랐냐가 핵심인데
만약에 무조건 진품이라고 우겼으면 무신사 잘못이 맞다고 봄
근데 총판이 진품 맞다고 보증을 했다면
이건 무신사도 이게 가품인지 몰랐을 가능성이 높으니 피해자가 아니겟냐는거지

[엘카리안]

물론 가품을 팔앗으니 그만큼 환불해주는건 당연하지만
죄 자체는 총판에게 잇는거 아니냐는 거임

[옆동네킹샤크]

총판이 무신사를 대변해준것도 아니고
무신사가 직접 정품이라고 선언한 상황인데다가

무신사는 크림에 소송을 걸었어 알고는 있니?

무신사가 지금 억울하다고 즙 짤거면
총판하고 처음부터 싸웠어야지

논란 터지니까 처음엔 무신사 본인들도 수거해서 직접 확인했다고까지 밝히고
크림이 문제다라는식으로 소송전 벌이더니

이제는 무신사도 피해자다라고 하는게 좀 웃기긴하네 ㅋㅋㅋㅋ

아까부터 말을 반복하게 하는데
이윤을 창춘하는 기업이고 본인들이 본인 명판걸고 홈페이지에서 판 이상
여기에서 책임을 피할수는 없어

뭔 ㅋㅋㅋㅋㅋ
되게 신박하다. 더해봐

[옆동네킹샤크]

뭔가 착각하나본데 난 총판이 죄가 없다고 한적도 없고
무신사가 의도적으로 짭을 팔았다고도 한적이 없어

무신사도 책임이 있다고 했지
이젠 이렇게 물타기 가는거야? ㅋㅋㅋ

더해봐

[옆동네킹샤크]

더해봐 더해봐 ㅋㅋㅋ 재밌어서 그래 더해죠 빨리 해죠
기다릴거야

[옆동네킹샤크]

더해죠 더해죠 빨리 해죠

무신사가 직접 회수해서 검수까지 했따고 밝혔는데
죄는 없다고 빨리 해죠

[옆동네킹샤크]

뭐야 어디간겨
빨리 해죠 빨리 ㅋㅋㅋㅋㅋ 기다린다고 ㅋㅋ 아 애탄다고 ㅋㅋㅋ
날 이렇게 애타게 한ㄴ거니

빨리 빨리~

[엘카리안]

그냥 너랑 나의 법적 처벌에 관한 관점이 달라서 차이가 생기는것 같은데
나는 고의가 아니었고 자신도 모르는 사이에 생긴 문제는 처벌할수 없는거 아니냐 라는 거고
너는 일단 본인이 한 행동은 책임을 져야 한다는 관점 아님?
이건 계속 이야기 해도 평행선일것 같은데

[옆동네킹샤크]

되게 흥미롭긴하다
'죄'와 '책임'을 교묘하게 섞어가면서 물타기하는게 좀 흥미롭다.

내가 언제 총판이 죄가 없다고 한것도 아니고
무신사가 천하의 쌍놈이라고 한적도 없는데

"죄는 총판에 있는거 아니냐"
당연히 총판이 제일 나쁜놈이지

근데 무신사가 단순 중계역할을 한것도 아니고
직접 매물 땡겨와서 홈페이지에 당당하게 판매해서 이윤창출을 했는데

무신사 간판을 걸고 판매하고 돈을 번 무신사는 잘못이 없지만
총판이 다 잘못이다?

애초에 난 분명히 무신사도 '책임'이 있다고 했는데
이걸 '죄'라고 물타기를 시전하더라.

[옆동네킹샤크]

특히 제일 신박한 주장이

"총판이 가장 큰 돈을 벌었지 않느냐" 이거 였음
진짜 일품이자 백미인 주장이다.

오호라....그럼 적당히만 벌면 상관없다는 소리네?
되게 놀라운 관점이지 않음?

진자 흥미롭긴하다. 빨리 더해죠.
빨리 명언 더해죠 기다릴거야.

[엘카리안]

총판이 가장 큰 이득을 본다는건 그놈이 사기쳤을 가능성이 제일 높다는거지.
물론 총판도 어디서 뒤통수 맞았을 가능성은 있지만 그렇진 않을테고

[옆동네킹샤크]

내가 지금 일을 봐야해서 일을 보러 갈건데

어차피 알람뜨고, 게시글 삭제안할테니까
꼭 계속 더해줘

언제가 되었든 답장 꼭 할게!

아니 진짜로 흥미롭고 재밌어서 그래
평행선이 뭔 상관이야?

너도 결국 니가 맞다고 고집부리는거면서?
내가 뭐라고 말을하든, 이윤을 추구하는 기업이 어떻게 동일선상에 놓이냐고
하든 안들을거잖아 ㅋㅋ

평행선이 내탓도 아니고 ㅋㅋ

암튼 꼭 남겨주라 볼게.

[옆동네킹샤크]

내가 언제 총판이 사기를 안쳤다고 했어?

너 대체 뭔 소리하고 앉았냐 이제
난 이제 니가 뭔 뜬구름 잡는 소리하면서 어디서 쉐도우복싱하는지 감도 안온다

"무신사도 책임이 있다"라는 주제인데 뭔 오락가락하냐
ㅋㅋㅋㅋ

진짜 재밌다

[옆동네킹샤크]

'죄'와 '책임'을 교묘하게 물타기하더니
이젠 총판이 사기친거 아니냐 이러는데

누가 아니랬냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ
지금 무슨 이야기를 하는거냐고 도대체 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[엘카리안]

그러니까 내 말을 총 요약하자면
결국 무신사는 가품인걸 몰랐을 확률이 높다, 애초에 걸렸을때 데미지가 크기 때문에 할 이유도 없고
그렇다면 가품을 팔아서 제일 이득을 얻는 총판이 무신사한테 사기를 친것 아니겟냐
이러면 무신사도 사기 피해자가 되는데 책임을 물을수 있겠냐 라는거임
물론 실제로 어땟을지는 둘이 법정 공방을 할테고

[옆동네킹샤크]

이해가 좀 안되는데
내가 언제 무신사가 가품인거 알고 팔았데?

[옆동네킹샤크]

지금 3번째 이야기하는데
무신사가 악의적으로 가품을 팔았다고는 생각하지 않는다고.

진짜 돌겠다

[엘카리안]

일단 내 생각은 이렇다는거임.
물론 가품인걸 몰랐어도 책임 소지가 잇다는 관점도 잇을순 있지만
나는 그건 좀 아닌것 같다는거지

[옆동네킹샤크]

지금 4번째 이야기하는데
무신사가 단순 유통이면 책임을 피할 수 있겠지

근데 이번에 본인들 홈페이지에서 무신사 명판을 걸고 직접 판매를했고
그 중에서 생기는 수익을 취득했는데

이게 어떻게 무신사도 단순한 피해자니까 책임도 없다
라는 기적의 논리가 나오는지

어떻게 이걸 일반인과 이윤을 추구하는 기업을 같은 선상에 두는지
납득이 안된다는건데

뭔 가장 큰 돈을번건 총판이라는둥 빙빙 돌고 돌아서 여기까지오네
대박이다 진짜 너 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[엘카리안]

그래서 너랑 나랑 이야기해도 평행선일꺼라고 했잖음
너는 지금무신사가 알고 팔앗던 모르고 팔앗던 일단 판 사람이니까 책임이 있다는거고
나는 무신사가 모르고 팔았다면 얘도 피해자니까 책임 없는거 아니냐 라는거고

[옆동네킹샤크]

평행선이든 말든 신경안쓴다고 했는데

이거도 한 3번 말한듯

[엘카리안]

그러니까 사실 우리가 이 이야기를 계속할 필요는 없는데 재밋어서 계속 쓰게 되네
어쨌든 여러가지 관점이 있을수 있다는건 알겠음
나도 네 주장이 잘못됬다고 생각하지는 않음
그냥 내 생각은 이렇다는거지

[옆동네킹샤크]

?
난 니주장이 잘못되었다고 생각하는데
니생각에 동의못한다고 반박하는건데

지금까지 그럼 뭐한거냐 대체
와........

이걸 이런식으로.....현타 오지네..
한수 배운다.

담에 나도 써먹어야지.

[[Priest]]

중간에 껴서 미안한데. 무신사가 모르고 "팔았다면" 이건 무슨소리여? 무신사가 알고팔았던 모르고 팔았던 어쨋든 저들이 이미 판매를 한거고. 무신사가 알고. 또는 모르고는 아무도 알수도없고 증명할수도 없는거지.

총판이 잘못한것도 맞는데. 무신사가 직접 매입을 했고. 지들이 검수해서 100% 그런일 없다라고 말해놓고 짝퉁 나온거면.

실수를 했던. 모르고했던. 어쨋거나 상황 발생이 된 시점에서 책임은 무조건 있는거지.

법적 공방까지 가는 일에서 감정까지 껴서 판단을 해야하나...?

[엘카리안]

그것도 법원가서 따져봐야 한다고 생각함
내 생각은 어디까지나 무신사가 몰랐고 총판에게 납품받아서 이게 진품인줄 알고 팔았다 라는 가정이 붙은거니까
알고도 모른척 했거나 다른 사유가 나온다면 당연히 무신사에게도 책입이 있는거고

[옆동네킹샤크]

너무 흔하게 보는 논리

법리적으로 '죄'가 없다고 판결이 날테니 '책임'도 없다 라는 주장
애초에 이 둘은 전혀 다른 사안인데도 불구하고
하물며 법리적 책임과 도의적 책임도 다른데 불구하고

그래놓고 말하는게 "알고도 모른척 했거나" 애초에 이건 증명하는게 거의
불가능한 사안임

이사진 내부에서 양심고백자라도 나오지 않는 한

이래놓고 한다는 말이 "총판이 가장 큰 수익을 얻으니..." ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
처음엔 흥미롭다고 생각했는데 이젠 그냥 뭐 뻔하네

[옆동네킹샤크]

고작 이런 내용으로 44개의 댓글이 나온게 유머다.

[[Priest]]

너가 뭔가를 잘못알고있는것같은데

법적인 책임에서 무지가 용서가 되는 경우는 없어.

니가 말하는 전체 자체도 잘못되었고. 너가 이해하는 그 방식 조차도 아예 잘못된거임.

[잉그베이・]

저번에 총판에서 정품이랬어 하는거보고 ?? 했었는데 본사가 그런것도 아니고 총판이 그랬다고 ㅇㅇ 정품 이러다니 ㅋㅋ

[옆동네킹샤크]

사실 총판도 자격이 있으니까 유통하는거긴한데 ㄹㅇ 충격