본문

초전도체] 측정데이터 공개 이거 역효과 같은데.. 문제있어보이는데..

베글에


SCTL Measurement video 및 Raw data 공유
->

요약 : 진짜 상온에서 평평 t한 I-V 그래프 로데이터가 나타냄,
전류에 대한 전압값이 0이고...저항이 저 장비로 노이즈로만 플랫하게 찍히면 제로저항에 이견이 있을 수 없음
그러니깐 '초전도체'가 아니면 설명이되질 않음

라고 글이 올라왔는데
이게 뭔 의미가 있는지 궁금함..



img/23/02/21/186718e1781576058.jpg?icon=2680


1. 애초에 논문/발표에 나온 그림이 - 측정결과가 - 틀렸다고 (즉 조작했다고) 시비를 걸린게 아님. 가공데이터를 인정했는데 쌩데이터를 새로 줘 봤자..


2. 조작했다고 시비를 걸 거면 애초에 실험결과가 틀렸다고 말하는거고 그럼 당연히 raw data도 주작이라고 말하고 들어가는건데 그걸 공개하는게 무슨 상관이 있나 싶음






궁금한점:


원글 둘째짤을 보면 첫째짤


초전도체] 측정데이터 공개 이거 역효과 같은데.. 문제있어보이는데.._1.png


은 QERC가 아니라 SCT Lab에서 측정한 구리박판 값일텐데 (본문에 샘플5라고도 말하고 있고)


초전도체] 측정데이터 공개 이거 역효과 같은데.. 문제있어보이는데.._2.png

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/65168839


QERC의 측정값이 대충 -5500 ~ +5000 nV인것에 비해 

SCT의 측정값은 대충 -300 ~ +300 nV로 열다섯배 이상 차이가 남..


왜?


측정 조건이 QERC랑 SCT가 달랐나? 아니면 구리판이? 전자면 변수관리가 안된거고 후자면 베이스라인이 서로 다르다는 뜻..?


그게 아니라 그냥 구리판이 원래 저정도 값이 뛰는게 일반적인거면 위와 같은 (특정 범위 이내의 트렌드를 보여주는) 그래프 자체가 의미가 없어지는데





추가의문:


초전도체] 측정데이터 공개 이거 역효과 같은데.. 문제있어보이는데.._3.png


두번째짤 이건 샘플 5의 그래프인데



초전도체] 측정데이터 공개 이거 역효과 같은데.. 문제있어보이는데.._4.png

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/65168839


발표자료의 샘플7과 동일하게 17도, 상압 조건이 표에 적혀있음을 확인가능함.





초전도체] 측정데이터 공개 이거 역효과 같은데.. 문제있어보이는데.._5.png

근데 이미지를 겹쳐보면 그래프도 거의..? 동일..? 한?


(ppt에 이미지 두개 집어넣고 그래프 내부보더 일치시킨뒤 각각 투명도 50%줌)






초전도체] 측정데이터 공개 이거 역효과 같은데.. 문제있어보이는데.._6.png

샘플7 그래프가 화질이 낮아서 완전하진 않겠지만 일단 특징적인 아웃라이어들은 거의 일치함.


상식적으론 여기에 네 가지 설명이 가능함.


1. 샘플5와 샘플7은 동일한 물성을 가지고 있으므로 결과도 동일하게 나왔다 (노이즈는 프리던 포스트던 걸러냄)

2. 샘플5는 잘못 적은거고 샘플7의 raw data이다 (혹은 샘플5와 샘플7은 동일하다)

3. 두 그래프는 사실 다른데 화질이 낮아서 구별이 안가는것

4. 주작이다...


1번이면 왜 특정 전류일때 특정 노이즈가 나오는지 알려주면 될 테고, 2번이면 수정하면 될 거고, 3번이면 뭐 상관없는데.., 4번이면..



img/23/01/29/185fd2ecfe33074ad.jpg?icon=1888


어느쪽이건 일단 저 글이 'PCPOSOS는 진짜다'라는 주장에 도움이 되는거 같진 않다.