무명병사R
추천 0
조회 11
날짜 01:44
|
신드래곤네이처
추천 2
조회 296
날짜 00:05
|
0M0)
추천 1
조회 345
날짜 2024.06.08
|
phantoam
추천 1
조회 371
날짜 2024.06.08
|
맨하탄 카페
추천 0
조회 353
날짜 2024.06.08
|
슈타츠슈피겔
추천 0
조회 191
날짜 2024.06.08
|
포스21
추천 3
조회 723
날짜 2024.06.08
|
눈팅만 5년
추천 0
조회 659
날짜 2024.06.08
|
컴터굉장히나쁨
추천 7
조회 1311
날짜 2024.06.08
|
무명군
추천 2
조회 858
날짜 2024.06.08
|
루리웹-8908423142
추천 0
조회 480
날짜 2024.06.08
|
클랑셰=씨
추천 2
조회 405
날짜 2024.06.08
|
라이더엘더리드
추천 0
조회 706
날짜 2024.06.08
|
Reanbell21
추천 2
조회 812
날짜 2024.06.08
|
아즈바락
추천 4
조회 705
날짜 2024.06.08
|
체임용폼내놔
추천 6
조회 581
날짜 2024.06.08
|
Soul메이트
추천 2
조회 540
날짜 2024.06.08
|
루리웹-2482075476
추천 0
조회 553
날짜 2024.06.08
|
미니룸
추천 8
조회 377
날짜 2024.06.08
|
안경모에교단
추천 3
조회 672
날짜 2024.06.08
|
모코나
추천 5
조회 1351
날짜 2024.06.08
|
Vicerion
추천 2
조회 603
날짜 2024.06.08
|
MinTe
추천 2
조회 358
날짜 2024.06.08
|
CyberFrontKorea
추천 3
조회 754
날짜 2024.06.08
|
루리웹-8908423142
추천 0
조회 566
날짜 2024.06.08
|
루리웹-2482075476
추천 0
조회 1001
날짜 2024.06.08
|
MinTe
추천 6
조회 1637
날짜 2024.06.08
|
roness
추천 3
조회 1399
날짜 2024.06.08
|
비추는 절대적인 지표가 아닙니다 그냥 그시간대에 나랑 의견이 다른 사람이 더 많은거라고 생각하세요 일부는 있을수 있겠지만 전부 악의를 담아서 비추하시진 않을테니까요 뭐 저는 비추라는게 그만큼 무게가 있는거라고 생각하지 않아서 그런지는 몰라두요
빔날 형태 익숙하다 싶더라니 RG 이펙트 파츠 유용이었군요
근데 이게 비추 먹을 일인가요?
저도 보자마자 시난주 빔액스라고 생각했는데
빔날 형태 익숙하다 싶더라니 RG 이펙트 파츠 유용이었군요
기분탓인지 길이가 짧아보이는 느낌이 있긴 하지만 형태를 봐선 파츠유용일 가능성이 높습니다.
RG 빔 이펙트가 크긴큰가 보네요. MG에도 위화감이 없는걸 보니...
그나마 할버드 형태라서 가능한 일이었던 것 같습니다.
비추는 신경쓰지 마세요.
ㅠ_ㅠ
근데 이게 비추 먹을 일인가요?
아니라고 생각합니다.
비추는 절대적인 지표가 아닙니다 그냥 그시간대에 나랑 의견이 다른 사람이 더 많은거라고 생각하세요 일부는 있을수 있겠지만 전부 악의를 담아서 비추하시진 않을테니까요 뭐 저는 비추라는게 그만큼 무게가 있는거라고 생각하지 않아서 그런지는 몰라두요
개인적으론 비추를 많이 받았을 때 몇가지를 생각해봅니다. 다른 덧글들의 분위기와 내 덧글을 대조해봤을 때 게시판 정서를 크게 거스르거나 뭔가 도의적으로 잘못했다 싶을 땐 정중히 사과를 합니다. 딱히 잘못한 건 아니지만 호불호가 갈릴만한 문제다 싶으면 그냥 넘어갑니다. ............하지만 아무리 생각해도 객관적으로 타당하다 싶은 내용인데도 비추가 달린다면 그 게시판 내에 저의 적이 몇명이나 있는지 세어보는 지표로 활용합니다.
일반적으로 대부분의 분들이 그런실수는 거의 하시진 않으니까요 뭐 그래도 가끔은 실수를 할수가 있으니 종종 생각을 재고해볼때도 있지만요
저도 보자마자 시난주 빔액스라고 생각했는데
RG 사자비 실물을 갖고있으니까 딱 그런 생각 들더라구요. ㅎ
삭제된 댓글입니다.
Tri-EDGE
저 도끼 디자인은 참 멋있는데 그거랑 별개로 리파인 과정에서 디자인 자체를 RG 시난주 빔 이펙트에 갖다맞춘 걸로 보입니다. 정말 금형 재활용하려고 애쓴 것 같네요.
관점의 차이 아닐까요? RG 사자비에 들어가 있었으니 사자비 전용으로 생각하는 사람은 파츠 돌려쓰네 일테고 런너 이름이 전용빔파츠들 처럼 MS이름으로 안되어 있고 RBE-1 이니 공용이라고 생각하는 사람은 그게 뭐가 문제냐 일테니까요
뭐 금형 재활용 자체는 나쁜 게 아니고, 만약 범용 빔사벨 부품이었다면 우려먹어도 딱히 할 말이 없지만 저 부품을 하나 우려먹겠다고 도끼의 형상이 원작과 [아주 많이] 달라져버린 건 관점에 따라 아쉬워할 분들이 분명 계실 거라고 생각합니다. 사실 RG 사자비의 빔 토마호크 사벨의 날 부분도 원작 애니랑 많이 다르죠. 이게 다 시난주의 빔 이펙트를 울궈먹으려다 벌어진 참사(?)입니다.
원래 이 빔 이펙트가 시난주 전용으로 만들어진 것이라고 생각한 근거는, 시난주의 토마호크는 빔 발생장치의 아래쪽이 살짝 'ㄴ'자로 되어있어서 빔 날 아래부분을 받쳐주게 되어있는데 사자비는 이 돌출부가 없어서 잘 보면 시난주의 토마호크 모양대로 날이 파여있는 흔적이 보입니다. 그리고 이자크 전용 자쿠팬텀은 기획단계에서 이 날 부품을 재활용하겠다고 결정한 것 자체는 나쁜 선택이 아닌데, 문제는 재활용을 하려면 확실히 빔 발생장치를 날 모양에 맞춰야 할 것을 그렇게 못하고 빔 부분이 발생장치로부터 붕 뜬 모양새로 만들었다는 것입니다. 양쪽 도끼날중에 긴 쪽은 원래 아래로 길게 쭉 뻗어있는 부분까지 전부 빔이 생성되는 곳입니다. 그러니까 클리어파츠가 흰색 부품에 딱 붙어있는 모양새가 되어야 더 자연스럽죠.
평소에 밉보이면 비추가 달리던데요. 크게 밉보인 적이 있으신가요?
루리질 십여년 하면서 밉보인 적이 아예 없었다고는 못하겠습니다. 하지만 제가 잘못해서 대판 싸움이 났던 것은 다른 게시판이었고 그때는 제가 잘못을 뉘우치고 사과를 드렸습니다. 그것도 이제 거의 10년이 다 되어갑니다. 젊은 날의 실수를 경험삼아 이후로는 조용히 활동중이고요. 주로 비추가 달리는 곳이 프라게시판이랑 피규어게시판인데, 이 두 곳에서는 다른 유저분과 마찰이 생겨도 최대한 원만하게 해결해왔고, 딱히 제가 물의를 빚은 적이 없습니다. 몇몇 예외가 있다면 누가 봐도 어그로꾼인 그런 사람들한테 몇마디 해준 것 밖에 없네요. 그래서 저를 비롯한 게시판 유저분들께 덧글로 실컷 두들겨맞은 이들중에 저한테 원한을 가진 이가 몇명 있을 거라고 추측합니다.
옳고 그름의 여하 없이 대부분 재탕한거 같단 늬앙스의 댓글은 비추 잘 먹더라고요
그렇군요.;