|
날으는붕어빵
추천 0
조회 1
날짜 23:03
|
관섭
추천 0
조회 1
날짜 23:03
|
아리만
추천 0
조회 2
날짜 23:03
|
여캐팬티탐구자
추천 0
조회 1
날짜 23:03
|
세린홀릭
추천 0
조회 1
날짜 23:03
|
샤메이마루
추천 0
조회 2
날짜 23:03
|
막걸리가좋아
추천 0
조회 4
날짜 23:03
|
🐣RED O
추천 0
조회 15
날짜 23:02
|
이름쓰기귀찮아
추천 0
조회 34
날짜 23:02
|
Hybrid Theory
추천 0
조회 10
날짜 23:02
|
쓰레기&렉카 수입상
추천 0
조회 56
날짜 23:02
|
리네트_비숍
추천 1
조회 63
날짜 23:02
|
자폭머신
추천 0
조회 54
날짜 23:02
|
퍼펙트 시즈
추천 0
조회 43
날짜 23:02
|
그려
추천 0
조회 20
날짜 23:02
|
괴도 라팡
추천 1
조회 27
날짜 23:02
|
루리웹-2637672441
추천 0
조회 85
날짜 23:02
|
노갈드
추천 0
조회 62
날짜 23:02
|
L(ie) 스텔라
추천 0
조회 19
날짜 23:02
|
Phenex
추천 1
조회 65
날짜 23:02
|
라미아에게착정당하고싶다
추천 1
조회 54
날짜 23:01
|
SNOW per
추천 2
조회 55
날짜 23:02
|
슈발 그랑
추천 0
조회 19
날짜 23:01
|
이글스의요리사
추천 0
조회 39
날짜 23:01
|
에르타이
추천 0
조회 25
날짜 23:01
|
부로
추천 0
조회 60
날짜 23:01
|
루리웹-222722216
추천 0
조회 45
날짜 23:01
|
호망이
추천 2
조회 75
날짜 23:01
|
0은 {null}이 아닌뎁숑
이런 드립을 쳤으면 어땠을까? ㅋㅋ
? 기독교에서 세상에 존재하는 악을 설명하는 방식이 신은 무한히 선하고, 악이라고 하는 것은 신의 부재라는 개념인데, null과 0의 차이는 둘째치고 0이 기독교 신학때문에 못 받아들여졌다는 얘기가 잘 납득이 안되네요.
사실 좀 더 생각해보니 더 이상하네. 기독교에서 신은 무소부재하시니, null이나 void의 개념을 유럽인들이 받아들이지 못했다고 하면 어느정도 납득이 되는데 0은 신의 충만성이나 무소부재함과 배치되는 개념이 아니잖아. 기독교 신학적 사고에 근거해서 못 받아들일 이유가 없어보이는데.