자본주의 국가 대부분 돈이 곧 권력과 직결되는 사회임을 부정안하면서
그 권력을 가진 사람들이 사회에서 발생하는 문제에 대한 책임을 절대로 안지려하지.
왜 돈이 없는데 불행할까? 왕이 있다고 백성이 불행해지는게 아닌데
돈많다고 왕행세하고 사람을 백성부리듣 하고싶은 놈들은 많으면서 그런 놈들 중에 자본주의에서
자기가 가진 권력만큼 책임감을 가지는 사람은 진짜 보기 힘들거든.
전부 돈많은것도 내가 잘나서, 돈없어서 불행한 사람도
개인의 능력 때문이라고 책임전가하면서 자기 권력을 마음대로 휘두르고만 싶어하는데
이런 사회에서 돈이 없다는건 사실 법없이 폭정하는 왕들이 사는 나라에서 노예로 살아야 한다는거야.
객관적으로 불행하겠지.
사실 요즘 같이 풍요로운 시대에 절대적인 빈곤에 시달리는 계층은 진짜 별로 없긴 하지. 대부분은 돈을 버는 과정에서 감내해야 하는 온갖 ㅈ같은 일과, 그렇게 버티면서 번 돈도 이거 떼이고 저거 떼이고 하다보면 내 수중에 남는 건 얼마 없을 때 느껴지는 현타 때문에 불행한 거지.
워라벨을 챙기자니 돈이 없어서 할 수 있는게 없고, 돈을 열심히 벌자니 내 삶은 온데간데 없고 그냥 돈 버는 부품이 되어있음.
글쎄다 70넘으신 우리 큰아버지 앞으로 평생 취미생활만 하시면서 살 노후자금 있으심에도 계속 일하시긴함
주변에서 심심하면 골프 등산이나 여행 같은거 다녀라 해도 일을 한다는건 자극주는게 취미생활이랑은 확실히 다르다고 하시더라고
뭐 네 말마따나 큰아버지가 크루즈 여행하실 돈이 없어서 그럼 이러면 끝이 없지. 실제로는 그 평생 크루즈에서 여생 보낼 수 있는 사람들도 아직 다 일하는데 그 사람들은 우주여행할 돈이 없어서 그럼 이럴것도 아니고
나도 아직은 솔직히 존나 이해 안가긴 하는데 진짜 아무일 안하는것과 뭐라도 소일거리라도 계속 잡고 있는게 정신건강면에서 차이 있는거 같기도 함
돈없는 자들의 불행은 대부분의 돈을 가진 놈들이 원인으로 발생한다.
누가 그랬지 돈으로 행복을 살 수 없지만 돈이 없으면 매일 불행의 연속이라고...
세상의 대부분의 문제는 99% 돈으로 해결할 수 있음 1%는 돈으로도 해결 못하는 문제 이거 진짜 명대사임 싯팔 ㅠㅠ
철학자 쇼펜하우어도 돈을 맹목적으로 쫓는 것을 경계하라고 했지 돈 자체의 가치를 부정하지는 않았지ㅋㅋㅋ
내 생각은 조금 다름. 당연히 부와 행복이 아예 연관이 없지는 않겠지만 대부분의 사람은 일정 이상 먹고 살만하면 물질적 행복이 아니라 정신적 만족감으로도 행복감을 느낌. 그런데 현세대가 그 "먹고 살만하게도 못 하게" 해서 그렇지.
그냥 "행복"을 어떻게 정의해서 어떤 방법으로 조사하느냐에 따라 결과도 바뀔 수 있는 건데... 다른 결과 나왔다고 바로 그냥 이전 주장은 개주작이었쥬 부자들 선동 프레임이었쥬 해버리는 것도 올바른 해석이라고는 좀
엄밀히 말하면 돈이 많으면 덜 불행하다가 아닌가
누가 그랬지 돈으로 행복을 살 수 없지만 돈이 없으면 매일 불행의 연속이라고...
그리고 편리함과 안락한 삶을 살 수가 있지.
세상의 대부분의 문제는 99% 돈으로 해결할 수 있음 1%는 돈으로도 해결 못하는 문제 이거 진짜 명대사임 싯팔 ㅠㅠ
탈모나 수명같은건 돈으로 해결 안되지만 그외는 웬만하면 되니까.
그 1프로는 모드에게 평등한 죽음 뿐임 이것만 빼면 현생은 100프로 다 돈으로 해결 가능함..
사실 탈모나 수명같은것도 돈 많으면 스트레스 안받고 좋은것만 먹어서 더 안빠지고 더 오래살지
건강문제를 제외하면 거의 없다고 봐야지. 사실 그 건강문제도 돈 많으면 뒤가 차원이 달라지긴 하지만
돈없는 자들의 불행은 대부분의 돈을 가진 놈들이 원인으로 발생한다.
미... 미안 나때문에 너가 불행했구나 ㅜ
한푼 줍쇼
자본주의 국가 대부분 돈이 곧 권력과 직결되는 사회임을 부정안하면서 그 권력을 가진 사람들이 사회에서 발생하는 문제에 대한 책임을 절대로 안지려하지. 왜 돈이 없는데 불행할까? 왕이 있다고 백성이 불행해지는게 아닌데 돈많다고 왕행세하고 사람을 백성부리듣 하고싶은 놈들은 많으면서 그런 놈들 중에 자본주의에서 자기가 가진 권력만큼 책임감을 가지는 사람은 진짜 보기 힘들거든. 전부 돈많은것도 내가 잘나서, 돈없어서 불행한 사람도 개인의 능력 때문이라고 책임전가하면서 자기 권력을 마음대로 휘두르고만 싶어하는데 이런 사회에서 돈이 없다는건 사실 법없이 폭정하는 왕들이 사는 나라에서 노예로 살아야 한다는거야. 객관적으로 불행하겠지.
장난으로 댓글적고 심금을 울리는 댓글보고 갑니다. 쪽지로 선물 보냈습니다 새해복 많이 받으세요
감사합니다 부자님 새해 복 많이 받으세요
사실 요즘 같이 풍요로운 시대에 절대적인 빈곤에 시달리는 계층은 진짜 별로 없긴 하지. 대부분은 돈을 버는 과정에서 감내해야 하는 온갖 ㅈ같은 일과, 그렇게 버티면서 번 돈도 이거 떼이고 저거 떼이고 하다보면 내 수중에 남는 건 얼마 없을 때 느껴지는 현타 때문에 불행한 거지. 워라벨을 챙기자니 돈이 없어서 할 수 있는게 없고, 돈을 열심히 벌자니 내 삶은 온데간데 없고 그냥 돈 버는 부품이 되어있음.
행복은 돈으로 살 수는 없지만 행복을 향한 지름길은 만들 수 있더라...
그냥 "행복"을 어떻게 정의해서 어떤 방법으로 조사하느냐에 따라 결과도 바뀔 수 있는 건데... 다른 결과 나왔다고 바로 그냥 이전 주장은 개주작이었쥬 부자들 선동 프레임이었쥬 해버리는 것도 올바른 해석이라고는 좀
님이 돈이 없어서 그럼 >나 돈 꽤 있어 그걸로는 안됨 더 많아 야됨 >나 로또 됬어 그걸로도 안됨 더 더 많아 야됨 여튼 님이 지금 행복하지 않다면 돈이 아직 부족한 것이고 지금 행복하다면 돈 많으면 더 행복해질 수 있음
당장 글 작성자는 비례적이라 그랬는데 정작 원 저자 찾아보니까 로그적이라 그러는구만... 결국 끝에 평평하냐 쬐끔이라도 상승하냐 차이인데, 이정도 차이 가지고 옛날 연구는 선동 프레임 어쩌고 해버리면 연구자들 꼴받음...
행복이 비례적으로 계속 커진다는 건 월급 100만원 벌던 사람이 100만원 더 버는 거랑, 월 100억 벌던 사람이 100만원 더 버는 거랑 행복 증가량은 똑같다는 소리인데... 그냥 직관적으로도 개소리잖
인터넷 세상에선 오직 흑과 백 전부이거나 전무인 주장이 인기를 끌고 추천을 많이 받는 듯...
행복은 돈으로 살 수 없다는 사람들이 있으면 기절시키고 돈 뺏어보면 됨
엄밀히 말하면 돈이 많으면 덜 불행하다가 아닌가
돈이 많아도 행복하지 않다면 돈이 부족한게 아닌가 생각해봅시다.
재벌급인 김정주도 자살로 죽긴 했지
학교에서 국영수만 가르치고 대학코스로 만든게 사람들을 직장월급쟁이로만 만들려는 거라하지. 학교에서 돈을 가르치면 다 부자되니깐
경쟁자가 많아지니깐
그 돈이 많을수록 행복도가 증가하는데 일정구간에서 기울기가 꺽인단 이야가를 듣기는 했음
음, 가난에는 이자가 붙는다.
물론 저런 연구는 후원의 입김이 쎄게 들어가는 경향이 있으니 적당히 걸러듣자.
저 말은 이미 돈은 충분히 많은 사람이, 더 이상 돈이 많아지는 걸로 행복하지 않으니까 하는 소리 같음. 일론 머스크가 10억 더 번다고 지금보다 행복해 지겠어? 그러니까 돈으로는 행복하지 않다 소리 같은 걸 하는 거지.
철학자 쇼펜하우어도 돈을 맹목적으로 쫓는 것을 경계하라고 했지 돈 자체의 가치를 부정하지는 않았지ㅋㅋㅋ
내 생각은 조금 다름. 당연히 부와 행복이 아예 연관이 없지는 않겠지만 대부분의 사람은 일정 이상 먹고 살만하면 물질적 행복이 아니라 정신적 만족감으로도 행복감을 느낌. 그런데 현세대가 그 "먹고 살만하게도 못 하게" 해서 그렇지.
그 정신적 만족감을 주는 행위에도 보통 돈이 드니까
그게 보통 가족임 우리 가족이 잘먹고 잘살면 좋음 지나친 욕심을 부리기도 하지만 왠만해선 결혼하고 애 낳고 살면서 적당히 큰 욕심없는 사람들은 다 행복하게 살더라 그리고 아빠 엄마가 쉬는날도 많아서 아이랑 같이 외출을 자주 나가야함
돈은 좋지만 돈에 미치면 오히려 그 돈이 도망가더라
블룸버그 기사이긴 한데 정확도가 높지는 않네요.
재벌 가문에서도 자살자 나오는만큼 돈만 있으면 뭐든 행복해지는건 아님 하지만 돈도 없는것보단 훨씬 낫지
난 그냥 행복이랑 돈 상관관계는 모르겠고 그냥 돈이 많았으면 좋겠다고
나도 싫어하는 말중 하나가 '사람은 일을해야 삶의 보람이 있다' 라는거 ㅋㅋㅋ 보통 일을 안해서 오는 권태감은 돈이 많으면 해결됨 돈없이 일안하면 할수있는게 집에서 티비보기가 끝이라 삶이 권태롭지
근데 '사람은 일을 해야 삶의 보람이 있다' 이 말도 틀렸다고 볼 수는 없음 히키코모리 은둔형외톨이같은 사람을 보면 정말 하는거없이 골방에 갇혀 아무것도 안하면 사람이 썩을뿐임
그니깐 그게 돈이없어서 생기는 일이잖슴 돈이 100억 1000억 있으면 히키코모리 생활을 누가함 100평집에서 잘~ 살지
그거 반박이 안되고 원댓글 말 그대로잖아. 진짜 돈많으면 본문같은 크루즈여행 하면 되는데
글쎄다 70넘으신 우리 큰아버지 앞으로 평생 취미생활만 하시면서 살 노후자금 있으심에도 계속 일하시긴함 주변에서 심심하면 골프 등산이나 여행 같은거 다녀라 해도 일을 한다는건 자극주는게 취미생활이랑은 확실히 다르다고 하시더라고 뭐 네 말마따나 큰아버지가 크루즈 여행하실 돈이 없어서 그럼 이러면 끝이 없지. 실제로는 그 평생 크루즈에서 여생 보낼 수 있는 사람들도 아직 다 일하는데 그 사람들은 우주여행할 돈이 없어서 그럼 이럴것도 아니고 나도 아직은 솔직히 존나 이해 안가긴 하는데 진짜 아무일 안하는것과 뭐라도 소일거리라도 계속 잡고 있는게 정신건강면에서 차이 있는거 같기도 함
히키코모리 원인은 여러가지라고 함 돈이 없어서 히키코모리짓하는게 아니라 히키코모리짓해서 돈을 못버니 돈이 없는거임 주객전도임.... 돈많은 백수면 이것저것 할 수 있겠지만 그렇다고 '일을 해야 보람이 있다'는 말도 틀렸다고 볼 수 없다고 생각함
돈없이 일안하면 할 수 있는게 없다는건데 내가 말하고자 하는건 '일을 하면 보람이 있다'는 말자체가 틀린게 아니라고...히키코모리 원인은 여러가지이고 단순 돈없어서 되는게 아님
ㅇㅇ 물론 댓글도 돈많으면 이것저것 하겠지만 그래도 무언가 '일'이란걸하면 보람이 느껴진다는 관점자체가 틀렸다고 볼 수 없다고 생각했음
돈이 없으면 불행은 확실하게 온다.
오히려 돈으로 행복을 산다는게 자본주의사회의 폭동방지 프레임임 사회가 너무 풍족해져서 노예들이 일안하고 복지혜택만 받고 살게요 이러면 ㅈ되거든
돈은 많으면 행복한게 아니야 돈이 없으면 불행 한거지 그래서 국가는 복지, 최저임금 같은걸로 국민의 행복을 증진시켜야 하는거야. 돈이 많은 사람이 얻는 1만원보다 돈이 없는 사람이 얻는 1만원의 행복이 훨씬 크다고 생각해
돈은 상대적인거니까.. 밑에 깔린 99퍼가 저들의 행복감의 근원일지도 1퍼를 쑤셔서 끌어내려도 다시 그자리에 누가 올라가려고 할 뿐이고
이건 김정주나 이윤형 보면 반례가 너무 많아서 돈 많은 사람이 우울증에 빠지고 스스로 죽는 케이스가 너무 많음
얼마 없는케이스라 뉴스라도뜨는거지 돈없는 일반인이 자살하는건 걍 통계로나옴
그런 사람들 보고 "돈이 부족해서 불행한 거 아닐까" 하는 애들 보면 진짜 사람이 싸게 느껴져.
맞음 돈이 많다고 행복도도 쭉쭉 올라간다면 저건 말이 안되는 사례인거니깐...
몇 케이스 가지고 평가할 순 없지 통계는 그런게 아니니까. 반대로 돈 없어도 행복한 사람 몇 명 있다고 결론이 바뀌진 않음
돈이 있어야 최소한 아프거나 그래도 맘 고생 안한다
부자가 되본적도 없는 새끼들이 모여서 돈많으면 행복이 어쩌니 ㅇㅈㄹ ㅋㅋ 마치 팔다리 없는 사람들이 모여서 팔다리가 있다고 행복할까 이러는꼴
이야 공격성 오졌다.......... 일단 넌 행복하지 않은건 알것같음..
돈이 없으면 행복한 시간도 짧게 지나가지
돈있는것들은 ㄱㅅㄲ들 이라는거군
매 끼 롯데리아 먹던 사람이 매 끼니 미슐랭 1성 골라서 먹을 수 있게되면 행복해지겠지 하지만 매 끼 미슐랭 1성 먹던 사람이 3성 먹게 된다고 행복도가 확 올라가진 않을 듯. 그런 의미에서 로그 그래프가 맞나보다 ㅎㅎ