1. 트럼프가 선거유세 할 때 '나는 중동전쟁을 끝내고 평화를 가져다 줄 것이다' 라고 이야기했는데, 미국 무슬림 커뮤니티의 민족 지도자들이 그 말을 믿고 트럼프 지지를 호소함
2. 무슬림들 사이에 '민주당이 우리를 투표기계처럼 이용해먹고는 배신했다' 라는 믿음이 있었음. 민주당 측에서도 '제정신 박힌 놈이면 트럼프를 지지하지 않겠지?' 라며 무슬림 표를 얻고자 하는 적극적인 움직임을 보이지 않았음
3. 트럼프는 성소수자 관련 등 사회문화적으로 (종교에 기반한)보수적인 입장을 취했는데, 이게 무슬림들이 추구하는 가치와 코드가 일치했음
4. 무슬림들이 민주주의 제도에 너무 무지했고 순진하게 반응했음. 즉 '우리가 트럼프를 뽑아주면 트럼프도 우리를 위한 정책을 펼치겠지?' 라고 생각했던 것. 동시에 해리스가 자신들을 적극 지지하지 않으니까 '어? 화나네? 그럼 해리스랑 경쟁하는 트럼프 뽑아야겠네?' 라는 인식도 있었음
5. 무슬림 표는 주로 '(그들이 느끼는)현 정권의 이슬람 혐오도'에 따라 한쪽으로 쏠리는 경향이 있었음. 즉 현 정권이 공화당인데 이슬람 국가에 불리한 정책을 펴면 다음 선거 때 민주당을 찍고, 현 정권이 민주당인데 이슬람 국가들을 적대하면 다음 선거 때 공화당을 찍는 식. 여기에는 위 4번 식의 '우리가 지지했으니 우리 편을 들어야 한다' 라는 순진한 믿음도 한몫함
트럼프의 성향을 분석하고 그에 대한 지지를 반대하는 무슬림 커뮤니티 내의 목소리도 있었으나 그 수가 매우 적었고, 공감대를 형성하지 못한 것도 원인 중 하나
무슬림 재들도 존나 빡대가리짓 한거지 당장 이스라엘 편든다고 대놓고 말하는데 중동의 평화(미국과 이스라엘에 유리하게)
사실 민주당도 공화당도 무조건 돈이 넘처흐르는 유대인 편이지 무슬림 편에 서질않음. 인종평등,자유,종교자유 외치는 민주당의 슬로건이니 그나마 민주당을 엿먹이는게 목적이라면 성공했지.... 하지만 무슬림의 표는 200vs300 지분에서 그리 크지않음.
1. 해리스는 나름의 공약들을 제시함 2. 트럼프를 내적으로 지지하는 사람들은 그 공약들에 관심이 없었음. 3. 기가막히게 해리스의 공약 중 조롱할만한 부분들 (마리화나 관련이라던가)은 가져와서 조리돌림함 4. “어쨌든 내가 모르는 건 공약을 충분히 설파하지 않은 것 아님?” 5. “어쨌든 졌으니 븅신 아님?” 내가 걱정하는 건 “어쨌든 이기면 옳은거다”는 심리가 확산되는 것
근데 사실 무슬림들은 민주당지지하고 민주당이 당선되었어도 중동은 좋아질 일이 없음 미극은 양당이 똑같이 친이스라엘이고 애초에 지금 중동개판도 바이든이 콘트롤 하나도 못하고 있어서니깐
트럼프처럼 미국 미래 박살내는 공약 선언 남발하면 민주당도 똑같은 수준까지 전락하니간 그런거임.... -_-;;;
어려운 거 없음. 민주당, 공화당 두 당 전부 무슬림에게 우호적이지 않고 오히려 편파적이라면 무슬림들 입장에서 누구 편을 가를 게 아니라 승자 편에 숟가락이라도 올리는 게 그나마 유리하니까.
유게 몇년 봤는데 여성기를 대놓고 이야기 하는 사람은 드문데..... 말은 틀렸다고 보진 않지만 디게 천박하게 말한다
그냥 선거유세만 보면 트럼프는 뇌가 있게 행동했고, 해리스는 진짜 병1신같이 했음. 그게 다임 (주장 내용이 미1친소리가 많이 껴있지만...) 트럼프는 적어도 뭔가를 제시했고, 그게 당근으로 작용한 사람들이 아주 많음. 해리스 이 병1신련은 제시하는게 없어. 보지달린게 전부임.
루리웹-9348308658
트럼프처럼 미국 미래 박살내는 공약 선언 남발하면 민주당도 똑같은 수준까지 전락하니간 그런거임.... -_-;;;
루리웹-9348308658
유게 몇년 봤는데 여성기를 대놓고 이야기 하는 사람은 드문데..... 말은 틀렸다고 보진 않지만 디게 천박하게 말한다
루리웹-9348308658
1. 해리스는 나름의 공약들을 제시함 2. 트럼프를 내적으로 지지하는 사람들은 그 공약들에 관심이 없었음. 3. 기가막히게 해리스의 공약 중 조롱할만한 부분들 (마리화나 관련이라던가)은 가져와서 조리돌림함 4. “어쨌든 내가 모르는 건 공약을 충분히 설파하지 않은 것 아님?” 5. “어쨌든 졌으니 븅신 아님?” 내가 걱정하는 건 “어쨌든 이기면 옳은거다”는 심리가 확산되는 것
트럼프는 주구장창 사이다패스 식으로 행동력은 보여주긴 했음 단지 약속을 지키나 미지수이고 근데 해리스는 트럼프를 뒤집을 제대로된 공약이라던가 이런게 없어 걍 트럼프 저놈 뽑을거임? 이런식으로만 한게 문제야 국민들의 환심을 사는방법이 잘못됐음
무슬림 재들도 존나 빡대가리짓 한거지 당장 이스라엘 편든다고 대놓고 말하는데 중동의 평화(미국과 이스라엘에 유리하게)
사실 민주당도 공화당도 무조건 돈이 넘처흐르는 유대인 편이지 무슬림 편에 서질않음. 인종평등,자유,종교자유 외치는 민주당의 슬로건이니 그나마 민주당을 엿먹이는게 목적이라면 성공했지.... 하지만 무슬림의 표는 200vs300 지분에서 그리 크지않음.
근데 사실 무슬림들은 민주당지지하고 민주당이 당선되었어도 중동은 좋아질 일이 없음 미극은 양당이 똑같이 친이스라엘이고 애초에 지금 중동개판도 바이든이 콘트롤 하나도 못하고 있어서니깐
아니 1기때만 봐도 강성 친 이스라엘이었구만 뭘보고 트럼프에 의한 '중동평화'가 정상적일거라 생각한거지?
그래서 2020 대선 때는 바이든에 표가 몰렸음. 그러다 바이든이 이스라엘 지지하니까 그게 도로 트럼프한테 감 투표를 매우 근시안적으로 한다는 소리
어려운 거 없음. 민주당, 공화당 두 당 전부 무슬림에게 우호적이지 않고 오히려 편파적이라면 무슬림들 입장에서 누구 편을 가를 게 아니라 승자 편에 숟가락이라도 올리는 게 그나마 유리하니까.
승자가 숟가락을 올리게 해준다면 말이지
콩고물이 중요한 게 아니지. 승자 편에 붙었다는 그 이정표가 중요함. 그럼 못해도 체면유지, 혹시 미국 내에 기득권들이 무슬림들과 어떤 형식으로든 논의할 거리가 생기면 승자 포지션에 있던 게 꽤나 도움이 될 수 있거든.
딱히 무슬림뿐만 아니라 우리나라 트럼프 지지자들도 이거랑 비슷한 논리던데 뭐 어차피 뭔 짓을 하던 미국선거니 우리나라에서 영향줄 요소는 없지만서도
사람들이 트럼프 1기때 보고 "쟤는 별개로 공약만 저러고 제대로 안할 새끼임" 해서 안믿는거지 일단 요새 보면 공약이나 선거때 접근성은 할건 다 했드라..
트럼프 말을 순순히 믿다니
쫌 속된 표현이긴 한데 말은 겁나 엘리트적이고 자세하게 하면 짐 그게 옳은 건 알지만 사람들 입장에선 '그래서 못해주겠다는 거지? 오바마 수돗물 쇼처럼' 요런 느낌이 되기 때문에 적어도 알아듣게 적당히 쉽게 해야 됨. 이게 별거 아니라도 '국밥 잘 먹어서 댓통된 사례'도 있는데. 해리스는 그런 퍼포먼스를 좀 못 했다 '트럼프는 이상해.' 여기까진 ok인데. '그럼 해리스는 어떤 캐릭터야?' 이 질문에 던져진게 부자이자 어머니 인도계 최상위 엘리트에 말은 번지르르하면서 날 뽑아야 하는 이유는 내가 ㅇㅇ기 때문이야밖에 없음. '아니 그래서 뭘 해줄거에요?'. '몰?루'
굳이 트럼프를 뽑지 않더라도 미국 무슬림들 입장에선 해리스 뽑아줄 이유 역시 하나도 없었음. 바이든이 이스라엘의 팔레스타인 폭격을 지원해주는 당사자인데 해리스는 그 부통령이고 미국 민주당은 이래나 저래나 실시간으로 이스라엘에 폭탄 제공해주고 있으니까