라훔
추천 2
조회 146
날짜 13:50
|
사쿠라치요.
추천 1
조회 131
날짜 13:50
|
루리웹-7540849510
추천 2
조회 74
날짜 13:50
|
오야마 마히로
추천 6
조회 71
날짜 13:50
|
유리★멘탈
추천 58
조회 6552
날짜 13:50
|
크림힐데쨩
추천 1
조회 52
날짜 13:50
|
바닷바람
추천 0
조회 18
날짜 13:49
|
TS녀양산공장
추천 2
조회 46
날짜 13:49
|
잉리시
추천 53
조회 3135
날짜 13:49
|
아룬드리안
추천 0
조회 45
날짜 13:49
|
월요일의크림소다
추천 1
조회 81
날짜 13:49
|
멧쥐은하
추천 2
조회 79
날짜 13:49
|
정의의 버섯돌
추천 149
조회 6992
날짜 13:49
|
루리웹-6473915199
추천 3
조회 54
날짜 13:49
|
春來
추천 3
조회 18
날짜 13:49
|
푸진핑
추천 4
조회 187
날짜 13:49
|
나이트위시
추천 2
조회 99
날짜 13:49
|
유게렉카
추천 0
조회 67
날짜 13:49
|
루리웹-2850609326
추천 0
조회 20
날짜 13:49
|
Exhentai
추천 6
조회 129
날짜 13:49
|
잉여해라
추천 2
조회 70
날짜 13:49
|
(𐐫ㆍ𐐃)
추천 1
조회 125
날짜 13:49
|
春來
추천 4
조회 35
날짜 13:48
|
야황 육손
추천 0
조회 45
날짜 13:48
|
엔토리스
추천 119
조회 8141
날짜 13:48
|
가가기고
추천 1
조회 145
날짜 13:48
|
STex1
추천 0
조회 42
날짜 13:48
|
푸레양
추천 12
조회 885
날짜 13:48
|
저 문제는 성능이 문제가 아니고 계약서 무시하고 사양 낮춰서 납품하고 나몰라라 하는게 문제 아님?
저 문제는 돈 없어서 JF-17 깡통 버전을 사서 그렇지 블록3 부터 AESA 레이더 달고 그래서 무시할 수 없음. 진짜 심각한 건 FTC-2000 쪽임.
ekqqp
저 문제는 성능이 문제가 아니고 계약서 무시하고 사양 낮춰서 납품하고 나몰라라 하는게 문제 아님?
ㄴㄴ, 애초에 미얀마가 했던 초기 계약이 기계식 레이더 달린 블록2 버전이지, AESA 달린 블록3 버전이 아니에요. 더구나 저 기사에 나오는 350억으로 6대 들여온 전투기는 FC-1이 아니라 FTC-2000G 인데 이걸 같은 전투기인 마냥 구분 없이 그냥 써 놓은 거임.