아래 본문에는 오류가 있어요. 정확한 내용은 위 링크를 참고해주세요.
이상기후문제 우리나라는 닥쳐야하는이유.jpg 반박자료에요.
본문에서는 우리나라가 4위라고하는데 아래 최신 자료에서는 10위에요.
그말은 무엇이냐하면 다른 나라에 비해 상대적으로 Co2를 줄이기 위해 노력하고 있다는 것이죠.
싸-이버 렉카님 다음부터 까려면 좀 최신 자료를 가지고 까주세요.
[정보] 이상기후문제 우리나라는 닥쳐야하는이유.jpg 반박
|
|
|
⎝⎝⎛° ͜ʖ°⎞⎠⎠
추천 1
조회 297
날짜 10:48
|
|
Stray_star
추천 1
조회 324
날짜 10:47
|
|
남동생은 날개가있었다
추천 1
조회 74
날짜 10:47
|
|
보팔토끼
추천 76
조회 9912
날짜 10:47
|
|
엘리제 슈바르처
추천 0
조회 108
날짜 10:47
|
|
배추말고개추주세요
추천 139
조회 11699
날짜 10:47
|
|
무해한유게이
추천 2
조회 135
날짜 10:47
|
|
幻日のヨシコ
추천 1
조회 67
날짜 10:47
|
|
루리웹-0423687882
추천 105
조회 10414
날짜 10:47
|
|
데어라이트
추천 33
조회 6518
날짜 10:47
|
|
철인87호
추천 0
조회 48
날짜 10:47
|
|
xnest
추천 0
조회 168
날짜 10:46
|
|
Neo Venus
추천 0
조회 85
날짜 10:46
|
|
루리웹-2809288201
추천 4
조회 131
날짜 10:46
|
|
해시익
추천 0
조회 70
날짜 10:46
|
|
쿠르스와로
추천 0
조회 111
날짜 10:46
|
|
간다무간다무
추천 0
조회 77
날짜 10:46
|
|
타코유비
추천 2
조회 105
날짜 10:46
|
|
코로로코
추천 5
조회 109
날짜 10:46
|
|
동네훈타
추천 0
조회 122
날짜 10:46
|
|
로젠다로의 하늘
추천 0
조회 173
날짜 10:45
|
|
유루유리4기나올때까지숨참음
추천 0
조회 150
날짜 10:45
|
|
카드가스1
추천 1
조회 74
날짜 10:45
|
|
charka
추천 1
조회 63
날짜 10:45
|
|
아일톤 세나
추천 87
조회 13390
날짜 10:45
|
|
루리웹-0909197433
추천 0
조회 38
날짜 10:45
|
|
루나이트
추천 0
조회 103
날짜 10:45
|
|
빛의운영자スLL
추천 0
조회 160
날짜 10:45
|
근데 논리적으로 움직이면 렉카가 아니잖음
1인당 배출량에서는 17위에요. 링크에서 확인 가능해요.
근데 논리적으로 움직이면 렉카가 아니잖음
생각해보니 그렇네요!
10위도 많긴 많다 제조업 몰빵국가라 이거 쩔수가 없음
저 글에서 4위는 1인당 배츨량 가준일거임
1인당 배출량에서는 17위에요. 링크에서 확인 가능해요.
왜 이 주제는 인당 배출양에 전체배출량 들고 오는 전개가 자주 나오는 걸까요...인당 배출량으로 보면 안된다는 게 필요한건데
1인당 배출량에서는 17위에요. 링크에서 확인 가능해요.
저 기사랑 똑같이 내용 맞췄을때 차트...EU는 충칠수 없어서 뺐지만
기사랑 맞추면 기사랑 순위도 맞고 인당배출량도 맞아요. 데이터가 잘못됬다고 접근할 문젠 아니라는거
자료를 임의로 편집해서 4위로 바꾼 자료를 참고해서 싸-이버 렉카님께서 우리나라를 까고 있다는 것이 문제라 생각됩니다.
그리고 1인당 배출량은 2018년과 2022년을 비교했을때 조금이지만 줄어든 것을 확인 할 수 있어요. 오차 범위인지는 모르겠지만 오차 범위 내가 아니라면 Co2 배출을 줄이기 위해 노력하고 있다고 해석할 수도 있을 것 같아요.
기사에는 선진국들 중이라고 써있으니 임의 편집은 아니예요. 17개 국가중에 일부러 누락시킨 선진국이 있는지를 봐야 한다는 이야기. 물론 오스트레일리아가 누락되있는게 보이긴 하지만(대만은 2018년도 기준으로는 우리나라 보다 조금 낮았음)
그렇군요. 플레이어원님이 의문점을 가지신 것 처럼 제글에는 오류가 있는 것이 확인되었어요. 아래 루리웹-6942682108 님이 새글로 올리신 글이 있어요. https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/66661855 플레이어원님도 귀중한 시간들여서 자료 상세 검토해주시고 스샷 첨부 및 댓글도 친절하게 써주셔서 정말 고마워요. 좋은 주말되세요.
중국같이 할 생각 없는 나라랑 붙여서 탄소감출 열심히 하고 있다는걸 보여주거나, 미국이나 EU같은거 붙여서 좀 더 노력해야 한다는 식으로 만들수도 있고. 어쨌건 반론은 전체 배출량이 아니라 다른게 필요해요
첨부해주신 스샷을 보니 저의 글에 오류가 있는 것이 너무나도 명확해지네요. ㅠㅠ
댓글 달아주신 내용을 참고해서 앞으로 글을 쓸때는 같은 오류를 반복하지 않도록 조심하도록 할께요. 정말 고맙습니다.
일단 저출산으로 안구를 줄이는데서 최첨단 친환경임.ㅠ.
...? 저건 총량이지 퍼 캐피타가 아니고... 출처 사이트 영어 불어 서로 거꾸로 들어있질 않나 테리토리얼은 있는데 컨슘선은 데이터가 아예 없네 얘네 데이터 원본 어디야..
그리고 퍼 캐피타 상위권 보면 알겠지만 '소위 선진국'인 애들만 찝은 원래글이랑 달리 자잘한 애들도 넣은거잖아.... 순위가 바꼈다기보단 순위에 넣은 나라들이 다르다고 봐야지
원래 글에서 참고한 자료 출처는 글로벌 카본 프로젝트 자료이고 제가 가지고온 곳 자료 출처도 글로벌 카본 프로젝트 자료입니다.
https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/66661855 쓰다보니 길어져서 새글팜
글로벌 카본 프로젝트 자료에 따르면 2018년 우리나라는 상위 9위 배출량은 670이었고 2022년에서는 상위 10위 배출량은 601이에요. 순위 변동도 있고 배출량도 줄었기 때문에 다른 나라에 비해 상대적으로 Co2를 줄이기 위해 노력하고 있다고 해석할 수 있을 것 같아요.
새글에 써 놨지만, 해석이 맞더라도 그 해석을 하려고 쓴 근거가 틀렸잖아..
글쓰신거 읽어봤는데 확실히 제가 쓴글에 오류가 있네요. 본문에 새글 링크 추가해둘께요.
감사감사
사실 원글러가 "이상기후문제 우리나라는 [중국, 인도에] 닥쳐야하는이유.jpg" 라고 했으면 됐을건데 ㅋ
수정해놨어요. 귀중한 시간들여서 자료 상세 검토해주시고 글도 친절하게 써주셔서 정말 고마워요. 좋은 주말되세요.
유게이인데 왜 매너있고 착한거지..? 이러면 내가 렉카인거 같잖아...?