피해 그 자체를 피해자가 피해야 했다는 책임이 아니라
피해사실에 대한 성토를 할 수 있는 개체는 결국 피해자 본인인데
거기에 대한 책임을 방기하면 안된다란 이야기를
많은 피해자 중심 논리, 비주류 중심 논리, 소수자 중심 논리는 잊고 있더라
피해자를 보호해야 한다는 목적성이 가지는 가치에 눈이 멀어서 그런가
논리가 착한 사마리안 법(자기의 손해가 없는데도 구난 하지 않으면 처벌 하는 법)의 요건인 "자기 손해가 예측되지 않는 다"가
그 상황에서 어떻게 해석 될수 있느냐임.
위에 어느 댓글에서도 얘기 했지만 학폭은 구난 하다가 동시에 피해자로 떨어질 위험이 있기 때문에 방조가 죄가 된다고 보기 어렵다고 봄
머 자기가 흔히 말하는 학교 카스트에서 상위라면 구난 할수도 있겠지만..
이지메가 발생할때
방관자는 교사와 시스템의 책임자들이 방관자지
학생은 3자일뿐 방관자가 아냐
지금 세계어딘가에서 왕따사건이 일어나도 관련없는 사람들이 방관자임? 아니지
주변의 가담하지않는 학생들이 왜 방관자임 걔들은 학교에 사회와 공부를 배우러왔지
수류탄껴안고 희생해야하는 영웅이 되야하는게 아냐 그냥 시발 수능치고 먹고살려고 오는거라고
근데 학생한테 왜 희생을 종용하는거야
상관없는 학생이면 왕따를 기피하는게 당연한거고
사회와 집단의 폭력이라는건 누구도 당해서도 안되는게 맞아 그런다고 관계없는 사람까지 끌어들이지마
물론 가해자도 따라서 더 심각하게 처벌해야한다고봄
사실 방관도 나서주는게 오히려 대단하다 소리 들을 일이고 또 나서봤자 좋을일 없을때도 있고 조용히 일러도 비밀유지도 안해주고
대한민국에선 멍청하게 당한 피해자가 가해자보다 나쁜게 상식이잖아?
방관자를 욕할거면 우선 가해자부터 처리하고 말해야지 가해자가 방향만 틀면 방관자가 바로 피해자가 되는데
방관자가 나쁘다는 소리를 들으려면 사회적으로 방관하지 않고 적극적으로 돕게끔 후처리가 정상적으로 작동해야함 근데 그게 안되니까 다들 방관하게 되는거지 결국 사회적 문제를 개인에게 돌리는 높으신 분들의 비겁한 변명임
방관자가 나쁘다는것도 개소리지. 간접 가담 아니면 그냥 차가운 현실일 뿐임.
그럼 덜 나쁘기 위해서는 방관하는 사람도 가해자가 되면 되겠군
그럼 너도 좀 쳐맞자
그럼 덜 나쁘기 위해서는 방관하는 사람도 가해자가 되면 되겠군
방관한 가해자 vs 가해자에게 물리력행사한 가해자 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
사실 방관도 나서주는게 오히려 대단하다 소리 들을 일이고 또 나서봤자 좋을일 없을때도 있고 조용히 일러도 비밀유지도 안해주고
대한민국에선 멍청하게 당한 피해자가 가해자보다 나쁜게 상식이잖아?
상식이 되면 안되는데 상식이 되버린...ㅠ 근데 이거 우리나라만 그럼..?
??? : '뭐 이런 사소한걸로....선생님 보는 앞에서 둘이 화해해! 일러바친 ㅇㅇ이는 교무실로 잠깐 따라오고'
그럴리가. 전세계가 이꼬라진데
한국 보다 더 본고장인 일본이 있잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
가해자들이 자주하는말인가보내요
방관자를 욕할거면 우선 가해자부터 처리하고 말해야지 가해자가 방향만 틀면 방관자가 바로 피해자가 되는데
애초에 방관자 욕하는 주장이 니들은 내 미트 실드 되라는 말인지라. 비슷한 예시는 칼 든 범죄자가 달려들면 "막고!" 라는 모 연예인의 발언을 들 수 있음.
맞는거 같기도 함
아무리 특수케이스라도 맥시멈은 같은 놈임. 선 넘지 말자 ㅋㅋㅋ
전에 유게 이런글 올라왔을때 완벽한 방관자는 없다고 헛소리 하는 애들 많았는데 ㅎㅎ
그거 PC충 논리 아니냐
??? ; 방관딜이 얼마나 좋은건데!
방관과 치명의 기회비용을 계산해봐야지 절대 방어력 낮은 잡몹 상대로 여포질해서 딜로그딸치려는 거 아님
방관자가 나쁘다는것도 개소리지. 간접 가담 아니면 그냥 차가운 현실일 뿐임.
방관자가 나쁘다는 소리를 들으려면 사회적으로 방관하지 않고 적극적으로 돕게끔 후처리가 정상적으로 작동해야함 근데 그게 안되니까 다들 방관하게 되는거지 결국 사회적 문제를 개인에게 돌리는 높으신 분들의 비겁한 변명임
방어관통하는 사람을 말하는거임
가해자한테 무서워서 찍소리도 못하면서 만만한 방관자한테 야랄 하는 피해자들도 많더라고 기분 묘함
개입하면 내가 타겟되서 사이좋게 샌드백 듀오가 된다구
방관자가 나쁘다 = 가해자보다 만만한 방관자 패고 싶다
그럼 방관하다 가해자되면 죄질이 낮아지나
가해자를 충분히 막을 수 있는 상황인데도 방관하면 욕먹는게 맞는데.. 대부분 상황은 도와주려는 사람을 제대로 보호 못해주는 시스템 때문에 방관자가 된건 뭐라 하면 안되지
모두가 착한 사마리아인일 수 없다
방관과 가해자의 경계가 얼마나 애매모호한데... 가해자가 방관 코스프레하기도하고
방관자가 더 나쁜 케이스는 가해자가 현실적인 상수로서 존재할 때 그걸 제지할 의무가 있는 자가 그걸 방관할 때지 피해자를 만들 뿐만 아니라 사회적 신뢰까지 깨트리거든
제일 나쁜 건 가해자고 다음으로 나쁜 건 동조자다. 그 다음이 방관자고
방관자라고 욕하기엔 막상 지가 나서보라고 하면 안 나설걸? 방관자가 되거나 더 안 엮이려고 하겠지.
굳이 말하자면 과장법인데, 과장하는 비유 대상이 원인이라 앞뒤가 안 맞는 개소리
가해자를 개 패고나서 방관자한테 넌 뭐했어 하고 등짝 스매싱 치는거면 인정인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
저걸 주장하기 위해서 피해자는 자신의 피해를 정교하게 설득할 수 있도록 노력해야 할 책임이 생김 피해자가 개판을 쳐놓고 방관자를 욕하면 방관자들은 피해자를 보호해야 할 합리적 이유를 찾지 못한다
피해 그 자체를 피해자가 피해야 했다는 책임이 아니라 피해사실에 대한 성토를 할 수 있는 개체는 결국 피해자 본인인데 거기에 대한 책임을 방기하면 안된다란 이야기를 많은 피해자 중심 논리, 비주류 중심 논리, 소수자 중심 논리는 잊고 있더라 피해자를 보호해야 한다는 목적성이 가지는 가치에 눈이 멀어서 그런가
저어건 굳이따지면 가해자 씹쌔끼들의 가스라이팅같아요. 더 ↗같은게 가해자냐 방관자냐 따지면 내입장선 명백히 가해자가 더 ↗같앗음. 방관자? 쟤가 방관중인지 어케암? 가해자 씹쌔한테 털리고잇는거만으로도 정신없어 뒤지겟는데
교사가 책임전가 하고 싶을 때 쓰는 말
방관하게 끔 만드는 법과 사회가 문제
가해자 냅두고 명백한 방관자부터 조지는 피해자면 그 피해자는 가해자로 변한다고도 생각함.
나 제목 논리로 조승희 총기난사 옹호하는 놈들 유게에서겪어봄 ㅋㅋㅋ 애초에 피해자들 방관자조차도 아니었는데도 미쳤다는 생각 들 정도로 조승희 실드치더라
현실:나만 아니면 그만 ㅉ
ㅇ
아니 우리팀 베이가가 방관을?
그럼 팰 때 같이 패주는게 피해자 입장에선 더 고맙다는건가..?
논리가 착한 사마리안 법(자기의 손해가 없는데도 구난 하지 않으면 처벌 하는 법)의 요건인 "자기 손해가 예측되지 않는 다"가 그 상황에서 어떻게 해석 될수 있느냐임. 위에 어느 댓글에서도 얘기 했지만 학폭은 구난 하다가 동시에 피해자로 떨어질 위험이 있기 때문에 방조가 죄가 된다고 보기 어렵다고 봄 머 자기가 흔히 말하는 학교 카스트에서 상위라면 구난 할수도 있겠지만..
이지메가 발생할때 방관자는 교사와 시스템의 책임자들이 방관자지 학생은 3자일뿐 방관자가 아냐 지금 세계어딘가에서 왕따사건이 일어나도 관련없는 사람들이 방관자임? 아니지 주변의 가담하지않는 학생들이 왜 방관자임 걔들은 학교에 사회와 공부를 배우러왔지 수류탄껴안고 희생해야하는 영웅이 되야하는게 아냐 그냥 시발 수능치고 먹고살려고 오는거라고 근데 학생한테 왜 희생을 종용하는거야 상관없는 학생이면 왕따를 기피하는게 당연한거고 사회와 집단의 폭력이라는건 누구도 당해서도 안되는게 맞아 그런다고 관계없는 사람까지 끌어들이지마 물론 가해자도 따라서 더 심각하게 처벌해야한다고봄