2
|
1
|
145
06:34
|
루리웹-837426813
|
47
|
14
|
10041
06:33
|
국밥무쌍
|
2
|
2
|
258
06:33
|
감염된 민간인
|
|
|
|
|
3
|
3
|
478
06:31
|
자연사를권장👻
|
|
|
1
|
3
|
197
06:30
|
어쩔식기세척기
|
0
|
0
|
227
06:30
|
암약중인 두체
|
|
|
2
|
1
|
172
06:30
|
감염된 민간인
|
|
|
|
|
3
|
0
|
157
06:28
|
감염된 민간인
|
3
|
8
|
89
06:28
|
새벽반유게이
|
0
|
2
|
265
06:28
|
글라우릉의재앙
|
23
|
5
|
5862
06:27
|
감염된 민간인
|
2
|
4
|
97
06:26
|
새로시작하는마음
|
1
|
2
|
290
06:26
|
감염된 민간인
|
2
|
0
|
95
06:26
|
받는마법피해량증가
|
0
|
2
|
239
06:26
|
루리웹-2861569574
|
0
|
0
|
64
06:26
|
감염된 민간인
|
1
|
3
|
334
06:25
|
초고속즉시강등머신
|
1
|
2
|
112
06:24
|
진리는 라면
|
0
|
4
|
150
06:23
|
초코딸기바나나스무디
|
|
|
|
|
저런거야 다칠의도로 만든게 아니라고 만들었다고 하면 땡
중요한 건 절대 '일부러 ㅈ되보라고 안에 뭐 넣은거다'식의 소리를 하면 안된다는거 다치게 할 의도가 있었습니다라고 자백하는 꼴이 됨
상식적으로 누가 만들어놓은 걸 발로 차는게 맞나? 븅신새1끼들이.
가만있는 눈사람 찰 줄 몰랏죠;;;
ㅇㅇ 기사에 적힌대로 모양 잡으려고 그런거라 하면 됨 근데 위 글같은거 걸리면 안된다 카더라
변호사들의 대답은? "치료비 줄 이유가 없다" "A씨가 B군에게 눈사람을 차도록 시키거나, 던진 것이 아니라 B군이 스스로 찼다"며 "A씨의 행동과 B군이 다친 것과 인과관계도 인정되기 어려울 것" 만든사람이 눈사람 차라고 칼들고 협박한게 아니라서 죄없음
그냥 눈사람 잘 서있으라고 지지물 용도로 넣은거라고 하고 가능하면 인터넷에 저런 글도 안쓰는게 베스트
저런거야 다칠의도로 만든게 아니라고 만들었다고 하면 땡
페도대장
ㅇㅇ 기사에 적힌대로 모양 잡으려고 그런거라 하면 됨 근데 위 글같은거 걸리면 안된다 카더라
커뮤니티 게시판이나 sns에다가 눈사람 차는 새끼들 ㅈ돼라고 넣었음 ㅋㅋ 하는 글만 안 올리면 됨.
중요한 건 절대 '일부러 ㅈ되보라고 안에 뭐 넣은거다'식의 소리를 하면 안된다는거 다치게 할 의도가 있었습니다라고 자백하는 꼴이 됨
가만있는 눈사람 찰 줄 몰랏죠;;;
눈사람!!!! 안아줘요!!!!!
상식적으로 누가 만들어놓은 걸 발로 차는게 맞나? 븅신새1끼들이.
그냥 눈사람 잘 서있으라고 지지물 용도로 넣은거라고 하고 가능하면 인터넷에 저런 글도 안쓰는게 베스트
변호사들의 대답은? "치료비 줄 이유가 없다" "A씨가 B군에게 눈사람을 차도록 시키거나, 던진 것이 아니라 B군이 스스로 찼다"며 "A씨의 행동과 B군이 다친 것과 인과관계도 인정되기 어려울 것" 만든사람이 눈사람 차라고 칼들고 협박한게 아니라서 죄없음
ㄹㅇ 누칼협ㅋㅋ
다칠 의도로 넣을거면 볼라드가 아니고 식칼 같은걸 넣어야지 빼박 고의성이 입증되지
왜 자지물로 봤지...
단단하게 서있긴 하지..
위에껀 고의성 있어서 치료비 줘야됨 고의성 입증이 어려워서 그렇지
말을 저렇게 해도 고의성 입증은 힘듬 누가 차달라고 협박 한것도 아니고 애시당초 부수지만 않으면 상해를 입을 일이 없음
저 글 쓴게 걸렸다면 말이지
굳이 저글을 남겨서 작은 확률이 있어서 입증은 어려울거긴 함
여기까지 한명도 돌넣으면 안된다고 말하는 사람이 없는게 포인트 물론 나도 돌넣지 말라고는 말안할거임
안차고 다니면 다칠일도 없는거라
만사 불만쟁이들이 있지 괜히 시비털고 다니는...