|
|
0
|
0
|
5
01:53
|
실학파_김첨지
|
0
|
0
|
16
01:53
|
루리웹-1098847581
|
|
1
|
0
|
19
01:52
|
새벽반유게이
|
|
1
|
1
|
49
01:52
|
사료원하는댕댕이
|
|
2
|
0
|
32
01:51
|
짜증나서그냥닉네임바꿈
|
|
2
|
1
|
63
01:51
|
mysticly
|
|
2
|
4
|
66
01:50
|
루리웹-4639467861
|
6
|
2
|
324
01:49
|
인류악 Empire
|
|
0
|
0
|
31
01:49
|
실학파_김첨지
|
2
|
4
|
111
01:49
|
은발 미소녀
|
1
|
0
|
46
01:49
|
누님연방로리지온
|
1
|
0
|
40
01:48
|
신키누나쨩조아
|
|
|
6
|
4
|
150
01:47
|
친친과망고
|
|
|
|
|
2
|
1
|
146
01:46
|
감염된 민간인
|
0
|
2
|
118
01:46
|
죄수번호-아무번호3
|
|
고정익과 회전익의 장점을 둘 다 갖춘 비행기 아냥?
고정익과 회전익의 장점을 둘 다 갖춘 비행기 아냥?
장점도 있고 단점도 있고 시제기때 사고 무지하게 많이 닜다구함
그럼 부품 3000개가 편대 비행을 하는 건가?
어쩐지 디비전에선 이륙도 못하고 터지더라고
내구성 문제 있을거 같음
정비 개빡씨겠다
저런 기믹이 제트엔진으로는 안되는 건가?
전투기로는 해리어때부터 하던거고 지금도 F35B도 잘하고 있는데 대형 수송이 필요해서 쓰는 기종들이라 가성비때문에 안쓴대
볼텍스 링 스테이트 한 쪽에만 생기는 사고는 텐덤 회전익기보다 더 불안한 거 같음 https://youtu.be/wddpsnvu0PM?si=VZHhSbSOt9R14jZF&t=141
300명 넘게 파일럿 잡아먹은 f-100 만 할라고...