[질문] 메타 점수 낮아서 왜 아쉬운거죠

[빨간코광대]

90점 이상 기준을 잘몰라서 그러는데 88점과 90점이 큰 차이가 있는건가요? 본인한테 잘맞고 재미만있으면되는건데 아쉽다는 글들이 많이 보여서요

[Aizex]

Pc잣대의 평가로 더 아쉬운거죠 유색인종 없다고 점수 후려갈겨서 충분히90이상 나오는겜을 토막냈으니.. 납득이 가지않는 이유라 더 그렇구요

[YouGuy]

메타 점수가 낮은게 불만인게 아니라
점수가 떨어진 이유가 PC때문이라 그럼

평론가가 게임의 컨텐츠와 재미를 두고 까야지 PC요소를 가지고 까는데 그게 맞느냐의 문제임

[봉팔아밥먹자]

몇점이 나오든 본인만 재밌게하면 그만이죠
70점대 게임도 재밌게 한게 많고 90점대 게임도 본인과 안맞아서 끝까지 즐기지 못한 게임들이 많습니다.

[CoCoBall9977]

가수나 배우도 인성이나 사고유무로 까는거랑 비슷하다고 봐도될듯.

[필스펜서의 거짓]

게임 점수 잘받는걸 중요하게 생각하는 사람들이 있습니다

[출혈보정]

게임을 하는게 아니라 숫자놀이 하면서 줄세우는걸 좋아하는 사람들이 있쥬

[불량게이머]

게임이 스포츠와 마찬가지로 팬덤이 존재해서 그렇죠.
게임 평가가 상대적이고 많은 취향이 존재하지만 자신이 애정하는 게임이 비판 받으면 감정적으로 긁히게 마련이에요.
솔직히 pc때문에 점수 낮게준 웹진 거의 없는데 하나라도 있으면 전부인것처럼 생각하며 게임을 변호하는 분들이 계시네요.
그냥 88점 짜리 게임이 맞는거 같아요. 그리고 88점이면 훌륭하고 제 기준에서는 구매하는걸 망설일 점수는 아닙니다.

[Peace W]

아무리 소소한 아쉬운 점이 있다 그래도 인간적으로 이게 60점 줄 게임임? PC충이 게임으로서 평가하는게 아니라 의도적으로 까려는게 보여서 그런거에요. 사실상 그거 없으면 90점 이상 게임이라고 봐아죠.