|
슈발 그랑
추천 0
조회 11
날짜 18:34
|
흑강진유
추천 0
조회 4
날짜 18:34
|
수컷본능에따라
추천 0
조회 35
날짜 18:34
|
리네트_비숍
추천 1
조회 11
날짜 18:34
|
스즈하라루루
추천 0
조회 9
날짜 18:34
|
리톨쿤
추천 1
조회 23
날짜 18:34
|
ksykmh
추천 0
조회 15
날짜 18:34
|
증식의우라라덱
추천 0
조회 9
날짜 18:34
|
루리웹-4324473838
추천 0
조회 4
날짜 18:33
|
컴백한야도란빌런
추천 0
조회 45
날짜 18:33
|
나래여우🦊
추천 1
조회 42
날짜 18:33
|
커피우유
추천 0
조회 48
날짜 18:33
|
박쥐얼간이
추천 0
조회 24
날짜 18:33
|
엄마가너무좋은귀염둥이앨리스
추천 1
조회 36
날짜 18:33
|
연방의하얀빅가슴
추천 0
조회 64
날짜 18:33
|
루리웹-38377292911
추천 6
조회 164
날짜 18:33
|
루리웹-2809288201
추천 0
조회 16
날짜 18:33
|
샤스라트
추천 0
조회 15
날짜 18:33
|
검은투구
추천 1
조회 158
날짜 18:33
|
클라크 켄트
추천 0
조회 36
날짜 18:33
|
볼페라
추천 4
조회 66
날짜 18:33
|
엠마 베르데
추천 1
조회 48
날짜 18:32
|
GRIS
추천 1
조회 55
날짜 18:32
|
루리웹-3778969133
추천 1
조회 54
날짜 18:32
|
마망부장관
추천 1
조회 136
날짜 18:32
|
탕찌개개개
추천 1
조회 114
날짜 18:32
|
막걸리가좋아
추천 0
조회 41
날짜 18:32
|
난다요난다요
추천 1
조회 76
날짜 18:32
|
권력 가지면 안되는 새끼들이 정작 권력을 가지기 쉬운 구조... 따뜻한 인간성을 가진 사람은 정치질에 희생됨...ㅠㅠ
그리고 ㅈ같은게 저 세가지 다 가지고 있는 새끼가 권력 가지고 휘두르는 경우도 많음 지 자신이 똑똑한줄 알고 밑에 사람들을 장기말로 생각하며 잔인하게 부려먹음...
쉽게 이해하기 완장을 원하는 사람한테 주딱,파딱주기
ㅡㅡㅡㅡ 200년전 동아시아 선비들이 조지 워싱턴의 일화를 듣고 감탄한 이유가 그거임 ㄷㄷㄷ 대륙을 통일하고 순순히 권력을 내려놓음
싸이코패스 마이카벨리즘 나르시즘
왕의 디...디앤애...
자기가 세상의 중심이 되고싶기에 누구보다 권력에 진심
왕의 디...디앤애...
첫번째 두번째를 알려줘
아 있구나 핸드폰 화면이 어두워서 안보였다
루리웹-3641492601
싸이코패스 마이카벨리즘 나르시즘
첫번째 두번째 나도 안 보이는데??
아 3가지 요소 ㅋㅋ
근데 정작 저런 사람들이 권력을 가지잖아
my car는 경계해야지
마키아벨리즘이지? 마이카벨리즘 검색해도 안나오는데 구글이 추천검색어로 띄워주네
레데리 마이카 같은 놈들이 워험하긴 하지;
권력 가지면 안되는 새끼들이 정작 권력을 가지기 쉬운 구조... 따뜻한 인간성을 가진 사람은 정치질에 희생됨...ㅠㅠ
丕 刀卜
그리고 ㅈ같은게 저 세가지 다 가지고 있는 새끼가 권력 가지고 휘두르는 경우도 많음 지 자신이 똑똑한줄 알고 밑에 사람들을 장기말로 생각하며 잔인하게 부려먹음...
사실 저 세가지는 분리되기 보다 상당 부분 겹침. 나르시시즘 가지고 있는 인간은 반쯤 사이코패스이고, 자기 자신을 위해서 남 부려먹는걸 당연하게 여김...
자기가 세상의 중심이 되고싶기에 누구보다 권력에 진심
쉽게 이해하기 완장을 원하는 사람한테 주딱,파딱주기
명확하죠. 권력욕 있는 사람은 가장 권력을 쥐면 안되죠
트럼프 말하는거야?
아이러니한 것이 자격 없는 자가 욕구는 가장 크더라고
어느정도 나르시시즘이 있지않으면 국가지도자같은 어렵고 힘든일을 할 원동력이 없기도함
나르시시즘은 어느정도가 있으면 모두에게 고통인 정신병이에요. 자신감이 높은 사람은 오히려 나르시시즘에 빠지지 않아요. 낮은 자존감의 결과가 나르시시즘이죠
평생 선하게 산 사람들도 한번 권력 쥐어주면 돌변하는거 처럼 사람은 권력을 쥐어주면 어떻게 될지 아무도 모름
근데 저 성향들이 권력을 더 원하는 성향이라 권력에 가까운 경우가 많지 않나 ㅋㅋ 소시오패스 포함해서
열심히 일 하는 평범한 사람은 정치적 발언력이 없는 구조
그리고 사람은 자기 맘대로 해석하지
마키아벨리즘이 권력잡기 제일 쉬운 방법이자너.
그리고 마키아벨리즘의 제일 핵심은 좋은 결과가 뒤따라야한다는 거지. 아무리 좋고 고귀한 동기를 가지고 일을 행해도 결과가 쓰레기면 그는 그저 하찮은 폭군에 불과하고. 곧 권력을 잃을 버러지다. 라고 딱 못 박잖어. 권력을 유지하기 위해선 좋은 성과(경제발전, 치안유지)와 여우의 영악함과 사자의 카리스마(공포)로 휘어잡으란게 군주론의 핵심 아니었남.
마키아벨리즘은 국가의 발전을 위한 행위에 도덕을 배제하고 가용한 수단을 사용하는게 옳다고 하는 극단적인 변종이라서요. 마키아벨리는 대중은 어리석기에 휘두를 방법은 많다고 하는 동시에 공포와 폭압만으로는 대중을 절대 완전히 통제할수 없다고 했던 사람이라
미대에 지원한 사람들 중에...
ㅡㅡㅡㅡ 200년전 동아시아 선비들이 조지 워싱턴의 일화를 듣고 감탄한 이유가 그거임 ㄷㄷㄷ 대륙을 통일하고 순순히 권력을 내려놓음
동네 이장자리도 안내려놓을라는게 인간인데 진짜 대단한거긴 함
생각나는 예시가 몇 명 있긴한데 북유게가 아니니 적지 않겠다
안 그래도 같은 내용의 글이 북유게에도 올라왔고 절찬리에 정치계 네임드들이 예시로 호명되는 중 ㅋㅋㅋ
사실 저 세가지를 다 갖추고 있는 인간들이 언제나 권력휘두르기 좋은 위치에 있지
얻기 위한 능력과 잘하기 위한 능력은 별개니까
권력을 잡으면 변하는 사람도 있지만, 일단 권력을 잡기 전부터 저런 면모로 폭주하는 사람들이 권력 잡기 쉬운 시점에서 골때리는 거라.
싸패나 나르티시즘은 같은거 아니냐? 뭔가 남들보다 뛰어나다 생각하면 검증단계 생략하고 까오잡는거 ㅋㅋ 남들이 피해다니는데 무서워서 피해다니는구나 생각하는 유형 ㅋㅋ
저 요건이 없는데 계속 권력을 유지한다면 그건 사람이 아니겠지
왜? 권력을 잡지 말아야 할 사람이 권력을 잡냐고?
오... 권력자가 되는 3요소가 딱 저건데?
나르시시즘은 어찌보면 정치인에게 자연스러운거 아님?
나보다 지적능력이나 리더쉽이 뛰어나다는 이유만으로 뽑는 것이 과연 공동체를 위한 것인가? 이건 키퍼 서덜랜드 나온 짧은 다큐멘터리보고 생각했음. 그 양반 할아버지가 정치가인데 직접 했던 연설을 풀어주면서 한 얘기인데 한 번쯤은 볼만함.
저 3개의 유형이 가장 권력 지향적인 유형이잖아
권력을 얻기까지 누군가를 짓밟고 올라서야 하는데 그런걸 잘하는건 감정적으로 결여된 사람이니까 운좋게 권력을 이양받거나 대물림받아 희생없이 업적을 이루는 케이스도 있고 올라서서 정치를 잘하는 케이스도 있겠지만 많은 케이스는 아니지
내가 권력을 잡게되면 저출산을 막고 인구수를 폭발적으로 늘리기위해 야동에서나 나오는 정책을 시행하겠다.
??? : 싸이코패쓰, 마이카벨리즘, 나르시시즘은 안 된다고요? 전 파시즘이니 괜찮겠군요. (으아아악! 저리 꺼져!!)
마키아밸리즘이 소시오패스와 비슷하다는거 생각하면 소시오패스, 사이코패스, 나르시스트 세 유형이네
나르시시즘 = 내말이 다 옳고 내가 생각한게 진리다! 내 말 안듣는다고?? 이해가 안 가네?? 마키아벨리즘 = 닥쳐! 내가 보스다! 잔말말고 내말 들어라! 내 말 안듣는 애들은 전부 숙청이다!!! 사이코패스 = 타인은 전부 내 성공을 위한 1회용품 아닌가? 걍 쓰고 버려, 공감? 배려?? 뭐여 그게??
마키아벨리즘은 결과가 과정을 정당화한다는 내용임. 풀어서 이야기 하자면 결과를 내기 위해서 어떠한 불법적인 행위를 저지르더라도 결과가 달성된다면 모든게 괜찮다는 이야기.
그러니까 자기가 한다고 나대는 사람말고, 주변에서 이사람이 했으면 좋겠다고 밀어올리는 사람이 조직을 이끌어야 저런 괴물요소가 적은사람이 위로감.
이 사람 떠올랐음..
마키아벨리즘은 웃기게도 마키아벨리 저서로도 부정이 가능할 정도로 극단적이 됬다는게 개그