[유머] AI 그림 규제가 성공할수 없는 이유

[루리웹-5662130641]

그림에 AI를 사용했다는걸 표시하자는 주장을 펼치는 사람이 많지만 그건 결코 성공할수도 없고 가능하지도 않은 주장임.

왜냐면..

포토샵에서 이미지의 영역을 자동으로 인식해서 영역을 설정하는 기능도.

비어진 영역을 자동으로 그려서 채워넣는 기능도.

컨텍스트 인식 채우기도.

신경망 기반 필터도.

마스킹 기능도.

자동색상 보정도.

스마트 선명도 기능도.

얼굴 인식 기능도.

전부 AI 기반으로 돌아간다..

그리고 현재 상업적 그림으로 사용하는 그림은 '거의 대부분' 포토샵을 거쳐 나온다.

[코미트]

음 일단 본계로 오도록

[루리웹-5662130641]

이게 본계인데.

[루리웹-5662130641]

역시 반박할 논리도 능력은 없으니 본계 타령이외에는 할말을 못하는군..

[세모까유]

요즘 아이패드나 갤탭은 선 하나 그어도 보정이 들어가는 시대인뎅

[루리웹-3542713329]

그래도 상규정도는 제시할수 있지 않을까? 신기술일라고 대놓고 긴뻐이 치는걸 보고만 있을순 없잖어

[멸치칼국수]

먹선이나 따고있던 어시가 갑자기 내 그림 다 베끼는걸 넘어서 온갖 기교 부리는걸 보는 느낌일까

[보갤첩자]

수정하는데 쓰는거랑 긴빠이한거랑 같나?

[루리웹-5662130641]

그림을 I2I로 슥슥 밀면 그건 그린걸까? 수정한걸까?

[루리웹-5662130641]

당장 포토샵만 하더라도 그림의 50% 이상을 자동생성으로 채워서 그려넣을수 있는데 이건 그린걸까? 수정한걸까?

[어둠의민초단]

얘는 뭔데 출석 4일에 7일환을 먹었냐

[릴동]

영양가없이 궤변으로 지 할말만 읆는거보니까 출석 4일에 7일환 먹을만한거같음

[루리웹-5662130641]

역시 반박할 능력은 없으니 본계 타령이외에는 할말을 못하는군..

[끓어오르는혼돈속의그분]

글쓴이는 지금 포토샵을 쓰는 것 = AI를 쓰는 것이라고 비약을 하고 싶나본데... 현재 포토샵 안에 AI기능이 내장되어 있다 뿐이지, genrative fill 기능을 제외하고 니가 예시로 든 포토샵의 기능 대부분은 AI 기반이 없었을 때 부터 지원하던 것들임;

[루리웹-5662130641]

당연히 기능자체야 포토샵이 있을때부터 있던 기능이지.하지만 최신버전은 이름만 같을뿐 내부 작동 구조를 다 AI 기반으로 바꾸고 있기 때문에 메뉴명만 같은 메뉴명일뿐 실제 작동원리는 바뀌고 있어.

[루리웹-5662130641]

그리고 포토샵에서 AI 기능을 이용해서 그림을 수정하면 그건 사람이 그린 그린인가? AI가 그린 그림인가? 그거부터 답변해야할걸?

[루리웹-5662130641]

또 '수정'했으니까 AI 그림이 아니라고 하면 내가 사람이 그린 그림에 대가리만 I2I로 슥슥 밀어서 캐릭터 바꾸면 그건 사람이 그린 그림인가? 아니면 AI그림인가? 그거부터 한번 답해봐.

[끓어오르는혼돈속의그분]

지금 너는 AI가 그린 그림과 사람이 그린 그림 두 가지로만 생각해서 그런 주장을 하는 것 같은데, 그런 건 얼마든지 세세하게 표기할 수 있어. 아날로그 그림을 그릴 때도 무슨 물감을 썼는지 적는 것처럼.

[끓어오르는혼돈속의그분]

그리고 왜 그렇게 세세하게 표기해야하냐면 결국 AI가 만든 컨텐츠와 사람이 만든 컨텐츠를 많은 사람들이 구분짓고 싶어하고,그러지 않으면 실제로도 문제가 생기니까. 펜타곤 폭파 사진이 올라온 사건척럼.

[끓어오르는혼돈속의그분]

결국 이런 AI 구분 무용론을 펼칠수록 ai 컨텐츠를 만드는 사람들이 떳떳하지 못함을 나타낼 뿐이야, 왜 그렇게까지 표기 못한다, 쓸데 없는 일이다라는 걸 주장하고 싶은지 모르겠어.

[루리웹-5662130641]

그리고 이런말을 하는거 자체가 지금 그림에 AI 기능을 썼다고 표기하게 하자는 청원이 실제로 올라갔었으니 하는 말이지.근데 참 쓸데없는 짓 한다고 생각했고 이게 실제로 될거라고 믿는 애들이 있다는게 더 신기해서 적어본 거임

[루리웹-5662130641]

세세하게 표기한다고 주장하는 자체가 말도 안되는 주장이지.

너는 포토샵을 거친 그림이 밑에 캡션으로 '이 그림은 AI기능이 포함된 마스킹 기능이 적용되었습니다.'이 그림은 AI 기능이 포함된 이미지 영역 채우기 기능이 적용되었습니다.' 이런 것이 그림 밑에 줄줄히 달릴거라고 생각하는거야? 진짜로?

[루리웹-5662130641]

그렇게 줄줄히 달기 힘드니까 하나만 달자고? 그럼 AI로 선을 따도 이건 'AI 그림입니다' 캡션이 붙어야할까? 아니면 그림 절반을 AI로 그려야 이건 'AI 그림입니다' 캡션이 붙어야할까? 아니면 그림을 100% 그려야 '이건 AI 그림입니다'' 캡션이 붙어야할까? 그거 절대 못정해

[끓어오르는혼돈속의그분]

넌 지금 니 주장을 보충하기 위해서 내 주장을 너무 과장해서 해석하는 거 같은데; 그렇게까지 할 것 없이 포토샵 AI 어시스트 기능을 썼다고 하면 되지.

[루리웹-5662130641]

법이 없으면 AI 인걸 밝히고 자시고 할 필요도 없으니 더 논의할 이유가 없는거고 AI인걸 밝혀야한다면 결국 AI규제 청원이 먹혔을때 생겨날 일인데 이걸 법으로 정하는게 불가능하다고..

[루리웹-5662130641]

다시 말해서 그림에서 AI 기능을 얼마나 어느정도나 썼는지 정량화 하는거 자체가 불가능하다는 이야기임.