야생청년님 이야기가 맞음.. 저 수치는 애플 회계보고에 나오는 거임...
그니까 저 수치가 이상하다고 하면 애플이 회계조작 하고 있다고 생각하는 거임...
저게 저렇게 되는 이유가 모든 가격대의 앱에 대해서 카드 수수료를 %로 떼는게 아니고,
일정가격 이하의 앱은 카드사에 정액수수료를 줘야 한다고 함...
정확하지는 않은데 2달러 이하였나 1달러 이하에서 이런 현상이 발생하는데,
앱 스토어의 앱 상당수가 이가격이거나 인앱 결제 가격이 이 가격대라고 함..
그러다보니 이런 가격대에선 거의 수익이 나지 않는다고 함.
물론 이건 애플 주장임...
애플의 정책이라고 무조건 애플이 옳다는것도 문제있는 방향이지요 외부링크도 이젠 금지하겠다고 나서는 모양에 에픽이 총대매고 반대표던진건데
웹에서 살수 있는걸 앱에 안넣는다고 막는건 좀 심한거 같은데 ;;
그래서 아예 ios앱은 리더용으로만 내는 앱들이있었는데 이젠 그런 외부유도를 용납하지 않겠더는겁니다. 명목은 ios에서도 구매할수있도록 차별하지말라지만 속내는 ios의 인앱결제는 앱스토어 경유강제고 그사이의 30%를 못먹고있던게 아주 아니꼬왔다는겁니다.
진짜 더럽게 애플다운 애플이네요...
암묵적허용도 아니었을겁니다 문제제기는 애플에서도 잊을만하면 했고요. 서로 막고라가는거에요. 애플은 본보기로 에픽을 조졌고 에픽은 안그래도 꼬왔는데 잘됐다 니들은 태생부터 불공정했다 끝까지가자 하는거고요
에픽 까는 앱등이들 전부 숨었나?
아니 다른데도 이리 하잖...넷플릭스깉은건도 인앱 결제 있는데 앱내 서비스는 원래 iap으로 팔아야 한다는게 조건이고 지금까지 외부나 다른쪽 결제 안막은거 뿐이었는데...
물론 외부결제가 앱내에서 보이지 않는 조건하에 말이죠
애플의 정책이라고 무조건 애플이 옳다는것도 문제있는 방향이지요 외부링크도 이젠 금지하겠다고 나서는 모양에 에픽이 총대매고 반대표던진건데
애플은 그 외부링크 앱내에서 안보이면 그만정도 였고 에픽은 아예 앱내에서 대놓고 보여줘서 이사단 난건데요? 정말 덕분에 외부 결제 암묵적 허용하던거 막을ㅈ도 모르는 지경...
잠보곰
암묵적허용도 아니었을겁니다 문제제기는 애플에서도 잊을만하면 했고요. 서로 막고라가는거에요. 애플은 본보기로 에픽을 조졌고 에픽은 안그래도 꼬왔는데 잘됐다 니들은 태생부터 불공정했다 끝까지가자 하는거고요
그들 생각에 애플의 독점과 강요는 착한 독점과 강요라 무조건 반발하는 그지같은 회사들의 잘못임.
애플이 무슨 국가도 아니고 아무리 거대해도 끽해야 일개 사기업에 불과한데... 건물주가 싸게는 세 안놔준다고 하는걸 문제가 있다 말하는것도 좀 이상하죠; 소비자가 할 수 있는건 이놈들 존나 아니꼬와서 못 쓰겠음 하고 안드로 넘어가는 것 정도입니다
웹에서 살수 있는걸 앱에 안넣는다고 막는건 좀 심한거 같은데 ;;
7h3AK47
그래서 아예 ios앱은 리더용으로만 내는 앱들이있었는데 이젠 그런 외부유도를 용납하지 않겠더는겁니다. 명목은 ios에서도 구매할수있도록 차별하지말라지만 속내는 ios의 인앱결제는 앱스토어 경유강제고 그사이의 30%를 못먹고있던게 아주 아니꼬왔다는겁니다.
라테린
진짜 더럽게 애플다운 애플이네요...
반독점에 엄한 미국에서 판결이 어떻게 날지 궁금하네
앱스토어에 무료앱 올리는 것도 개발자 입장에서는 무료가 아님. 애플 멤버쉽 가입을 유지해야 하는데... 인앱결제 넣든말든 개발자 마음대로 되어야 하는 거 아닌가?
한마디로 앱호스팅 비용은 유료이고 돈 제대로 주는데, 만드는 것까지 간섭 당해야하나? 에픽의 제재는 합당한 것 같지만 이건 좀;
삭제된 댓글입니다.
스피네루
에픽이 정의다 애플 개객끼 라고 외치는걸 원하는겁니다
애플이 앱스토어 운영해서 이익 보는게 없고 수수료 30퍼로도 손해라는 애들 있던데 그렇게 돈 안 되면 앱스토어 없애고 서드파티에서 알아서 앱스토어 운영하라고 해버리면 되지 않나? 뭣 때문에 돈도 안 되고 서로 불편하게 구나?
수수료 30% 에서 16%가 카드수수료값 13%애플 수수료 1%가 유지비용 가격이라고 함 문제는 저가 앱이 팔릴때 손해보는 구조라고하는데 그건 관련 자료를 안찾아봐서 모름
야생청년님 이야기가 맞음.. 저 수치는 애플 회계보고에 나오는 거임... 그니까 저 수치가 이상하다고 하면 애플이 회계조작 하고 있다고 생각하는 거임... 저게 저렇게 되는 이유가 모든 가격대의 앱에 대해서 카드 수수료를 %로 떼는게 아니고, 일정가격 이하의 앱은 카드사에 정액수수료를 줘야 한다고 함... 정확하지는 않은데 2달러 이하였나 1달러 이하에서 이런 현상이 발생하는데, 앱 스토어의 앱 상당수가 이가격이거나 인앱 결제 가격이 이 가격대라고 함.. 그러다보니 이런 가격대에선 거의 수익이 나지 않는다고 함. 물론 이건 애플 주장임...
앱상에서 한 100만원에 팔고 다른데서 정상가에 파는것도 문제되나
정책상 공평해야함...
아니 저게 꼬우면 그냥 Ios용 앱을 안만들고 앱스토어에 안올리면 됨. 근데 애플이 만든 시장에서 장사는 하고싶고 돈내기는 싫다는 말인데 솔직히 그건 너무 도둑놈 심보 아닌가?
개발자들은 장사하려고 해마다 등록비용 내고 있는데 도둑놈 심보라니
앱등록은 돈내고 등록하는건데 ???공짜인줄 착각하나..
지금 이것만으로는 판단이 안되는데 앱에 사용할수있는 기능을 웹에서 판매하고있는건지 앱은 어떠한 추가 기능이 없이 모두 무료로 사용하고 외부 결제 유무와 상관없는데 막은건지 전자면 이건 우회판매랑 같은거고 후자면 이해가 안가는데 ?
만약 애플이 웹에서는 결제 되고, 앱에서는 안 되는게 문제다 라는 이유로 태클을 건거라면. 넷플릭스도 앱스토어에서 내려가야죠. Ios내 인앱 결제 버렸는데. 그냥 애플이 애플 하는 겁니다
갑자기 나온 이슈도 아니고 애플이 자체 iap 도입하던 때부터 계속 나온 얘기. 포나처럼 엄연히 앱서비스 관련 상품을 따ㅗ 팔겠다고 개기는 건 문제지만 리디북스나 넷플릭스처럼 애초에 앱마켓이 조또 하는 것도 없는데 수수료 다처먹겠다고 하면 그것도 양심이 가출한거지
넷플릭스가 인앱결제를 지원하나요?? 안드로이드에서는 아니었믄데 ios에서는 어떤질 모르니.. 만약 아니라면 넷플릭스가 깨갱하냐 안하냐가 되게 중요할듯 합니다만