배터리 논란이 많은데 여러 리뷰를 종합하면 일단 별로 안 좋을 가능성이 높습니다.
일단 플웨즈 리뷰야 유명하니 당연히 아실테고,
시코도 평하기를 녹아나는 배터리라고 평했죠.
http://www.seeko.co.kr/zboard4/zboard.php?id=cool_review&no=412
엔가젯도 얘가 말을 애매하게 써서 그런데 정확히 보면
엔가젯의 g2 리뷰 배터리 부분 발췌하면
Under heavy use, I was easily able to cross over the 20-hour mark, with regular use of GPS, WiFi and voice calls, all with the screen on at least half-brightness.
heavy 하게 사용시 20시간 이용 가능.
g3배터리 리뷰 부분을 보면
with the moderate to heavy usage that being an Engadget editor requires. As for the more formal battery test, the 3,000mAh cell managed a reasonable 10 hours.
G3의 경우 heavy 하게 사용시 10시간 이용 가능.
결론은 g2대비 반띵인데
이건 GSMarena의 배터리 리뷰 결과와 매우 흡사합니다.
웹브라우징시
g2 11:22분 vs g3 6:40분
플웨즈는 반띵은 아닌데라고 하신다면 한국판 g2의 경우 배터리가 2600으로 해외 판이랑 달랐죠. 이걸고려해서 고려해보면 3개의 리뷰의 결과가 놀랍게도 거의 일치합니다. (뭐 벤치니 당연하지만)
이제 폰아레나 리뷰가 문제인데. 예측컨데 50%로 측정해서 그런게 아닌가 하네요.
변수는 두가지입니다.
첫째 뭐 전부터 사기다 아니다 논란이 있던 내용인데 LG전자 제품은 옵티머스 G이후 제품부터 밝기가 로그값을 취하는 경향이 있어서 밝기를 조금만 줄여도 밝기가 초고속으로 떨어집니다. 뭐 이걸 꼼수냐 아니냐는 논란이 되니 논외로 치고 넘어가고요. 이해가 안되는 분은 이글 링크 가보시면 무슨소리인지 알것입니다.
둘째로 폰아레나 리뷰에서 명시하였듯이 이 모든 테스트는 50%밝기로 행해졌다는 거죠.
플웨즈 리뷰를 보면 G3의 50%의 밝기는 고작 98lux 정도 빡에 안됩니다._-;; 그럼 플웨즈가 측정한 230lux균일 밝기보다도 훨씬 낮은 40%수준에 불과 하고 g3 최대 밝기의 1/5수준입니다.
다른 폰들의 경우 50%밝기가 정말 최대 값대비 50%밝기인지라 갤럭시s5만 해도 50% 밝기가 170lux나(? 170lux따위를 이나라고 하는게 개그지만 90에 비하면야.) 됩니다. 그럼 G3가 갤럭시S5의 50~60%에 불과한 밝기로 테스트 한 셈이니 당연히 그런 결과가 나오죠.
실제로 폰아레나 리뷰를 보면 폰이 너무 어둡다 라는 언급이 있습니다. 당연하죠. 50% 밝기는 100lux도 안되는 값이니까요.
여러 기사의 정보를 발췌해서 정리한거니 정보라고 보는데요.
이게 정보가 아니면 뭐가 정보?
정보 아님? ㅡ_ㅡ?
즉 G3는 레알 똥이라고 이딴폰을 만들어놓고 언플때리고 알바 푸는 수준보소 하기사 헬지 언제 스마트폰 잘만든적 있나 G2 개나주라그래 그것도 사실 쓰레기아냐 옵G 개쓰레기고~~ 차라리 이럴빠에야 BBK폰을 사고 말지 원.... 아마 BBK가 디스플레이는 더 안정적일듯
마이피에나 올릴 내용을 게시판에 올린걸로 보이네요 링크 눌러보니 플웨즈에 있는 갤S5 휘도랑 명암비 부분 나오는데 제목과 본문 대부분은 G3 배터리 까는 내용이고, 마지막에 링크랑 관련된 내용 조금 나오네요 그냥 사족 쓰실려고 링크 가져오신건가
결국 낮은 밝기에 눈이 적응 할것이 아니라면 강제로 밝기를 올려서 써야하니 그럼 배터리 광탈에 직면... 광탈에 직면 안한다고 해도. 그런식으로 치면 어느 폰이나 밝기 최저로 해놓고 쓰면 변강쇠 폰이죠 뭐. _-;; 근데 다른 폰들이 동일 밝기로 해놓고 쓰면 더 변강쇠 폰인게 함정.
즉 G3는 레알 똥이라고 이딴폰을 만들어놓고 언플때리고 알바 푸는 수준보소 하기사 헬지 언제 스마트폰 잘만든적 있나 G2 개나주라그래 그것도 사실 쓰레기아냐 옵G 개쓰레기고~~ 차라리 이럴빠에야 BBK폰을 사고 말지 원.... 아마 BBK가 디스플레이는 더 안정적일듯
뭐 그정도는 아니지만 이렇게 성급하게 g3를 내놓을 필요가 있었을까 싶네요. 아무리 봐도 QHD기술력 충분히 확보도 못하고 내놓은거 같은데. 이게 연기되다 이렇게 나온거면 그러려니 하는데 아이폰님 피하려고 빨리 나온 거잖아요 _-;; 얘네가 진짜 갑갑한게 g2때 이랬어야지. g2는 아이폰이랑 정면 충돌 시켜서 말아먹고, 하찮아도 기술 불안한 QHD넘어가는 시점에야 생각나서(?) 또 말아 먹네요. LG는 마케팅부랄까 기획부를 짤라야함
ㄴ제가 G3를 구지다고 하는건 베가아연2살때 충분히 만저보실 시간을 가지고 만저본다음.. 아연으로 결정했기때문입니다 일단 배터리 심각하더군요...;;; 그리고 디스플레이 어두침침한거 실제로 보니까 당혹스럽고 내가 바꾸라고 하니까 귀찮아서 그냥 쓴다고 하더이다...... 내 갤레기쓰리보다 배터리가 더 빨리 다니까뭐 말 다한거죠 해상도 차이가 있다해도.. 제 배터리가 4000mAh였으니
더 오래가는게 맞을지도 몰겠지만 무튼 갤레기3는 배터리 효율이 쓰레기중 하나라
갤삼보다 빨리 닳지는 않을 것 같은데 대기효율은 현세대급이고 ...아 근데 동영상은 조루긴 하더라고요. 쯥
그럼 bbk폰 사세요 ㅇㄱㄹ파이터 냄새 ㅈㄴ 나네
전세대 수준 배터리는 보장되니 깔 생각은 없음. 하지만... 수많은 꼼수와 QC는 내 10년 lg빠질의 마침표를 찍기 직전임.
여러 기사의 정보를 발췌해서 정리한거니 정보라고 보는데요.
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
정보 아님? ㅡ_ㅡ?
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
이게 정보가 아니면 뭐가 정보?
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
마이피에나 올릴 내용을 게시판에 올린걸로 보이네요 링크 눌러보니 플웨즈에 있는 갤S5 휘도랑 명암비 부분 나오는데 제목과 본문 대부분은 G3 배터리 까는 내용이고, 마지막에 링크랑 관련된 내용 조금 나오네요 그냥 사족 쓰실려고 링크 가져오신건가
어라 플웨즈 g3 50% 밝기를 가져온다는게 잘못 가져왔나 보네요. 수정할께요,
그럼 색온도타령하며 누런 액정이 정상이라는게 정보임?
결국 엘쥐의 트릭에 걸린 폰아레나..?
남들 g3 대란이라고할때 g프로2를 사서 행복함
공짜로 쓰는데 이거보다 좋은 조건이 있음?
이건 뭐 여기저기 다 말이 다르니깐 그냥 직접 가서 보고 싶다;;;
이글 요약하면 여기저기 말 다 같다는건데요. 적어도 웹브라우징에서는요.
CPU 점유율 모니터링하면서 보니 클럭이 조금만 올라가도 바로 온도가 1도씩 쭉쭉 오르네요.. 가만히 있으면 그래도 빨리 떨어지고..
제글 읽고는 댓글 다시는거죠?
지금까지 나온 배터리 결과 + LG는 50%밝기가 최대 밝기의 1/5수준이다라는 전제를 바탕으로 폰아레나의 배터리의 허구성을 분석해 본겁니다. 다른 벤치랑 너무 다르게 나왔으니까요. 근데 무슨 너무 보기 싫겠지는 뜬금포 수준이네요. 그럼 소비자가 모르고 좀 변수가 개입할 요소가 높은 폰아레나 벤치만 보고 사야 한다는 겁니까? 모든 벤치를 다 보고 한 벤치만 다르다면 그이유를 분석하고 구매해야 현명한 소비자죠. 뭘 원하시는건지. 바보 소비자?
현명이고 뭐고 0원인데 어쩔.
대충 싸게 사서 만족.. 아이폰쓰다 넘어왔더니 핸드폰큰게 적응이 안되네요. 업무볼때도 좀 불편하고 그런데 g3화면보다 아이폰보니 게임보이 미크로 보는줄알았음 ㅜㅜ
와 저와 완전히 똑같은 테크네요! 진짜 G3의 버벅임과 광탈 베터리 보다가 아이폰 꺼네니 너무 조그마함 ㅡㅠㅡ 하지만 0원이니 봐줍니다 ㅋ
디자인 카메라 이두개만으로도 충분히 가치가 있음
제발 써보고 깠으면..ㅋㅋ
내가 이전에 이런식의 글을 썼다가 욕 디지게 먹고 글 삭제한적이 있지요.....
사족이 길면 머다?
딱히 까는 글도 아니고... 여러 리뷰들의 결과가 달라 보이기는 하지만, 고찰해 보면 같은 결과를 가리키고 있다는 내용. 이게 그냥 까는 걸로 보이면 그냥 빠심 제발 저리기지... 50%가 진짜 50%가 아니라는 건 전문 측정장비 측정결과고, 폰아레나는 그 점을 무시하고 50% 측정을 한 결과로 그 점을 감안하면 다른 리뷰들의 배터리 테스트와 결과가 맞아 떨어진다가 본문의 내용. 폰아레나 결과에 삼엽충이 부글부글... 이 아니라 다들 그다지 좋게 평하지 않는 와중에 현재 유일하게 괜찮은 평을 내린 폰아레나 결과에 모든 걾걸고 매달려 있는 모습이라 다소 불쌍해 보일지경...
실사자인데 필요이상으로 까이는 느낌임 현재 불만은 세로줄 현상이 있는데 이딴 결함 수준이 액정 달아놓고 팔 생각을 한건지 모르겠고,계조도 문제고, 밝기같은경우는 40에 놓고 쓰는데 딱히 어두운지 모르겠음, 배터리는 보통이지 완전 녹아내리는 수준은 아님, 그냥 저냥 괜찮은것 같은데 갤럭시 qhd 단거 나오면 재각광을 받을듯, 장점은 underkg님 말씀대로 화면대비 휴대폰 자체가 작음, 그리고 굉장히 그립감이 좋음 디자인 좋음, 그리고 이게 제로갭이라고 하는건지 모르겠는데 액정이 화면에 달라 붙은 느낌이 좋음 진짜 삼성 알바가 있나 싶을정도인데 초반에는 호평이었다가 갑자기 분위기 몰아가니까 우르르르...
참고로 저는 제가 쓰는 물건을 더 까는 편이지 누가 깐다고 열받거나 그러지 않음
필요 이상 까이는 건 그만큼 헬쥐알바들이 해 놓은 짓이 있어서. 자기들거 띄우려고 타사거 열심히 까고 했는데 여러 측정 벤치 결과 자기들이 타사보다 우월하다 이야기 한 거 대부분 뻥. 디스플레이는 본인께서도 인정하셨고, 그 외에도 밝기 % 페이크도 걸렸고.(40%에서 어두운지 모르고 쓰신다 하셨는데 전 놋3 25% 정도를 주로 씁니다. 번인때문에 올리기 무서워서도 이유지만 대낮에 화면 볼 거 아닌 한 문제 없음. 대낮에 잘은 안보여도 패턴 락 해제할 수 있을 정도는 되고 패턴 락 풀고 밝기 자동까지 누르고 쓰면 그만. 플웨즈 밝기 측정결과대로라면 g3 40%면 놋3 20~30%수준일테니 얼추 맞을 듯) 측정결과 나와서 헬쥐 알바는 전문적으로 내세울 거리를 잃어버리고선 한다는 말이 안써봤으면 말을 말아라 정도. 그나마 이번에 폰아레나 리뷰 보고 다시 기세등등한데 정직 폰어레나에서도 밝기가 어둡다고 한 건 애써 무시...
요약하면 처음에 좋다고 이야기가 많이 나오는 건 여느 메이커나 거의 마찬가지일테고... 그게 정말 좋으면 그 분위기가 유지될테고(안티가 나와서 뭐라 해봤자 오히려 안티가 묻히는게 당연) 아니라면 분위기 반전되는게 당연한 이치. 나는 쓸만하던데 왜 까는지 모르겠다? 과거 캔파(캔유801) UI느려 터진 걸로 악명높던 시절에 전 쓸만하다고 고장날때까지 쓰고 있었고... 구놋10.1 충전중 터치고자되는게, 오래쓰면 느려지는거, 심할땐 충전 시키는 중에도 배터리 세는 거 등등 겪으면서도 그래도 괜찮다며 쓰는 저도 쓸만하니 문제 없다고는 안합니다.
LG G3 관뚜껑 못질의 성지에 오신것을 환영합니다.
성지순례요. 앞으로 LG폰은 쳐다도 보지 말아야겠네요