BEST 엑시가 2400오면서 못쓸정도인가? 그건 아님
2200개선판 전까지는 욕먹을만 했는대 2400하고 2200 개선판은 쓸만한 수준까지 왔음
다만 삼성이 간과하는건 자사 엑시노스를 쓰면서 자사 이익을 증대시키는 부분에서 도움이 될진 모르겠지만
소비자들은 동년 스냅대비 전성비나 피크성능이 떨어지는 엑시노스를 쓰면서 얻는 "이득"이 전혀 없다는게 문제임
울트라는 스냅/하위모델은 엑시노스 라는 이원화를 보면 삼성 스스로 스냅이 메인 플레그쉽 칩이라는걸 스스로 인정하고 있는건대 그렇다면 소비자 입장에서
아! 우리 삼성은 스스로 울트라는 스냅
일반,플러스는 엑시노스를 쓰면서 100만원이 넘는 플레그쉽 마져 급나누기를 하고 있네?? 브랜드 이미지만 말아먹는거라고 봄
아이폰도 일반은 전년도 프로 AP칩을 재탕하고 있기는한대 아이폰 A칩은 이미 전년도에 사용이되서 성능이 검증,보증이된 칩을 쓰는거니 이해는 하겠는대
엑시노스는 매년 나올때마다 벤치,성능,리뷰를 하나하나 다 따져보고 사야하는 스트레스가 있음
이번 24 일반,플러스에 스냅8젠2 클럭만 좀 높여서
8젠2 플러스 정도 만들어서 나왔어도 괜찮았을거라고 봄
엑시노스를 쓸꺼면 차별없이 S,Z 시리즈 모두 통일 하던가 해줘야 메인이든 하위 라인업이든 100만원 이상주고사는 가치가 있지 저 풀레그쉽 안에서도 칩셋 급나누기는.너무했으
엑시가 2400오면서 못쓸정도인가? 그건 아님
2200개선판 전까지는 욕먹을만 했는대 2400하고 2200 개선판은 쓸만한 수준까지 왔음
다만 삼성이 간과하는건 자사 엑시노스를 쓰면서 자사 이익을 증대시키는 부분에서 도움이 될진 모르겠지만
소비자들은 동년 스냅대비 전성비나 피크성능이 떨어지는 엑시노스를 쓰면서 얻는 "이득"이 전혀 없다는게 문제임
울트라는 스냅/하위모델은 엑시노스 라는 이원화를 보면 삼성 스스로 스냅이 메인 플레그쉽 칩이라는걸 스스로 인정하고 있는건대 그렇다면 소비자 입장에서
아! 우리 삼성은 스스로 울트라는 스냅
일반,플러스는 엑시노스를 쓰면서 100만원이 넘는 플레그쉽 마져 급나누기를 하고 있네?? 브랜드 이미지만 말아먹는거라고 봄
아이폰도 일반은 전년도 프로 AP칩을 재탕하고 있기는한대 아이폰 A칩은 이미 전년도에 사용이되서 성능이 검증,보증이된 칩을 쓰는거니 이해는 하겠는대
엑시노스는 매년 나올때마다 벤치,성능,리뷰를 하나하나 다 따져보고 사야하는 스트레스가 있음
이번 24 일반,플러스에 스냅8젠2 클럭만 좀 높여서
8젠2 플러스 정도 만들어서 나왔어도 괜찮았을거라고 봄
엑시노스를 쓸꺼면 차별없이 S,Z 시리즈 모두 통일 하던가 해줘야 메인이든 하위 라인업이든 100만원 이상주고사는 가치가 있지 저 풀레그쉽 안에서도 칩셋 급나누기는.너무했으
엑시가 2400오면서 못쓸정도인가? 그건 아님 2200개선판 전까지는 욕먹을만 했는대 2400하고 2200 개선판은 쓸만한 수준까지 왔음 다만 삼성이 간과하는건 자사 엑시노스를 쓰면서 자사 이익을 증대시키는 부분에서 도움이 될진 모르겠지만 소비자들은 동년 스냅대비 전성비나 피크성능이 떨어지는 엑시노스를 쓰면서 얻는 "이득"이 전혀 없다는게 문제임 울트라는 스냅/하위모델은 엑시노스 라는 이원화를 보면 삼성 스스로 스냅이 메인 플레그쉽 칩이라는걸 스스로 인정하고 있는건대 그렇다면 소비자 입장에서 아! 우리 삼성은 스스로 울트라는 스냅 일반,플러스는 엑시노스를 쓰면서 100만원이 넘는 플레그쉽 마져 급나누기를 하고 있네?? 브랜드 이미지만 말아먹는거라고 봄 아이폰도 일반은 전년도 프로 AP칩을 재탕하고 있기는한대 아이폰 A칩은 이미 전년도에 사용이되서 성능이 검증,보증이된 칩을 쓰는거니 이해는 하겠는대 엑시노스는 매년 나올때마다 벤치,성능,리뷰를 하나하나 다 따져보고 사야하는 스트레스가 있음 이번 24 일반,플러스에 스냅8젠2 클럭만 좀 높여서 8젠2 플러스 정도 만들어서 나왔어도 괜찮았을거라고 봄 엑시노스를 쓸꺼면 차별없이 S,Z 시리즈 모두 통일 하던가 해줘야 메인이든 하위 라인업이든 100만원 이상주고사는 가치가 있지 저 풀레그쉽 안에서도 칩셋 급나누기는.너무했으
근데 일반적 성능 전성비 얘기말고 몰랐던 모뎀 쪽에서 전기 빨아먹는게 스냅에 비해 너무 높은게 쇼킹했음
빅테크들 죄다 손절했다고 하던데 ㅋㅋㅋ
엑시가 2400오면서 못쓸정도인가? 그건 아님 2200개선판 전까지는 욕먹을만 했는대 2400하고 2200 개선판은 쓸만한 수준까지 왔음 다만 삼성이 간과하는건 자사 엑시노스를 쓰면서 자사 이익을 증대시키는 부분에서 도움이 될진 모르겠지만 소비자들은 동년 스냅대비 전성비나 피크성능이 떨어지는 엑시노스를 쓰면서 얻는 "이득"이 전혀 없다는게 문제임 울트라는 스냅/하위모델은 엑시노스 라는 이원화를 보면 삼성 스스로 스냅이 메인 플레그쉽 칩이라는걸 스스로 인정하고 있는건대 그렇다면 소비자 입장에서 아! 우리 삼성은 스스로 울트라는 스냅 일반,플러스는 엑시노스를 쓰면서 100만원이 넘는 플레그쉽 마져 급나누기를 하고 있네?? 브랜드 이미지만 말아먹는거라고 봄 아이폰도 일반은 전년도 프로 AP칩을 재탕하고 있기는한대 아이폰 A칩은 이미 전년도에 사용이되서 성능이 검증,보증이된 칩을 쓰는거니 이해는 하겠는대 엑시노스는 매년 나올때마다 벤치,성능,리뷰를 하나하나 다 따져보고 사야하는 스트레스가 있음 이번 24 일반,플러스에 스냅8젠2 클럭만 좀 높여서 8젠2 플러스 정도 만들어서 나왔어도 괜찮았을거라고 봄 엑시노스를 쓸꺼면 차별없이 S,Z 시리즈 모두 통일 하던가 해줘야 메인이든 하위 라인업이든 100만원 이상주고사는 가치가 있지 저 풀레그쉽 안에서도 칩셋 급나누기는.너무했으
그룹의 미래를 위해서라도 삼파에 실적 떠먹여주지 않으면 안되서.........
이미 테이프아웃 했습니다 시높시스-삼성전자, 삼성파운드리 GAA 공정에서 플래그십 모바일 CPU 테이프아웃 https://m.ruliweb.com/mobile/board/300009/read/2252131
2400 이번에 분석 나왔는데 그 개선했다는 공정으로도 삼파 문제 오지게 심한걸로 분석되었는데 뻔해보임
근데 일반적 성능 전성비 얘기말고 몰랐던 모뎀 쪽에서 전기 빨아먹는게 스냅에 비해 너무 높은게 쇼킹했음
미디어텍 처럼 깡성능 못뽑나?
계속 총대매고 성능 증명해야지 안그럼 누가해 ㅋㅋ