[질문] 시간과 공간의 밖에서도 생명체는 살수있을까요?

[고양이귀최강세대]

빅뱅 범위 밖은 시간이랑 공간이란 개념이없으니

그곳엔 뭐가있을까 정말 궁금하네요

[루안네츠]

코즈믹 호러적 존재가 살고 있을지도 모르지요.
사실 다중 우주론으로 보면... 이 우주 말고도 무수한 우주가 있을 수도 있으니 (...)

[김성노]

생명체가 살려면 에너지가 반드시 필요합니다.
시간과 공간 밖에 에너지가 있느냐가 중요하겠죠.
있으면 살 수 있을 테고(100%는 아님), 없으면 100% 못 삽니다.

시간과 공간 밖에 뭐가 있는지 궁금하시면 끈이론을 공부 해 보시기 바랍니다.

[고양이귀최강세대]

끈이론 알려주셔서 감사합니닿

[광기의매드사이언티스트]

미시세계 정도까지는 시공간의 한 축으로볼수있을태고 시공간에서 벗어났다고 볼려면 우리우주가아닌 공간 다른우주로 넘어갈수있는 차원입구 같은곳정도가될려나요.

[Faust파우스트]

그건 먼저 생명체의 정의부터 명확해야 할 것 같습니다.
일반적으로 생명체의 정의에 대한 논쟁에서 주된 예가 있는데

자신의 유전 정보를 후손에게 남기는 것을 기준으로 한다면,
유전정보를 남길 수 있는 DNA나 RNA가 분명히 존재하는 바이러스가 생명체인가
생식 능력이 없는 노새와 라이거와 같은 이종교배 동물도 또한 생명체로 볼 것인가에 대한 논쟁이 생기게 되죠.

그렇다고 신체 대사가 가능하냐고 물어보면 바이러스는 유전정보는 남길 수 있지만 대사는 하지 않으므로 생명체가 아니게 되지만,
정자는 남성의 세포의 일부분이지만 유전정보를 일부 가지고 있으며, 독립된 생존을 위하여 영양분을 섭취하여 에너지로 만들어 움직일 수 있게 되는것이죠. 그렇다면 정자도 생명체로 볼 것인가에 대한 논쟁이 생기겠구요.

다시 말하면 시간의 개념이 없으면 나중의 시간을 사는 후손을 위한 유전정보를 남길 이유가 없으니 첫번째에 해당이 되지 않고, 물질이 존재하지 않으니 신체 대사 활동을 하지 않구요.
따라서 기존의 생명체의 정의에는 부합되지 않으므로 생명체로 볼 수 없을 것 같아요.

현재의 빅뱅이론으로는 모든 물질은 빅뱅으로부터 왔기 때문에 물질이 존재하지 않는 우주 확장 범위 밖에서는 물체가 존재하진 않을 것 같네요.
어차피 우주의 확장 경계에 인간이 도달하여 관측하지 않는 이상 관측이 불가능한 부분이라서 외부에 물질이 있다고 한들 논쟁하기는 어려울 것 같구요. 다른 우주가 존재한다는 증거가 있다고 해도 그것이 우주 범위 밖에 존재하는지 현 우주에 겹쳐져 있는 것인지 위치를 알 수 없을 것이기도 하구요.
생명체라면 현 우주와 또 다른 우주의 시간과 공간과 물질이 존재하는 곳에는 있겠죠?