[사회] 정부공식 “발암가능물질 등 위해성 확인된 제품만 반입 제한”

[민트치코]

출처 : https://m.korea.kr/briefing/actuallyView.do?newsId=148929301&call_from=naver_news#actually

[전장의 늑대2]

퍽이나...

[baddude]

지랄한다

[루리웹.유저.]

계속하겠다는 이야기

ㅆ펄 발암물질 걱정이었으면 후쿠시마는 세금들여서 왜 옹호함. ㅁㅊㄴ의 새끼들.

[조☆잘]

그 위해성 확인은 어떻게 어떤 방식으로 할껀데

[大破革命 蟲撲滅]

??:입금을 하느냐 무일푼으로 시도하느냐로 확인할겁니다

[이도로]

?? : KC인증이 없으면 위해한 걸로 판단하겠습니다.

[아이스아메리카노강경파]

응 지랄

[아이스아메리카노강경파]

인증 민영화로 돈 빨아쳐먹을려고

[해삼멍게말미잘]

농산물 중간상인이 물건값 조져서 물가 올리는걸 처벌하고 막아야 하는데 그짓거리를 배워서 지들 배에 기름칠을 할려고 하고 자빠짐.

[겨울뱜]

보니까 민영화는 벌써 된듯하고.. 인증파이를 키울려는 듯함

[호비론]

골프채 안에 발암물질 있어요

[해삼멍게말미잘]

KC 인증업체가 그 수많은 물건들 발암물질 검사를 다 하겠다는 거지? 장비랑 인력은 있어?

[lsjlsj28]

굥산 사는 위해성 짐승부터 좀...

[バナナのばななちゃん]

?

[루리웹-1716026438]

? 가 아니라

이런건 리콜이라도 할 수 있잖아

[バナナのばななちゃん]

?

[프리시커]

리콜이라도 할 수 있느냐가 아니라,

안정성 조사라는 kc 인증부터 제대로 검증되지 않는다는 게 문제일텐데요;

[아키시하]

아이고....

[루리웹-1716026438]

아이고.....

[루리웹-1716026438]

네~ 근데 직구 같은건 리콜 조차도 못하잖아요

[루리웹-1716026438]

? 는 무슨 진짜 뭐가 다른지 모르나

[バナナのばななちゃん]

제가 글쓴 ? 부분을 어떻게 해석 하셨길래 반응이 그러시는거죠?

[프리시커]

자꾸 논점을 회피하시네요.

안전성 검사가 제 기능을 못하는 게
문제인데, 리콜하면 된다니요.

[프리시커]

안전을 이유로 직구를 금지하고
kc인증으로 안전을 강화하겠다는 게
저들의 논리인데

그 kc인증을 통과했음에도 안전에 문제가 있는
사례가 여럿 존재한다는 것에서

안전을 이유로 직구를 금지하는 게 설득력이 떨어진다는데

직구는 리콜조차 못한다고 이야기하는 건

달 가리키는데 손가락 보고 있는 꼴입니다.

[루리웹-1716026438]

그러니까 그런 논점과는 상관 없다는 거라니까요
kc 인증 자체가 문제가 아니라

리콜 등 제제가 가능하냐 안하냐로 문제가 되는건데 자꾸 kc인증 쓸모 없네 그런식으로 가면 어설픈 빌미 밖에 안줘요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-1716026438]

차라리 달을 보고 달이 해로 인해 빛이 나는 거니 저건 햇빛이다라고 하는거랑 더 비슷하겠네요
kc인증이 받은 물건이 개판이든 뭐든 kc인증 되서 정식 수입된 물품을 가지고 kc인증이 의미없네 뭐네 그런건 아무의미가 없다는거에요. 그걸 중점으로 내세우고 선동시키고 하면 정부한테만 더 유리한 껀덕지만 더 줄 뿐이지

해썹이나 kc나 대단하지 않은건 아는 사람들은 다 압니다

[프리시커]

뭔 소리임;;; 논점 이탈은 그쪽이 하고 계십니다;;;

kc 인증 이야기가 나온 건 국민의 안전을 위해서라는 거였습니다.

kc 인증 자체가 안정성 검사고.

안정성 검사를 위해 kc 인증을 해야 하고
그 검증을 통과 못한 직구는 금지하겠다는 논조인데

그 안정성 검사인 kc인증 자체가 안정성 검사를 제대로 하지 못한다는 게
논점입니다.

뭔 제제 이야기가 나온답니까?;;

[프리시커]

'kc인증이 받은 물건이 개판이든 뭐든 kc인증 되서 정식 수입된 물품을 가지고 kc인증이 의미없네 뭐네 그런건 아무의미가 없다는거에요.'

??;

[프리시커]

https://www.consumer.go.kr/user/ftc/consumer/crtfc/73/selectCrtfcInfoList.do?crtfcCdS=03
KC인증

'KC인증(안전인증) 제도' 는 전기용품, 생활용품, 어린이제품을 대상으로, 해당 제품과 생산설비 등의 안전성에 대해 인증하는 제도입니다.
※ 법률 근거: 「전기용품 및 생활용품 안전관리법」 제5조, 「어린이제품 안전특별법」 제17조

https://www.gov.kr/portal/gvrnPolicy/view/H2405000001083929?policyType=G00301&Mcode=11218
국민 안전을 해치는 해외직구 제품 원천 차단

'첫째, 국민 안전·건강 위해성이 큰 해외직구 제품은 안전 인증이 없는 경우 해외직구가 금지된다.'

즉, '국민의 안전을 위해서' kc 인증으로 안전성 검사를 하고 인증을 받지 않은 직구는 차단한다는 게
정부의 논조였습니다.

근데 문제는 이전부터 kc인증 검사를 통과한 제품 또한 안전성에서 여러가지 문제점을 보여주면서
안전성 검증이 제대로 작용하지 않았고요.

kc 인증 검사도 그렇고
정부의 kc 인증 이유도

모두 국민을 위한 안정성 검사라는 게 중점이고

위의 이미지를 가져오신 분도
안전을 위한다는 kc인증부터 안전하지가 않는다는 걸 말하고 계시는데

님은 뜬금없이 뭔 리콜 등의 제재 이야기를 꺼내고 계신 겁니다.

[프리시커]

아니, 애초에 kc 인증 이야기가 리콜 등 제재가 가능하냐 안하냐가 문제가 된다는 이야기는
어디에서 나온 답니까?

[김대중노무현이명박윤석열]

옥시: ㅋㅋㅋㅋ

[로엔™]

위해성 확인된건 당연히 조치해야지. 그걸 이제껏 안하다가 이제부터 하겠단 소리냐? ㅂㅅ새끼들

[연금술사알케]

지랄 말고 정책 전면 철회와 KC 민영화 철회 하기 전 까진 멈추면 안된다.

[칼쑤마졍이]

존나 해 쳐먹는 새끼들이 국민들 싸게 사는 꼴은 절대 못 보는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[최가뫼]

말장난 하고 있어 ↗간나새끼가

[핑크삭스]

철회라고 하던 기레기들 어디갔냐

[프리시커]

'그동안 진행해 온 해외직구 제품에 대한 안전성 조사 결과와 앞으로 추진할 안전성 조사에서 위해성이 확인된 제품에 한정하여 반입을 제한할 계획입니다.'

안정성 조사 결과에 따라?

그럼 그 안정성 조사, 그러니까 kc인증을 받지 않은 직구의 경우는 어떻게 되는데요?

kc 인증 안받으면 직구 금지냐, 아니냐 부터 밝혀야...

[알레폰드]

노골적으로 해먹는걸 보이는데
당하고 있으니 ㅈ나 빡치네

[왤케왤케]

말장난하지 마라 kc인증이랑 위해성검사의 관계는 어떤데?
지금까지 조사했다는건 이미 결과가 있다는거? 아님 검사를 앞으로 한다는거?
아무것도 확실한게 없고 모호함.

[Executrix]

하는 말마다 거짓말
이새끼들 돈이 걸린 이상 쉽게 포기하지 않는다니까? 모든 방법을 동원해 결사항전하지 않으면 우리는 모든 자유를 잃어버릴 거다.

[캐롤성인]

아무리봐도 목표는 알리하고 태무인것같은데 이거 막 면 누가 잴 신날까뇨. 더군다나 알리는 요즘 국내 농수산물과 식품류까지 유통하니 쿠팡 밀려 유통업계에서 밀려나서 망하는중인 콩사탕 부르짖는 그넘이.제이루신날둣. fcx,같은 해외인증을 인정하자고요 ㅋㅋㅋ
중국도 ccc인증있어요 중국 인증만 안돼 라고.할수없죠 대중국 적자도 해서하고 무역적자도 개선하고..그 꽃널이패를 포기할리가요