'국가 대표'라고 퉁쳐서 이야기합니다만, 국가 대항경기도 실제 운영주체는 민간 협회가 주관하고 국가는 대표성을 인정할 뿐인 경우가 많아서..운영주최와 규모에 따라 대접이 다를수 밖에 없습니다.
국가 대표라 평등한 대접이 필요하다면 결국 같은 논리로 남여 뿐 아니라 종목과 레벨을 불문하고 동일 대접을 해야 한다고 비약될수 있겠죠. 아마라면 또 몰라도 프로 대상으론 말이 안됩니다.
세금이 들어가도 얼마 안 들어 가고 그럼 세금만 들어간거 양분하고 나머지는 수익성이 좋은 쪽에 더 투자를 하는게 맞아요 축협이 ㅂㅅ 이지만 그래도 세금 이외에도 벌어 들이는 수입으로 돈 들이는거 많아요 그걸 돈도 못 벌어다 주는 쪽에 세금 이외에 플러스알파로 투자 하는 멍청한 짓은 안 하죠.
돈을 버는 레벨이 다르니 어쩔수 없는 것. 리무진버스 타는 대표팀이 얼마나 되겠나. 축구 대표팀이나 가능하지
돈이되면 리무진 돈이안되면 관광버스 맞지
프로 스포츠에서 남녀 평등 따지자는 건가? 애초에 대우 차별을 따지다니...프로가 뭔지 모르나?
남자 축구도 열악하던 시절에는 한없이 열악했음 선수들이 옷빨거나 선배 시다하거나 그게 2002년근처때도 있던일 남자축구 대우가 공짜로 얻어진건 아니라는걸 잊으면 안됨
축협이 남자국대 경기로 매번 어마어마한 돈을 버는걸 생각하면 당연하다밖에...
돈이되면 리무진 돈이안되면 관광버스 맞지
돈을 버는 레벨이 다르니 어쩔수 없는 것. 리무진버스 타는 대표팀이 얼마나 되겠나. 축구 대표팀이나 가능하지
축협이 남자국대 경기로 매번 어마어마한 돈을 버는걸 생각하면 당연하다밖에...
남자 축구도 열악하던 시절에는 한없이 열악했음 선수들이 옷빨거나 선배 시다하거나 그게 2002년근처때도 있던일 남자축구 대우가 공짜로 얻어진건 아니라는걸 잊으면 안됨
프로 스포츠에서 남녀 평등 따지자는 건가? 애초에 대우 차별을 따지다니...프로가 뭔지 모르나?
관광버스라도 있는걸 다행인줄 알아야지
자비로 가는 비인기종목 선수들도 있을걸
버는 돈 단위가 다른데 당연한거.아냐?
프러축구가 아닌 국가대표라면 같은 대우를 받아야 한다고 봄 인기 비인기 떠나서요...협회 새끼들이 돈 딴데 쓰지 말고 선수들을 위해 쓰길
'국가 대표'라고 퉁쳐서 이야기합니다만, 국가 대항경기도 실제 운영주체는 민간 협회가 주관하고 국가는 대표성을 인정할 뿐인 경우가 많아서..운영주최와 규모에 따라 대접이 다를수 밖에 없습니다. 국가 대표라 평등한 대접이 필요하다면 결국 같은 논리로 남여 뿐 아니라 종목과 레벨을 불문하고 동일 대접을 해야 한다고 비약될수 있겠죠. 아마라면 또 몰라도 프로 대상으론 말이 안됩니다.
올림픽은 국가대항전 월드컵은 축협대항전
눈치껏 남자가 우월하다는 댓글 다셔야죠 이게 뭔 짓입니까!
남자축구처럼 돈을 벌어들이던가
남여 문제가 아니라 국가대표 급이면 모두 대우가 같아야 된다고 봄 비인기 종목이나 장애인 종목 까지도
국대도 다 해당종목 마다 협회가 있고 운영하는 주최가 철저히 이익을 추구하는 민간업체 임.
네 그 협회 거의다 세금으로 절반이상 또는 절반씩 다 들어가요... 거기다가 경기장 등은 다 국가나 지자체 소유 구요
그리고 정확히 말하면 KFA 는 프로축구협회가 아님 한국축구협회임 프로협회들은 다 따로고 우리나라는 거의 대표팀 관리를 프로협회가 아닌 국가협회가함... 그러니 말한거랑 전혀 달라요 그냥 세금으로 운영 된다고 보면 됩니다. 부가 수익이 나고 이걸 쓰구요
세금이 안들어가는건 아니지만 생각보다 비율이 낮습니다. 성평등 이딴 소릴 할 자리가 아니에요.
세금이 들어가도 얼마 안 들어 가고 그럼 세금만 들어간거 양분하고 나머지는 수익성이 좋은 쪽에 더 투자를 하는게 맞아요 축협이 ㅂㅅ 이지만 그래도 세금 이외에도 벌어 들이는 수입으로 돈 들이는거 많아요 그걸 돈도 못 벌어다 주는 쪽에 세금 이외에 플러스알파로 투자 하는 멍청한 짓은 안 하죠.
축협 태반이 세금입니다. 우리나라 경기장 거의다 국가나 지자체 소유고 등등 축협도 저런말 하기에 총 예산의 50% 정도가 우리 세금 들어가요
이거는 남탓할꺼없다. 성적으로 말하는수밖에 없는데 여축은 성적도 안나오잖아
서윗서윗