오늘 유출 ?? 공개 ?? 된 GTX 1060 의 3D Mark 타임 스파이 벤치 결과를 가지고 이런저런 얘기들이 오가고 있습니다만...
그러한 내용 중..........
"3D Mark 의 결과 페이지 내 GPU Core Clock 은 부스트 기능 등으로 인해 공식 스펙보다 높게 표기되기 때문에
오늘 확인된 GTX 1060 벤치 결과는 OC한 제품만 있는 것이 아닐 수도 있다" 란 얘기가 나와 실제로 그러한지 한번 확인해 보았습니다.
Async Compute ON, i7 3770K / GTX 1070 의 결과
그래픽 스코어 : 5596, CPU 스코어 : 3688 로 GPU 대비 CPU 가 많이 모자른 결과가 나왔습니다.
하여튼 이번 글에서 중요한 건 이게 아니고....
실제로 Core Clock 이 어떻게 표기되어 있는지 확인해 보도록 하겠습니다.
참고로 VGA 는 GTX 1070 FE 이며 설치 후 그 어떤 튜닝도 하지 않고 단순히 드래픽 드라이버만 설치하여 사용하고 있는 환경입니다.
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Core Clock 이 '1860MHz' 로 표기되어 있는 것을 확인할 수 있습니다.
하지만 지포스 공식 홈페이지 내 GTX 1070 의 표준 스펙을 살펴보면....
기본 클럭 1506MHz 에 부스트 클럭도 1683MHz 인 것을 확인할 수 있습니다.
이는 3D Mark 에 표기된 클럭과 약 180MHz 정도의 차이가 나는 상태입니다. (부스트 클럭 기준)
그럼 이번엔 오늘 유출된 GTX 1060 관련 스샷을 확인해 보겠습니다.
여러가지 클럭이 표기되어 있는데 그 중 가장 낮은 클럭과 가장 높은 클럭을 보겠습니다.
표기된 클럭 중 가장 낮은 클럭은 1898MHz 로 그래픽 스코어는 3994 로 확인되며,
가장 높은 클럭은 2101MHz 로 그래픽 스코어는 4325점으로 확인됩니다.
그럼 지포스 공식 홈페이지 내 나와있는 GTX 1060 의 공식 스펙은 어떠할까요 ??
기본 클럭 1506MHz 에 부스트 클럭은 1708MHz 인 것을 확인할 수 있습니다.
이는 공교롭게도 위의 GTX 1070 과 마찬가지로 3D Mark 에 표기된 클럭이 공식 부스트 클럭 약 180MHz 정도의 차이가 나는 상태입니다.
(가장 낮은 클럭의 제품 기준)
이러한 정황을 봤을 때,
공개된 벤치 결과를 분석할 때 3D Mark 상 클럭 표시만을 가지고
"이번 벤치는 모두 오버를 한 제품으로 벤치를 한 결과다" 라고 단정짓긴 어렵지 않나 생각이 듭니다.
즉, 실제론...
3D Mark 에 표기된 클럭 중 가장 낮은 클럭인 1898MHz 이것은 실제론 부스트 효과에 따른 표기일 뿐
OC 된 제품이 아닌 순정 GTX 1060 로 돌린 벤치 결과이며,
가장 높은 클럭으로 표기된 2101MHz 의 결과가 실제로 OC 후 진행된 제품의 결과가 아닐까란 추론이 가능하지 않을까 합니다.
그렇다면 GTX 1060 의 레퍼의 그래픽 스코어는 3994,
OC 된 제품의 그래픽 스코어는 4300~4400 일수도 있겠다...합니다. (Async Compute ON 기준)
참고로 현재 라이벌 격인 RX 480 (레퍼 / 8G) 같은 경우
Async Compute ON 기준으로 그래픽 스코어는 4000점 전후로 알려져 있습니다.
다만 여기까지 쓴 글은 어디까지나 예상에 불과하기 때문에,
실제와는 다른 결과를 도출했을 가능성이 있으며, 단지 이러한 이야기도 있구나 라고 봐주시면 감사하겠습니다.
이 글의 요지는 오늘 공개된 GTX 1060 의 결과가 모두 오버된 제품으로 실행된 것이 아닐 수도 있다란 부분입니다...
또 이야기 재밌어지네 하여튼 1060이 잘나오면 무조건 소비자는 좋으니까 환영할 소식이네요
이 글을 쓴 이유는 결국 저 자료가 유출되었을 때 많은 분들이 OC 으로 1.9까지 땡겼는데도 결과가 저렇네 ?? 라고 생각하는 분들이 많았는데 정작 클럭 부분은 반복해서 이야기가 나오는대로 저 수치만으로는 OC 을 한 놈인지 아닌지 명확하지 않기 때문에 이래저래 글을 올려 본 겁니다....이렇다 !! 가 아니라 이런 가능성도 있다라는 거죠...
다만 오버를 해도 저기서 많이 안오르겠죠. 제가 980ti로 오버안하고 실사용 부스트 1440 찍고 130mhz 오버하면 1480 찍으니까요.
교수님 강의들을때 기분이다 분명 몇줄까지는 이해하면서 읽고있었는데...
또 이야기 재밌어지네 하여튼 1060이 잘나오면 무조건 소비자는 좋으니까 환영할 소식이네요
엔비디아의 부스트클럭은 최저보장 클럭개념이라 실제로는 그 이상의 클럭에서 돌아갑니다. 삼디막엔 그게 찍힌것
이 글의 요지는 오늘 공개된 GTX 1060 의 결과가 모두 오버된 제품으로 실행된 것이 아닐 수도 있다란 부분입니다...
물곰탱
다만 오버를 해도 저기서 많이 안오르겠죠. 제가 980ti로 오버안하고 실사용 부스트 1440 찍고 130mhz 오버하면 1480 찍으니까요.
그냥 1070가진사람이 타임스파이돌리면되는거아닌가? 그럼끝인데 무슨 상상을하고있는지 1070 가진사람이없는것도아니고 기본클럭으로 16 으로나오는지 18호나오는지 점수는 5000이나오는지 5300이나오는지 그거만확인하면다되는데 1070가진사람들이없어서 확인도못하나요?
그런데 480이 보통 4200정도 찍지 않던가? 타임스파이는 CPU 영향을 제법 받는거 같던데.
4200 은 그래픽 스코어가 아닌 오버롤 스코어일 겁니다.
순수 그래픽 스코어로는 레퍼 / 8G 기준 3900~4000 사이를 왔다갔다 하는 듯 합니다..
아 잘못봤나보네요.
그런데 이리저리 찾아보니 보통 4000찍네요.
오히려 언더볼팅하면 발열이 줄어들고 똥쿨러로 감당 가능해지면서 클럭유지율이 좋아지고 점수고 오히려 오르네요. 언더볼팅하고 4100 넘어가네요.
뭐, 이런저런 조건을 달기 시작하면 끝이 없을테니 이런저런 사이트에선 걍 순수 레퍼 기준으로 측정한 결과값을 올려놓은 걸 겁니다...(~_~)
전 그냥 언더볼팅을 했는데 점수가 오르는게 어이가 없어서 쓴거에요.
그냥 4000으로 보시는게 맞습니다. 래퍼의 쓰레기 상태일때 3800정도가 나오고 파워리밋해제 + 온도잡기위해 쿨러속도와 온도타겟만 낮춘상태로 하면 4000점 조금넘게 나오고 메모리 오버 2200할경우 4200나옵니다. 제대로 정클럭에서 돌아가는 래퍼클럭의 480 점수는 탐스 4000으로 보는게 맞을듯
결론나올때까지 기다려봐야겟네요 잘못된거면 수정되겟죠? 그뒤에 이야기해도 안늦을듯
벤치마크 부스트한 건 아니겠져..
황회장 쓰레기같은놈 요번엔 메인스트림좀 암드한테 내줘야하는거아닌가
스펙보다 실클럭이 더 높습니다 1070 파운더스도 오버안해도 부스트 1800 대는 찍음 1070 비레퍼들은 스펙표는 1700 1800 대 라고 나오지만 실제는 1900대의 부스트를 찍고요 오버하면 실사로 2기가 찍습니다 1060도 마찬가지로 보면 레퍼가 부스트가 최소 1800은 찍을거라고 봅니다 엔당 이번세대 부스트가 스펙보다 훨씬 높게 작동합니다
찍는다고 표현해서 순간 클럭이 아니라 게임상에서 계속 유지되는 부스트 클럭입니다
ㅇㅇ 맞음 내꺼 GPUZ 표기스펙은 1830인데 실제 게임에서는 2010정도 나옴
파스칼은 파스나 타스 벤치에서 최고 부스트 클럭이 표기 되는거 같더라구요. 2번째 벤치를 보면 클럭이 더 높은데도 쿨링 환경때문에 부스트 클럭이 유지가 안되어서 점수가 낮게 나온거 같네요.
엔비디아의 부스트 클럭은 최저보장클럭이고 AMD의 부스트클럭은 최대치를 나타냅니다. 그래서 벤치마크 테스트를 할 경우에는 애프터버너 등의 프로그램을 이용해 클럭을 고정시키고 돌리는 경우가 많습니다. 그리고 자료 바로 아래 메모리클럭된 상태도 있습니다. 6개의 중간에 선을 긋고 좌우를 나누면, 메모리 오버 / 비 오버 상태임을 알 수 있습니다. 물론 F.E 모델에서 부스트 클럭으로 저런 높은 클럭이 올라갈 수 있습니다. 기존 파스칼과 달리 오버폭이 높다면요. 부스트 클럭의 예로써 제가 사용하던 MSI GTX970 트윈프로저5도 스펙표기와 실제 부스트 클럭이 다릅니다. 스펙은 1279 MHz/1140 MHz (OC Mode) | 1253 MHz/1114 MHz (Gaming Mode) | 1178 MHz / 1051 MHz (Silent Mode) 이지만 http://www.3dmark.com/3dm/6314295 (게이밍 앱 미설치 및 구형드라이버) / http://www.3dmark.com/fs/9110100 (게이밍 앱 설치후 OC모드 링크에서 확인할 수 있듯이 OC모드에서 1,368 MHz으로 표시되고 있습니다.
니시노 츠카사
이 글의 요지는 오늘 공개된 GTX 1060 의 결과가 모두 오버된 제품으로 실행된 것이 아닐 수도 있다란 부분입니다... 말씀하신대로 2100까지 올라가는 건 스코어를 보더라도 OC 이 확실해 보이나.. 최소 클럭인 1898 도 OC 한 녀석일까 ?? 란 부분이 있다는 거죠.......
니시노 츠카사
위에 분들도 적어 주셨듯이 최소 클럭만을 명시해 두고 있고.... 명시된 클럭보다 대부분 높게 나오고 있으니......... 유출된 자료의 최소 클럭 벤치 부분은 OC 이 아니라 레퍼 결과일 수도 있겠다...란 추측입니다...
니시노 츠카사
이 글을 쓴 이유는 결국 저 자료가 유출되었을 때 많은 분들이 OC 으로 1.9까지 땡겼는데도 결과가 저렇네 ?? 라고 생각하는 분들이 많았는데 정작 클럭 부분은 반복해서 이야기가 나오는대로 저 수치만으로는 OC 을 한 놈인지 아닌지 명확하지 않기 때문에 이래저래 글을 올려 본 겁니다....이렇다 !! 가 아니라 이런 가능성도 있다라는 거죠...
물곰탱
AMD도 RX480도 11260Mhz의 베이스클럭에서 1266Mhz의 부스트 클럭으로 동작하는 거고 1898Mhz가 레퍼런스라면, 198Mhz가 추가로 들어가서 결국은 동급이다 라고 보면 될겁니다.
무임승차대상
일단 그리 생각은 됩니다만, 처음에 다른 분들이 생각한대로 걍 진짜 OC 한 놈이 저것밖에 안나왔을 수도 있으니....ㅎㅎㅎ 걍 이런 부분도 있구나 정도로만 마무리 하겠습니다...(~_~;)
그리고 저를 포함한 여러명이 말하는 요지는 "3D마크 프로그램이 클럭을 높이는게 아니라, 엔비디아의 부스트클럭은 최소보장클럭을 말한다" 를 말씀드리는 겁니다. 물곰탱님 말씀대로 F.E모델로 테스트를 했는데, 부스트클럭이 더 들어가서 나올 수 있어요 그런데 글의 제목은 잘못됬다 이겁니다.
그럼 제목을 좀 수정해야 겠네요.......!!
교수님 강의들을때 기분이다 분명 몇줄까지는 이해하면서 읽고있었는데...
왠지 이글 맞을것같군욧 1060탐스 점수들이 쭉 나와있는데 래퍼클럭으로 측정한거 하나없을리가 없어요ㅋㅋ 1898클럭이 래퍼점수가 맞을것같씁니다
부스트클럭 수율 좋으면 표기 보다도 200 정도 더 나올 수 있음 충분히 가능함 내께 그렇거든
순정으로 했다고 하더라도 보장된 부스터 클럭이아닌 1898 클럭으로 올라서 측정됐다면 oc 상태로 봐야하지 않나요? 엔비디아가 보장한 클럭은 1700 그 이상 올라가는건 제품마다 천차만별일텐데 순정제품의 성능으로 보기엔 무리가 있을듯...
소비자 입장에서는 좋은게 좋은거지요. 양사 다 좋게 나왔으면 좋겠습니다.
원래 저기에 표기된 부스트클럭 보다 더 들어가던데? 내 980ti나 1070은 200 정도 표기된거 보다 더 많이 들어감
엔당유저 : 써봤으니 부스트클럭 그정도로 나오는거 충분히 이해 암당유저 : 그런 괴랄한 부스트클럭은 오버클럭 뿐이야 말도 안돼! (절규)
어렵게 생각할 필요가 없는거 같은데. 엔디비아 부스트 클럭은 보장클럭 그 이상 부스트 되는 제품이 있다. 즉 저기 표기된 클럭 점수는 1700에서 측정된게 아니라 진짜 저 클럭까지 부스트 클럭으로 올라간거죠; 그럼 오버클럭 툴로 저 클럭까지 올려도 점수 변하는건 없다는 겁니다. 저 루머가 사실이면
어차피 확실한건 1060은 480 보다 성능이 더 뛰어나다는것 ...... 제일 중요한건 가격이 어떻게 나오는가에 따라 480 과 1060의 승자가 가려질듯 .... 대충 예상은 1060 이 승리할듯 ...
이게 도대체 뭔소리임 ???