BEST 하위 1% 밑바닥 칠때가 가장 gpu 성능 극한으로 쓸떄 아닌가요. 발열제어하느랴고 클럭강제로 낮추고 gpu 부하를 처리할려고 하는 때여서 그래서 대여폭에 따라서 하위1%에서 차이가 나온다는말이 있는게 그 이유같습니다. 대여폭이 널널할수록 하위1%일때 gpu 성능을 좀더 유연스럽게 낼수있어서 그런것같습니다.
하위 1% 밑바닥 칠때가 가장 gpu 성능 극한으로 쓸떄 아닌가요. 발열제어하느랴고 클럭강제로 낮추고 gpu 부하를 처리할려고 하는 때여서 그래서 대여폭에 따라서 하위1%에서 차이가 나온다는말이 있는게 그 이유같습니다. 대여폭이 널널할수록 하위1%일때 gpu 성능을 좀더 유연스럽게 낼수있어서 그런것같습니다.
그게 3천번대까지만해도 맞는 말이었는데...4090으로 오면서 좀 바뀌었습니다.4090급 괴물성능이 되니까 이제 4K에서도 어느정도 글카가 여유가 생겼거든요.옛날에는 글카가 여유가 전혀 없어서 시퓨가 일 못해도 그 일들 처리하는것도 힘들어했는데, 이제 글카가 여유가 좀 생겨서 시퓨가 일 못하면 성능저하 발생합니다.
5800X -> 5800X3D 에서도 10%이상의 차이가 발생합니다.
https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/80315
글카가 4090이 아니시면....4K에서는 글카 바꾸실 필요 없습니다.
3080ti 벤치지만 3090과 3080ti는 그 성능차이가 굉장히 적어서....아마 저 표와 비슷한 결과가 나올겁니다.
갓오브워 기준으로 4K에서 거의 오차범위내 프레임을 보여줍니다.그래도 9900K보다 12700K가 3.3프레임 더 높은거 아니냐!라고 하기에는 그럼 그 아래에 8700K가 9900K보다 성능이 좋아서 더 프레임이 좋게 나온게 아니고 오히려 저중에 프레임이 제일 높은건 12900K가 아니라 11400F인게 3천번대 까지는 4K에서 CPU무용론을 증명해줍니다.
2%차이라.. 4090쓸 정도의 유저한텐 2%차이는 결코 작은게 아니죠.
암만 생각해도 메인보드 스펙중 참 중요한게
글카슬롯이 PCIe 최신버전을 잘 따라가고 있는지 여부라고 봅니다
그러고보니 X670 NON-E 보드들은 무슨깡으로 그 돈 받으면서 4.0슬롯을 쳐 달고나오는지 모르겠네요
여전히 3.0 16레인까지는 별 문제없이 쓸수 있는 정도군요
하위 1%가 프레임이 낮은게 널널해서 낮은게 아니잖아요 ㅋㅋㅋㅋ
하위 1% 밑바닥 칠때가 가장 gpu 성능 극한으로 쓸떄 아닌가요. 발열제어하느랴고 클럭강제로 낮추고 gpu 부하를 처리할려고 하는 때여서 그래서 대여폭에 따라서 하위1%에서 차이가 나온다는말이 있는게 그 이유같습니다. 대여폭이 널널할수록 하위1%일때 gpu 성능을 좀더 유연스럽게 낼수있어서 그런것같습니다.
FHD에선 게임마다 다르지만 10프레임 차이나는경우도 있네
3.0 하고 4.0이 전체적으론 차이가 없지만 하위1% 프레임에는 영향이 있다는 말이 있긴 하던데...
여전히 3.0 16레인까지는 별 문제없이 쓸수 있는 정도군요
4090는 분들은 2프로의 차이도 용납하지 않을거 같네요
FHD에선 게임마다 다르지만 10프레임 차이나는경우도 있네
이번에도 극적인 차이는 없는듯
3000번대와 마찬가지로 x16 3.0 정도면 사실상 성능 다 뽑는다고 봐야겠네요 x16 4.0과 체감 불가능한 영역이겠네요
3.0 버전까지는 98%라 뭐 거의 제성능대로 쓸만 하네요
4.0지원 여부가 저가 그래픽 카드에서 영향이 훨씬 커져버렸으니...
3.0 하고 4.0이 전체적으론 차이가 없지만 하위1% 프레임에는 영향이 있다는 말이 있긴 하던데...
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
츄플
하위 1% 밑바닥 칠때가 가장 gpu 성능 극한으로 쓸떄 아닌가요. 발열제어하느랴고 클럭강제로 낮추고 gpu 부하를 처리할려고 하는 때여서 그래서 대여폭에 따라서 하위1%에서 차이가 나온다는말이 있는게 그 이유같습니다. 대여폭이 널널할수록 하위1%일때 gpu 성능을 좀더 유연스럽게 낼수있어서 그런것같습니다.
[삭제된 댓글의 댓글입니다.]
츄플
하위 1%가 프레임이 낮은게 널널해서 낮은게 아니잖아요 ㅋㅋㅋㅋ
츄플
꼭 프레임이 많아야만 많이쓰는건 아님 프로그램이 어떻게 짜였나에 따라 다르긴 하지만 서로 할일하고 통신으로 합치는 작업만 하는건 아니라...
그냥 루머 아닌가
4090쓰면서 구닥다리 보드를 쓸 사람도 없으니 의미가 있나 싶네요 라뎅 육천대처럼 메인스트림인데 4.0 안쓰면 떡락하는것도 아니고
동감합니다. 250 VGA 에 때려박는 유저가 구형 보드에 구형 시피유 쓸 이유가. 구형 시피유는 성능도 전부 못뽑죠.
어디까지가 구형인지는 모르겠지만, 4K에서는 CPU가 놀지 않나요?
그게 3천번대까지만해도 맞는 말이었는데...4090으로 오면서 좀 바뀌었습니다.4090급 괴물성능이 되니까 이제 4K에서도 어느정도 글카가 여유가 생겼거든요.옛날에는 글카가 여유가 전혀 없어서 시퓨가 일 못해도 그 일들 처리하는것도 힘들어했는데, 이제 글카가 여유가 좀 생겨서 시퓨가 일 못하면 성능저하 발생합니다. 5800X -> 5800X3D 에서도 10%이상의 차이가 발생합니다.
13세대 존버하느라고 아직 구구따리 씁니다 ㅋㅋㅋ 있다구욧!
제가 9900K에서 12700K로 업글을 했었는데 체감이 들긴 했습니다. 글픽은 3090FE고요.
헐 9900k로 버티고 있는데... 5800x3d로 갈지 고민해봐야겠네요
https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/80315 글카가 4090이 아니시면....4K에서는 글카 바꾸실 필요 없습니다. 3080ti 벤치지만 3090과 3080ti는 그 성능차이가 굉장히 적어서....아마 저 표와 비슷한 결과가 나올겁니다. 갓오브워 기준으로 4K에서 거의 오차범위내 프레임을 보여줍니다.그래도 9900K보다 12700K가 3.3프레임 더 높은거 아니냐!라고 하기에는 그럼 그 아래에 8700K가 9900K보다 성능이 좋아서 더 프레임이 좋게 나온게 아니고 오히려 저중에 프레임이 제일 높은건 12900K가 아니라 11400F인게 3천번대 까지는 4K에서 CPU무용론을 증명해줍니다.
아마....원효대사 해골물 이셧을거에요ㅎㅎ
저도 비슷하게 생각합니다만, 아마 최소 1% 프레임이 좀 덜 발생해서 좋다고 느끼셨을지도 모르겠어요. 보니까 4k 에서 CPU는 최소 1%가 좀 높더라구요.
제가 3080에 10400F 쓰다가 5600X로 바꿔봤는데 정말 전혀 하나도 차이를 못 느껴서ㅜㅜ물론 80ti나 90이상으로 가면 다를런지도 모르지만....
SSD와 다르게 그래픽카드는 x16 3.0하고 4.0차이가 거의 없음.
애초에 RAM에서 VRAM으로 데이터 긁어오는 용도가 제일큰지라 맨처음 자료 긁어올떄 빼곤 별 쓰일일이없죠 아마 게임보단 영상같은게 대역폭을 더 확실히 쓰지않을까 싶긴하네요
애초에 VGA는 대부분의 데이터를 VRAM에 올려놓고 쓰기 때문에 그렇습니다.
애지간해선 4.0 써야겠네요
2%차이라.. 4090쓸 정도의 유저한텐 2%차이는 결코 작은게 아니죠. 암만 생각해도 메인보드 스펙중 참 중요한게 글카슬롯이 PCIe 최신버전을 잘 따라가고 있는지 여부라고 봅니다 그러고보니 X670 NON-E 보드들은 무슨깡으로 그 돈 받으면서 4.0슬롯을 쳐 달고나오는지 모르겠네요
실게임에서 2% 차이 체감하는 인간은 없음
그 2%때문에 3~40만원을 더 태우게 되는게 최상위 하이엔드 시장입니다..
호환되는 분들은 PCIe 3.0 라이저킷 계속 써도 되겠네요
4090급에서 2프로 차이면 1060으로 치면 15퍼정도 차이 아닌가?
x570 아직은 괘않구려~
pcie 배속별 차이가 궁금했는데, 감사합니다. 3.0과 4.0의 차이는 약 2%군요.
차이는 적지만 일관되게 2~3% 정도의 격차가 있네요 이는 분명 효율에서 격차가 있다는거
근데 그래픽카드는 PCIe 5.0 언제부터 지원하나요? 담 세대부터 그렇게 될려나?
에이다 GPU는 이미 PHY에서 PCIE5.0을 지원하지만 PCB 비용 상승에 비해 성능 이득이 없어서 4.0으로 나온 케이스입니다.
2.0 이상부터는 그래도 거의 다 뽑아먹긴하네... 근데 2.0은 커녕 요즘 메인스트림보드에서도 3.0 찾기도 어려운 상황이라 큰 의미는 없는 듯..
2K 4K부터 대역폭 중요해지긴 하는데. 4K게이머면 메인보드도 좋은거 써야지요. 램 대역폭 시퓨 병목 현상 때문에.
3080은 벌써 11위까지 떨어졌네..