[참고] 교실로 들어온 ‘챗 GPT’…“한계·위험성 인지해야”

[미국춤™-그잡채]

출처 : https://news.kbs.co.kr/mobile/news/view.do?ncd=7681010

[데이나잇]

한계나 위험을 먼저 생각하기보다

더 발전된 학습법이나 이용할 방법을 찾는게 먼저 아닐까 싶네요

어파지 쓰지말라해도 쓸사람은 다 쓸텐데 그렇게 되면 쓴사람이 치트같은 이미지가 생기니

이왕 있는건 오픈해서 더 발전적으로 쓰는법을 공유하는게 앞으로의 방향 같습니다

[bosss]

동의합니다. 적절한 프롬프트를 이용해서 알맞은 답을 이끌어 내는 방법 등 개선된 대응안을 준비해 나가야지, 마냥 막기만 해서는 뒤쳐지게 될거라 생각합니다.
저만 해도 회사 개발 업무 및 문서 업무 중 단순하고 불필요한 시간이 소모되는 부분을 자동화(..?) 시키고 있으며 능률도 오르고 있거든요.
이래 저래 계속 공부하면서 살아가야 하는 것 같습니다 ^^

[Kerty]

그것도 어느정도 제어가 되는 상태서나 가능하지 현재 단순히 이걸 썻는지 안썻는지 조차 파악이 힘든상태에서 다같이 쓰자 하는건 풀이없는 답지만 보여주는 상황이 되니까요.

[루리웹-4289371891]

나도 기술 만능 주의 + 과학 업계 쪽은 좀 더 대접 많이 받아도 된다고 생각 하는 입장이긴 하지만,

그걸 사회에 직접 적용에 대해서는 좀 더 고려를 해봐야 하는 사항임.

막 말로 사회의 성숙도가 낮은 상태에서, 만능 도구를 쥐어줘 봤자 돼지 목에 진주 목걸이라도 되면 다행인 거임.

툭 까 놓고 말해서, 현재의 대중 적인 문제인 공용 킥보드 문제랑 같은 이치임.

아직은 기술 연구 개발 쪽에 gpt를 사용 하는 것에는 괜찮겠지만, 일반 대중들한테는 좀 이를 수 있다고 보는게 맞지.

어떤 도구든 누가 사용하느냐가 가장 중요한 거니까

[클레브]

지금은 인공지능 개발자조차 인공지능으로 인해 미래가 어떤 영향을 줄지 쉽사리 예측하지 못하고 있습니다.
다만, 가장 최악의 상황들은 예상하고 주의해야 한다고 하는거죠.

아마 대부분 사람들이 AI 위험성을 얘기하면 쉽사리 공감하지 못할 겁니다.
대부분 직업을 잃을 것이라는 우려를 하고 있는데 이게 끝이 아닐 수 있다는거죠.

윤리적, 도덕적으로 AI를 올바르게 사용해야하는 것을 먼저 알아야죠.
지금은 해킹 프로그램, 보이스 피싱 목소리를 만들 수 있는 도구를 애들에게 그냥 던져준 꼴 입니다.

AI를 써본 아이들이 결국 대학을 가고 기업에 취직하게 되는데
무분별하게 사용하는게 아무 영향이 없을까요?

아무 생각없이 개인정보, 기업 기밀을 입력하고
저작권 생각하지 않고 그냥 AI 대답을 가져다가 써버리거나
사실이 아닌 내용을 사실로 믿어버리거나
불법적인 일로 이용할 수 있는 방법이나 조언을 얻는 등
아무런 기준이 없으면 폐해가 더 큽니다.

현재 AI의 작동원리는 어떤지
작동원리 상 한계점, 주의할 점은 무엇인지
AI를 어떻게 사용해야 하는지
이런걸 먼저 배워야죠.

아무런 제한없이 AI를 던져주는겐 위험합니다.

[데이나잇]

말씀대로의 문제점들은 사용해봐야 안다는 것입니다
뭐가 문제고 어떻게 써보는게 좋은지 덮어두기보다 사용해 보면서
알맞게 써봐야죠 이미 아무런 제한없이 풀려 있으니 교육현장에서 못쓰게 덮어둔다면
말씀처럼 아무런 제한없이 노축시키는꼴이 될것 같습니다.