이번 주는 오버워치의 종반 운영 주간입니다. 초반 운영 주간과 중반 운영 주간에 이어 여러 프랜차이즈를 아우르는 교육 콘텐츠 시리즈를 마무리하는 주간이죠. 이번에는 전장 또는 경기에서 승패를 판가름하는 마지막 단계의 운영을 집중적으로 다루려 합니다. 몇 칠전에는 C9의 기원과 의미에 대해 알아보았고, 오늘은 연장전 관련 수치를 분석해 보려 합니다.
오버워치에서 '게임 종반'이란 무엇을 의미할까요? 전장이나 라운드에서 마지막으로 펼쳐지는 한타를 가리키는 걸까요? 저는 명확성을 기하기 위해 '게임 종반'이라는 용어를 아주 구체적인 데이터를 가리키는 것으로 정의하려 합니다. 즉 '연장전 중에 시작되거나 연장전 시작 시점에 걸쳐 있는 한타'라고 정의하겠습니다. 이는 당연하게도 라운드의 승패를 결정짓는 한타입니다. 공격 팀은 공격을 계속하려고 싸우고, 방어 팀은 라운드를 끝내려고 싸우죠. 연장전의 한타는 정의상 그야말로 게임을 '끝낼' 가능성이 있는 셈입니다.
이렇게 압박감이 심한 순간에는, 단 한 방의 결정타나 사망이 경기 전체의 승패를 판가름할 수 있습니다. 물론 가끔은 "Carpe" 이재혁이 연출한 일명 "위너블" 순간처럼, 결정타를 다섯 번 연속으로 먹이는 경우도 있긴 하죠. 저는 이런 하이라이트 영상을 생각하며 2개의 차트를 만들어서, 연장전 한타에서 일어나는 결정타와 사망을 분석해 봤습니다.
결정타부터 살펴보겠습니다.
연장전 한타 1회당 연장전 결정타 횟수를 연장전 한타 승률과 전체 한타 승률 사이의 델타에 대비하여 표시한 차트입니다(최소 25건의 연장전 결정타). 데이터는 스테이지 3, 4, 스테이지 파이널, 포스트시즌에서 가져왔습니다. 이름이 붙은 선수들은 데이터 전체의 경계 값을 표시하기 위해 선정했습니다.
위 차트는 스테이지 3 이후의 경기에서 연장전 한타 1회당 연장전 결정타 횟수(OTFB)를 연장전 한타 승률*과 비교하는 차트입니다. 하나의 수치로는 선수들을 종합적으로 평가하는 것이 불가능하기 때문에, 두 수치를 서로 비교했습니다. 예를 들어 Carpe와 "Sayaplayer" 하정우는 위도우메이커가 주력인 선수로, 연장전 한타 1회당 OTFB가 엇비슷합니다(Carpe 0.84, Sayaplayer 0.70). 하지만 연장전 한타 승률 델타를 보면, Carpe는 Sayaplayer보다 연장전 상황에서 훨씬 좋은 성적을 보였다는 것을 알 수 있습니다.
바꾸어 말하자면 Carpe는 연장전 한타에서 Sayaplayer보다 결정타를 0.14번밖에 더 올리지 않았지만, Carpe의 연장전 한타 승률(59%)과 전체 승률(47%)의 차이는 +12%였습니다. Sayaplayer의 경우에는 안타깝게도 -6%였죠.
* 한타 승리란, 한타에서 팀의 사망 횟수보다 결정타 횟수가 많은 경우를 가리킵니다. 추후 보다 복잡한 분석의 기반으로 삼을 수 있도록, 이번에는 단순하게 계산했습니다.
이렇게 되면 닭이 먼저냐, 달걀이 먼저냐 하는 문제가 생각납니다. 이 수치를 바탕으로, Carpe의 연장전 결정타가 필라델피아 퓨전의 한타 승리에 직접적인 영향을 미쳤다는 결론을 내릴 수 있을까요? Sayaplayer는 지난 시즌에 Carpe만큼 활약했는데 연장전 상황에서 플로리다 메이헴 동료들에게 발목이 잡힌 걸까요? 아니면 Sayaplayer가 중요하지 않을 때만 결정타를 기록하는 최고의 "무쓸모" DPS였던 걸까요?
Carpe가 연장전 승률 수치 자체로만 보면 최고가 아니라는 점(최고는 70%를 기록한 "Pine" 김도현입니다)은 주목할 만하지만, 이 종반 통계는 우리가 이미 알고 있는 사실을 확인해 줍니다. Carpe는 결정적인 상황에서 실력을 발휘한다는 사실이죠. (전체 한타 대비) +12%에 달하는 연장전 승률은 리그 내 최고입니다.
두 번째 차트로 넘어가겠습니다.
연장전 한타 1회당 연장전 사망 횟수를 연장전 한타 승률과 전체 한타 승률 사이의 델타에 대비하여 표시한 차트입니다(최소 25건의 연장전 사망). 데이터는 스테이지 3, 4, 스테이지 파이널, 포스트시즌에서 가져왔습니다. 이름이 붙은 선수들은 데이터 전체의 경계 값을 표시하기 위해 선정했습니다.
위 차트는 스테이지 3 이후의 경기에서 연장전 한타 1회당 연장전 사망 횟수(OTD)를 똑같이 연장전 한타 승률 델타와 비교하는 차트입니다. 개인적으로 이 차트에서 가장 눈에 띄는 선수들은 댈러스 퓨얼 선수들이었습니다. 스테이지 2가 끝날 때쯤 누가 제게 댈러스가 스테이지 4 플레이오프에 진출할 뿐만 아니라 "Saebyeolbe" 박종렬, "Profit" 박준영, "Soon" Terence Tarlier 같은 선수들보다 더욱 뛰어난 압박 플레이를 선보일 거라 했다면 전 코웃음을 쳤을 겁니다. 하지만 퓨얼은 공격으로 두각을 드러낸 게 아니라, 탄탄한 방어로 승리를 확보했습니다. 메인 탱커로 "OGE" 손민석을 기용하고 "Mickie" Pongphop Rattanasangchod가 브리기테를 일찌감치 손에 익힌 덕분에 오버워치의 연장전에서 승리를 확보할 수 있었던 겁니다.
"CaptainPlanet" 벤 트로트먼은 오버워치 리그 글로벌 방송의 통계 프로듀서입니다. 트위터에서 팔로우하세요!
루리웹-2850609326
지금 역대급으로 딜러들 존재감이 없는 메타라 33 카운터 조합도 없어서 양팀이 서로 33미러전만 나오는 상황임 탱커 너프 아니면 답없음
탱커를 싹다 너프시켜서 문제임. 분명 다른방향으로 패치할수있었음. 어차피 33은 유지력 메타라 차라리 브리나 젠야타 부조화 너프로 가면 되는데 너무 나갔음
근데 여기서 브리 더 너프하면 33메타가 끝나는 순간 어느 메타에서도 안쓰일듯 ㅠ
33은 브리기테가 중심이고 문제인 조합인데 탱커가 너프 먹으면 문제가 생길 수 밖에요.
브리기테가 한참 사기일때도 안쓰이던 조합인데 브리기테만 너프해서 해결될 문제가 아님
시간이 지나면서 연구로 완성된 조합이니 당연 브리 나온 당시에 쓰이지 않았겠죠. 그리고 이번 PTR패치 이전에 브리 힐량을 올려서 오히려 33조합 유지력을 올려버린 것 때문에 말이 나오기도 했죠. 저도 33이 깨지긴 깨져야 한다고 보지만, 탱커 너프라는 극단적인 패치로 해결하면 33 이후 탱커가 제 역할을 할 수 있는가에 대한 생각이 들어서요. 가뜩이나 그동안 딜러는 꾸준히 버프를 받으며 성장하는 사이 탱커는 거의 제자리 걸음이었으니 말이죠.
최근 패치 브리 힐량 전혀 오르지 않았습니다 80에서 100으로 올랐지만 지속시간도 늘어나서 사실상 초당 힐량은 그대로에요 33 유지력이 오른게 아님
탱커를 싹 다 너프라뇨? 방어구 너프여서 방어구가 없는 자리야와 로드호그는 오히려 방어구를 가진 놈들에게는 데미지가 더 들어가는 버프까지 먹었는 걸요....
뭐 제가 오버한 만큼 큰 차이는 아닐 수 있지만, 기본 스킬 쿨타임이 줄고 지속시간도 1초가 늘어나고 기본 초당 힐량도 조금은 높아졌기에 엄연히 '격려'스킬은 버프라고 보내요.
정말 탱커를 너프하고자 한다면 롱레인지 딜러들도 너프를 해야만 밸런스가 어느정도 맞을겁니다. 특히 위도우 너프해야함
탱커가 자랴 호그만 있는것도 아니고 절반이 너프 먹었는데 심각한거 아닌가요? 글고 호그는 33에도 나오지 않을뿐더러 메인탱도 아닙니다. 그래따지면 힐러딜고 간접버프네요. 결국은 블자는 리그의 시각적 재미를 위해 33을 부수고 딜러들의 슈퍼플레이를 보여주고 싶은거죠
저 사진 사야맞낭 근데 사야는 드릅게 사진 못찍히네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
연장메타의 요점 c9 하면 안된다
사야 살 빼자. 겉모습 이전에 건강에 안 좋을 것 같다. 프로생활 오래 해야지.