직구규제 철회가 목표였는데 관세민영화다!를 밀어줌으로써
목표가 1개였던거를 2개로 분산시킬려고 저런글 올린거 아니야? 하나로도 집중해도 모자를 판인데 관세민영화 저거 잘못된 정보면 오히려 역풍맞기쉬워짐
일단 단어가 너무 자극적임
|
|
|
갓트루참얼티밋여신블랑
추천 0
조회 2
날짜 07:30
|
|
이캘
추천 0
조회 2
날짜 07:30
|
|
무해한유게이
추천 0
조회 1
날짜 07:30
|
|
퍼킹낚지스껌
추천 0
조회 2
날짜 07:29
|
|
오메나이건
추천 0
조회 3
날짜 07:29
|
|
Room335
추천 0
조회 6
날짜 07:29
|
|
슬리핑캣
추천 0
조회 17
날짜 07:29
|
|
하즈키료2
추천 0
조회 17
날짜 07:29
|
|
NTR_호감고닉_챌린저
추천 0
조회 4
날짜 07:29
|
|
갓트루참얼티밋여신블랑
추천 1
조회 47
날짜 07:29
|
|
루리웹-9456551295
추천 0
조회 14
날짜 07:29
|
|
108638.
추천 1
조회 29
날짜 07:29
|
|
기관총사수
추천 0
조회 19
날짜 07:29
|
|
一ノ瀬怜
추천 0
조회 27
날짜 07:29
|
|
uspinme
추천 0
조회 22
날짜 07:29
|
|
사슴.
추천 2
조회 38
날짜 07:28
|
|
라스피엘🛸💜
추천 0
조회 53
날짜 07:28
|
|
lIllIl
추천 0
조회 13
날짜 07:28
|
|
밀떡볶이
추천 0
조회 103
날짜 07:28
|
|
모모타로스
추천 0
조회 34
날짜 07:28
|
|
uspinme
추천 5
조회 98
날짜 07:27
|
|
대마왕 고루시쨩
추천 0
조회 69
날짜 07:27
|
|
라스트리스
추천 0
조회 82
날짜 07:27
|
|
사신군
추천 1
조회 136
날짜 07:26
|
|
CODE:SHIELD
추천 0
조회 40
날짜 07:26
|
|
루리웹-9316676127
추천 1
조회 46
날짜 07:26
|
|
神威
추천 0
조회 100
날짜 07:26
|
|
시엘라
추천 0
조회 31
날짜 07:26
|
관세 민영화같이 두루뭉술한 표현으로 싸우면 불리함 인증영리화 + 인증강제에 가깝지 "관세" 를 민영화하지 않았다 라고 회피해버리면 저쪽만 더 유리해짐
직구규제의 몸통이 kc인증 민영화인건 맞음 근데 그걸 왜 관세 민영화라 부르는지 도통 이해를 못 하겠음
아침부터 저 단어 자꾸 보이던데 신종 시선돌리기 뭐 이런건가
근데 비영리 조항 삭제한거면 빼박인거같은데
일부러 자극적으로 쓴글맞긴한데 상대쪽에서 반박거리 늘려주는 측면에서 안쓰는게 맞지않나 싶긴함
ㅇㅇ차라리 KC영리화에 집중하는게 나아보임
Kc영리화는 걔네가 쓴말이니 직접 비판이 가능하지
아침부터 저 단어 자꾸 보이던데 신종 시선돌리기 뭐 이런건가
관세 민영화도 맞고 직구 금액 상한선 하향도 맞음 그런데 한쪽만 유독 노출이 되는 느낌이니 쎄~하다는 것이지 그리고 지금 라인 관련 건도 있고
흑흑 나 아까 이 단어 쎄하다고 글 썼다가 비추 오지게 맞고 분리수거 당했는데 이놈의 유게 타이밍 진짜
중간에 장난질 들어가는것 같기도 하고
대중은 자극적인 단어에 반응한다
일부러 자극적으로 쓴글맞긴한데 상대쪽에서 반박거리 늘려주는 측면에서 안쓰는게 맞지않나 싶긴함
근데 비영리 조항 삭제한거면 빼박인거같은데
Kc영리화는 걔네가 쓴말이니 직접 비판이 가능하지
반복전투122회완료
ㅇㅇ차라리 KC영리화에 집중하는게 나아보임
관세 민영화같이 두루뭉술한 표현으로 싸우면 불리함 인증영리화 + 인증강제에 가깝지 "관세" 를 민영화하지 않았다 라고 회피해버리면 저쪽만 더 유리해짐
솔직히 사실상 관세 민영화에 가까운 짓인것도 맞긴 한데 괜히 표적 늘려주는 것도 맞는 것 같긴 함
직구규제의 몸통이 kc인증 민영화인건 맞음 근데 그걸 왜 관세 민영화라 부르는지 도통 이해를 못 하겠음
본글이 아카라이브 사회채널이던데 거기 전에 가봤을때 성향이...
KC민영화인데 관세민영화라는 키워드로 엉뚱한 곳에 관심을 분산시키고 궤변을 늘어놓음으로서 상대가 문제는 인지하고 목소리를 내기까지의 시간을 지체시키는 것 아님?
무슨 뉴스 나옴? 관세 얘기가 왜 자꾸 나오는 거임?
https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/66132096?search_type=subject&search_key=%EA%B4%80%EC%84%B8&view_best=1 이게 지금 온갖커뮤에 퍼지는중이라
링크 고마움. 근데 이거 봐도 관세를 어떻게 민영화? 한다는 건지 안 나오는데... 애초에 두 단어가 같이 붙을 수 있는 단어도 아니라 도무지 이해가 안감
관세는 직구하는 사람이 내는거고 이건 kc인증을 돈받고 팔겠다는거 아님?
KC민영화 패는게 관세민영화 패는거랑 같음
애초에 처음 나온 아카라이브 글보면 행정부 얘긴 꺼내지도 않고 양당 양비론 펼치던데 알만하지
프락치가 갈라치기 하려는거 아니냐
괜히 반박당하고 트집잡힐 발언은 안하는게 맞음
인증 민영화라고 표현해야지 관세 민영화라고 하면 국가의 세금 제도에 대한 반역으로 물타기되버림.
어떤 빡대가리가 관세랑 kc인증 민영화를 햇갈렸길래 이래커짐ㄷㄷ
"사실상" 관세 민영화 ㅋㅋㅋㅋ 이게 얼마나 ㅂㅅ같은 단어인지는 "사실상"을 넣어보면 안다 어울리면 뭔가 잘못되었다는 말임
어짜피 해외직구금지 철회 시키면 민영화도 같이 날아 가지 않을까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
애초에 뭔 관세 민영화야 KC인증은 관세랑 전혀 다른얘기인데
관세 민영화라는 표현이 해외 직구->KC인증 필요->근데 KC인증의 민영화-> 해외 직구비용에 인증기업으로 들어가는 돈 추가인데 결국 직구할때 별개로 빠져나가는 돈을 관세라 부르고 거기 필수인 KC인증 비용이 민영기업에 들어가는거라 관세 민영화 라고 하는 거라면 둘러둘러 매우 비유적으로 틀린 발언은 아니라 보지만... 설명이 필요한 드립은 실패한거라는거랑 마찬가지로 직접적으로 봤을때는 틀린말인데다, 관세와 별개의 KC 인증 비용을 관세라 부르고싶지도 않다
아까 다른 커뮤니티에서도 본건데 글 중간에 행정부 정책/입법예고에 무슨 '여야'를 들고 오질 않나, 그냥 시선돌리기 아닌가 싶은데