예외라고 할수있는 2등인 인도는 카스트제도 등의 문제가 영향이 있는지는 몰라도 인구대비 스포츠 너무 못함
경제력 딸리는 동남아는 인구는 많아도 돈들여야하는 종목으로 갈수록 관심이 없는것같고
보수적인 중동국가는 축구만 보아도 한계가 뚜렷하죠
결과적으로 메달순위 1위부터 10워까지의 국가를 보면 경제순위 1위부터 10위의 국가가 대거 포진해있는것만 보아도 답이 나오죠
어찌보면 한국이 그동안 인구수와 경제대비 순위가 높았던것은 사실인것같습니다
님들의 생각은??
우리나라는 인기/비인기 종목 안따지고 선수육성하는 엘리트주의를 따릅니다. 그러니 규모에 비해 랭킹이 높죠. 타국은 비인기종목은 그냥 동호회나 취미활동하던 사람들이 나올정도니..
직장생활 시작하면서 올림픽 순위 봐도 아무런 감흥이 없게 되네요. 종합순위 높아져봐야 나랑 상관도 없고
우리나라하고 북한인구를 합친것보다 훨씬많은 인구를 가지고 있지만, 스포츠에 별로 투자하지 않아서 메달 못보는 나라는 허다합니다.
중국 아이들 3살부터 탁구나 기계체조 서커스마냥 훈련시키는걸 보면 인구하고는 별다른 문제. 아이러니하게도 인권이 없으면 육상, 수영, 팀 종목을 제외하고 메달 가능성이 높아짐.
ㅁ토마토ㅁ
품번녀 제 취향이 아닙니다
그래서 참가 가능한 종목 갯수나 인원 수를 제한하는건 어떨까 싶기도 함. 이전 올림픽에서 메달 딴 종목 or 선수를 제외한다거나
국력 따라가는거도 맞고, 독재국가들이 상대적으로 메달 많이 다는것도 맞고요. 독재국가는 올림픽 순위에 신경 많이 씁니다. 미국은 그냥 돈이랑 인재풀이 넘사벽인거고. 우리나라도 독재시절 엘리트몰빵해서 상대적으로 높았던거고..
걍 운빨이지 뭐
올림픽이 언제 가챠겜이 됬음? 신박하네
그럴만한게 저런 올림픽이나 국가대항전은 사실 순수 스포츠라기 보다는 이제 각 나라의 국력의 대리전 성향이 강한거고 그러다 보니 강대국이 인프라나 투자를 많이 하니 그럴수 밖에 없죠 결국 스포츠도 자본싸움이라..괜히 요즘 100m나 이런 육상에서 자메이카가 치고 나오는게 아니죠 결국 투자하면 일정 수준 결과가 나오게 되어 있는지라..우리나라 양궁을 봐도 그렇고..
우리나라는 인기/비인기 종목 안따지고 선수육성하는 엘리트주의를 따릅니다. 그러니 규모에 비해 랭킹이 높죠. 타국은 비인기종목은 그냥 동호회나 취미활동하던 사람들이 나올정도니..
스포츠 사이에 올림픽 종목이냐 아니냐로 우열도 많이 가르죠
그래서 ㅅㅅ목적으로 올림픽나오는 선수들도 많다고 들음
우리나라하고 북한인구를 합친것보다 훨씬많은 인구를 가지고 있지만, 스포츠에 별로 투자하지 않아서 메달 못보는 나라는 허다합니다.
직장생활 시작하면서 올림픽 순위 봐도 아무런 감흥이 없게 되네요. 종합순위 높아져봐야 나랑 상관도 없고
중국 아이들 3살부터 탁구나 기계체조 서커스마냥 훈련시키는걸 보면 인구하고는 별다른 문제. 아이러니하게도 인권이 없으면 육상, 수영, 팀 종목을 제외하고 메달 가능성이 높아짐.
그나마 인도가 제일 잘하는 종목이 크리켓인데, 하필 올림픽 종목이 아님.
14억인구로 11명이 하는 그종목은 도대체 왜...ㅋㅋㅋ