내생각에는 성매매여성이 200만명은 되는거 같던데
얘기들어보면 주위에 전혀 아닐거 같은 여자들도 상당수가 과거 1~2년쯤 업소경험이 있더라는...
특히 요즘 이혼율이 굉장히 높은데, 돌싱여자들 50%이상은 성매매업소 나간다고,
(주방찬모는 하기싫고, 노가다도 싫고, 공장같은데는 돈 시시해서 하기싫고 게으르고,자기개발 해놓은거도 없으니 그짓밖에 할게 더있나)
도시고 시골이고 전국 구석구석 오만 이름을 붙임 성매매 유사 업소들이 넘쳐나고...
솔직히 무었보다 남자들 술문화가 젤 잘못되었다고 생각..
40이상 어르신들 술자리 하면.. 솔까말 지질구레한 한얘기또하고또하고 토나올정도의 분위기인데
뻥뚱한 분위기에 술집이나 노래방가서 여자 쪼물딱거리는거 밖에 할게 더있나..
육십먹은 노인이 조선족아줌마 찌찌 쪼물딱 거리는거 보고 있으니깐 진짜 오바이트 나오드라..
뭐, 일제잔존문화 빼면 놀이문화 자체가 없이 현재까지 왔으니.....
뭐 어쩌냐 걍 이대로 사는거지. 게으르고 열심히 일하는거 싫어하는 여자들은 밑구녕 팔아서 돈벌고, 건전한 놀이개념 없는 꼰대들은 돈내고 그짓하고
mb 정부하의 여성부는 장자연 사건에 대해선 침묵으로 일관
가카 명의 건물에 룸살롱 전 경찰총장 어청수 친동생 룸살롱 운영 처벌도 안받는 검사들의 일상적인 성접대 대기업 입찰경쟁과 공기업,기관 납품시 하도급 업체에서는 영업시 반드시 룸살롱은 거치는 뿌리깊은 업계의 관행 바뀌겠어? 탐욕스런 대기업 중간관리자들, 새치기 해서라도 이득 취하려는 족속들, 부패한 공직자들, 썩은 공권력 구성원들... 여성부가 성매매와 싸우겠다는건, 대한민국 기득권 세력들과 맞붙겠다는거기 때문에 알아서 꼬리 내리는거임. 언제부터 여성부 의원들께서 여성 인권에 관심이나 가졌다고....
mb 정부하의 여성부는 장자연 사건에 대해선 침묵으로 일관
쥐마왕 김치왕국은 사람이 죽어도 힘이 없으면 안됨~ 포항사건봐도 그렇고~ 점점 기사들이 사라지잖아.. 냄비근성도 요인임
가카 명의 건물에 룸살롱 전 경찰총장 어청수 친동생 룸살롱 운영 처벌도 안받는 검사들의 일상적인 성접대 대기업 입찰경쟁과 공기업,기관 납품시 하도급 업체에서는 영업시 반드시 룸살롱은 거치는 뿌리깊은 업계의 관행 바뀌겠어? 탐욕스런 대기업 중간관리자들, 새치기 해서라도 이득 취하려는 족속들, 부패한 공직자들, 썩은 공권력 구성원들... 여성부가 성매매와 싸우겠다는건, 대한민국 기득권 세력들과 맞붙겠다는거기 때문에 알아서 꼬리 내리는거임. 언제부터 여성부 의원들께서 여성 인권에 관심이나 가졌다고....
글 내용과는 관계 없는 리플인거 같은데
그래서요?깔깔깔
사실 뭔가 문제가 있다는건 다들 알고있지만 쪽팔려서 문제제기를 못하는건데, 뭐 남성연대가 총대매겠다면야...
성매매 자체는 인류의 역사를 돌아보아도, 단 한번도 근절되거나 사라졌던 시기가 없다. 사실상 어줍잖은 법제도와 현실과는 동떨어진 이상으로 없앨 수 있는게 아니라고 생각됨. 그렇다고 대놓고 양지로 끌어올리자는 것까지는 아니지만, 어느정도는 인정할건 인정하고, 현실적인 대안을 세우는게 더 중요하다고 생각됨. 나 또한 현실을 모르는 온실속 화초같은 대안들 뿐이라, 함부로 대안,방안에 대해서는 왈가왈부 못하겠고. 근데 이 과정에서 가장 중요한게, 정부(이하 기관)의 지속적인 관심과 노력, 현실적인 대안의 모색인데 그 기관이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ하라는 일은 안하고 자신들의 권력,부귀영화에 더 지속적이고 끊임없는 관심을 쏟아붓고 있으니 ㅋㅋ
여성부는 이대 나온 여자와 그와 비슷한 엘리트 여성들을 위해서 존재합니다. 나머지는 고결한 자기들 존재를 해치는 해충이라 여기고 외면하죠.
저희 동네도 그냥 주탠간데도 불구하고 그런 쪽에 나가는 것처럼 보이는 여성이 대낮에도 종종 있더군요.. 어울리지도 않을 정도로 화려하게 입고 택시타고 슝~~ 위화감 대박..
화분구입에 몇천만원씩 쓰는 사람들이 저런데 관심이나 가지겠어요? 깔깔깔
현재 성매매는 불법인데 하지 말라고 하는 사람들이 오히려 더하고 있음 청와대 비서실 행정관이 성매매하다 경찰에 걸렸다는 기사보고 닶없음요;;
합법으로하고 세금이라도걷지 뒷돈필요해서 합법으로앙ㄴ하는것같아
저 글에서 말하는 면허제는 정말 탁월한 아이디어라고 생각합니다. 과연 이걸 논리적으로 반박할 수가 있을까?