|
3 |
06:08
|
|
0 |
06:08
|
|
1 |
06:07
|
|
0 |
06:06
|
|
5 |
06:06
|
|
4 |
06:05
|
|
0 |
06:04
|
|
7 |
06:04
|
|
1 |
06:04
|
|
0 |
06:04
|
|
1 |
06:03
|
|
10 |
06:03
|
|
13 |
06:03
|
|
4 |
06:02
|
|
2 |
06:02
|
|
20 |
06:02
|
|
3 |
06:01
|
|
12 |
06:01
|
|
0 |
06:00
|
|
3 |
06:00
|
|
2 |
05:59
|
|
0 |
05:59
|
|
2 |
05:59
|
|
1 |
05:58
|
|
10 |
05:58
|
|
8 |
05:57
|
일단 공식 발표가 버드스트라이크고 그 외의 사고 원인을 주장하려면 그만한 근거를 제시할 수 있어야함.
일단 공식 발표가 버드스트라이크고 그 외의 사고 원인을 주장하려면 그만한 근거를 제시할 수 있어야함.
공식발표? 원인을 단정 할 수 없다는데
공식 어딨음 관계자야 너
일단 언론 보도된 시점에서 그쪽의 공신력을 따라가는.정도의 일이라... 자세한건 블박까고 엔진 분석해야 나오는 일이고
기레기들이니까
오피셜이나 확인할 수 있는건 착륙시도 두번 랜딩기어가 무슨 이유인지 몰라도 작동하지 않음, 착륙 전 비행기 아래에서의 영상에서 엔진 쪽 문제발생이 보임. 비상착륙을 해야할 상황이라서 동체착륙 시도한 당시의 cctv영상 이렇게 세개뿐임. 기상조건은 기상청에서 발표한게 있고. 나머지는 추정임.