(자신들이 생각하는) 정의를 위해서 거짓도 불사한다는 면이 그러함
신-천지는 그렇기 때문에 종교의 자유에 대한 면에서 벗어남. '거짓' 을 말하는데 어떻게 사람이 '나의 종교의 자유' 를 온전히 택한 결과로 신천■를 선택했다 말할 수 있겠음?
문제는 페미니즘은 거기까지 생각을 할, 페미니즘 자체에 대한 원천재검토의 기반을
다양성, 비주류성, 피해자성의 이름으로 진작에 흐려놔버렸다는 데 있음
(자신들이 생각하는) 정의를 위해서 거짓도 불사한다는 면이 그러함
신-천지는 그렇기 때문에 종교의 자유에 대한 면에서 벗어남. '거짓' 을 말하는데 어떻게 사람이 '나의 종교의 자유' 를 온전히 택한 결과로 신천■를 선택했다 말할 수 있겠음?
문제는 페미니즘은 거기까지 생각을 할, 페미니즘 자체에 대한 원천재검토의 기반을
다양성, 비주류성, 피해자성의 이름으로 진작에 흐려놔버렸다는 데 있음
