a.i가 쓰는 빅데이터는
결국 인터넷에 올라온 자료들이잖아
그 자료들은 어쨋든지간에
그림에 취미든 인생을 바쳤든
어떤 형태로든 그 시장과 그분야에
시간과 정성을 가지고,
발전과 양질을 채워주는데 "기여"한 사람들의 흔적이자 자료임
그 자료들은 하루아침에 생겨난게 아님.(심지어 게임플레이같은 자료도 아니고 저작권이있지)
그런 사람들의 것을 가져다가
아무런 투자도 안해온 회사가 그자료를 토대로 자리를 뺏는것도 모자라서
장사를 하니 억울할수밖에 없음.
그것도 발전이라는것이
시장이 커져서 다같이 먹고살수있는? 더큰 열매로 되돌아오는 방식도 아니고
단지 그 a.i에 맞는 새로운 능력을 가진 비전문가들이 들어와 기존사람들의 대처하는 방식이고
밥그릇이 커지는게아니고 밥그릇이 이동될뿐. 그 이동끝에는 자신의 탈락이 유력함.
그것뿐만아니라
그들을 활동할수있게하는게
자신들의 데이터와 방식이고
그래서 진짜 먹버당하는 기분아닐까 싶음
차라리 a.i가 아예 새로운걸 가져와 새 패러다임을 창작한거면 모를까.
그 방식이 자신들 데이터를 기반으로 확률화된 모방인데 좋을수가 없을듯.
게다가 저 회사들이 기존 시장에 투자라도 할련지?
아니 시장엔 투자해도
그것은 a.i와 진짜 그 분야 시장에 관한 투자지.
그림쟁이를 위한 순환이 없을테니
그림쟁이 입장에서는 소외? 실력 이런걸 넘어서
자신들이 한일이 기술발전의 재료고
무슨 더 나은 세상을 위한? 그런느낌으로
소모되며 하루아침에 내쫒기는 기분일거임.
마치 거름같다고 해야하나.
어느 누군가는 그림스타일같은거 a.i가 카피해버려서
자기 화풍이 마구 양산화되어 정작 자신은 팔아먹지못하고
회사가 모방해서 돈이나벌고 그러면
이 사람이 이 그림체의 시초입니다하고 존중해줄것같지도않고
그사람 입장으론 그런 그림에 연구와 노력이있엇을텐데
그건 새로운 기술과, 모두가 좋다는 이유로 매장당해버리고
시장의 거름이 되어 남 좋은 나무만 키워주는꼴만될 것같은데
게다가 그 버려지는 이유가. 자신의 그림이란 사실이라면 더 비극적임.
그때문에 몇몇 일러스트나 그림그리는사람들이
자기꺼 학습에 쓰지말라 그러는것 같음..
안그러겠음? 자신의것을 베껴가고 그걸 발전 시킨 a.i때문에 자기자리뺏끼면 개짜증날듯.
요약하면
그림쟁이들의 연구와 자료를 사용해
그림쟁이의 밥그릇은뺏는데.
그림쟁이를 위한 재투자가없고 그 그림쟁이들을 위한것도 아님.
그들 없이 돌아가는 시장원리가 생겼을뿐이지.
거기에 인간적과 인간이 경쟁하는것과 비교하며
더 잘그리는사람 이미없냐? 똑같이 학습하는거다 모방하는거다
인간도 베끼고 학습하지않느냐하는데
그 성장한 인간이 다수의것을 뺏진못함
사람으로써 행동의 한계때문에.
하지만 기계는 가르치면 다름. 그래서 기계화하려는거니까.
게다가 그 기계가 배워간게 자신과 닮은것이라해도
베낌당한사람에게는 보상이없고 전적으로 회사몫이되니
하루아침에 기여해온 분야에 자신의 자리만 쏙빼놓고
사람들끼리 할거 다하면서 커버리면 어느누구라도 그 당사자면 기분좋을순 없을듯.
그리고 끔찍한게
사람이라면 누구든
자신이 함께 사는 공생이면 몰라도
거름이되는일은 피하고싶어할텐데
마치 시대가 그러하니. 거름으로 끝이나라고 부추기는거 같음
실제로도 이미 몇몇 분위기가
무슨 그림쟁이들한테 엄청난 억압이라도 당한거마냥
그냥 데이터나 내놓고 ↗같으면 떠나라
도태되면 너의 문제지 진정한 실력있는 그림쟁이에게 타격은 없다
모두에게 이로운것이다.
시대의 나무를 위해 거름이 되어서 죽어버려라
이런분위기가 횡횡하니 그림쟁이 입장에서는 생각해보면 몹시 서글플수있게다는생각이듬..
법이 믿을수없으니 지킨다는 목적으로
a.i발전을 막을까봐 그런걸까? 그런생각도 들지만
그렇다고 좋은시대를 위한 일이니
사람과 사람사이면 표절인것은 a.i가 했으니 표절이아니다 도용이 되어도 어쩔수없다 이런식이니
그림쟁이들의 그 심정이 잘 이해가됨.
유명한 작품인
포켓몬이나 원피스 여러작품들도 저작권없으면 그 형식이나 그걸 그대로 이용해
더 다양한 산업과 발전에쓰였을거임
여러 가전제품들도
하지만, 창작자를 보존하기위해서 법이 복제를 막고있는것이고. 그런 취지가 있는것인데.
그런점을 사람과 사람사이에선(트레이싱 논란등) 문제삼다
그림 a.i는 새로운 산업이니까 이해해줘야한다 이건 좀 이상한느낌인듯
어째든 100명중 10명만 살아남아서 있어도 거봐라 a.i때문에 문제가뭐가있느냐 남는사람은 남는다 이럴텐데
그런상황이 과연 문제가 없었는지 의문이고 , 뭐 어차피 a.i가 대세인건 거를수도 없긴해도
그림쟁이들이 자기꺼 쓰지말라는거에 손가락질하는건 영아닌듯.
작품 맞잖아..
근데 까놓고 패트리온이나 온리팬에서 2차창작으로 돈벌이하던놈들이 내 '작품' 쓰지말라고 울부짖는거보면 좀 꼬심
예?
루리웹-7900758776
작품 맞잖아..
다들 왜 착각하는건지 모르겠는데 2차창작은 2차창작대로 저작권 법으로도 존중받는 물건임... 저작권법이 친고죄에 원작자들이 용인하기 때문에 계속 나올 수 있는거고 동인파락호 까는건 이해하는데....
삭제된 댓글입니다.
쉬폰케이크
근데 그말의 근거는 뭐임? 긍정을 표하는사람도봤는데 반대로 왜 많은 일러스트레이터들이 자기꺼 학습에 쓰지말라고하는지 그게 위기감의 표시아님?
그런 표시하는사람은 진짜가 아닌건가? 오늘 베글보니까 어느 판다인지 이런사람부터 전에 간혹보니 저런글들 보고 생각든건데 위기감을 안느끼는건 아닐듯.
쉬폰케이크
일단 님의견도 일리가있으며 존중합니다. 현재로썬 그렇게보이는데 a.i를 보고 걱정하는건 지금 당장 태세만을 이야기하는게 아닐껄요? a.i의 발전은 누구나 시간지나면 진보할껀 아니까 위기감이 닥쳐오는거에서 느끼는거지 지나간거에 느끼진않죠. 근데 저는 제 가족이 현업자라서 이게 위기감있고 다들 걱정을 하는데 님은 납품하고 진짜로 일하시는분인가요? 그리고 설령그렇다해도 그게 전체를 대표할수있느냥 그렇게 딱 잘라말할수있는건지?
쉬폰케이크
님이 생각하시는 현업자는? 설계하고 디자인하고 원작쪽 그런쪽만 염두해시는거같은데. 그사람들은 상관없죠 왜 저작권없음이란 관련이야기나오는지 모르겟는데 업계가 전부 저작권하나로만 먹고사는거아니죠 a.i그림이 저작권이 없음 그게중요한게아니고. 저작권으로 먹고사는건 오다에이치로같은 사람들의 일인데 지금 현 그림업계 대다수는 저작권보다는 그런사람들의 그림을 그려줘서 그 수입으로 먹고살죠. 님이 예시든 납품일이 그런거아닙니까? 근데 그런걸 대체하는게 훤히보이고 학습만하면 여러 화풍을 낼수있다고하는데 위기가없는게 더이상하지않나요? a.i 전문가고 뭐 다른글에서는 인간학습과 다를게없어서 단지 데이터가 없을뿐이라더니 못재연하는건아니잖아요? 대다수는 그때그때 삽화나 그림같은거 팔아서 돈법니다. 애니메이터들도 저작권이랑 관련있나요? 어시들도? 그냥 드로잉해줘서 버는건데 위기감이없어요? 그냥 기술이 이러이러하니 위기감가져봣자 소용없다. 기회로삼자 이런마인드는몰라도. 위기감이 안든다? 이해가안가네요. 그리고 그런 위기감드는사람들이 진짜가 아니란말도
외주같은거도 저작권은 상관없고 특정상황에맞는 삽화부터. 일회용성 그림 소설표지등 팔고사는건데. a.i가 다 대처해버리면 그쪽사람들은 어렵긴하겠죠. 이게 애초에 저작권으로 돌아가는쪽이아니잖아요
쉬폰케이크
내가볼때는 님이 작업구조를 아는지 의심이 됩니다. 님은 뭘어떻게 수익을 내서 저게 상관없는건데요? 웹툰 저작권으로 벌어먹고사시나요? 내가볼땐 순수 드로잉일은 저작권으로 먹고사는게아니고 의뢰에따라 그려주는걸로 수익받고그러는데요. 애니메이터가 언제저작권이있나요? 그냥 작업 도맡아해주지 회사의 게임원화 일러레도 그렇고요. 웹소설표지파는이부터. 일본도 다른나라도 다르지않을텐데 a.i가 저작권없다고 고객이 안써요? 사람안쓰고 a.i쓰지 a.i가 현기술로 아직 구도랑 한계있고 도구적인건 맞지만. 저게 저걸로 끝이아니란건 님도알지않나요? 그리고 회사나 이런곳에서 a.i가 만든건 저작권이 없으니 안쓴다 이런말하실거면 원본만 사람써서 만들고 나머지는 a.i로 다찍어내면되겟죠. 그러면 회사가 그 원본만 돈주고 의뢰하고 양산할건 다 기계쓰겟죠. 님이 아는 작업구조가 뭔가요? 그리고 저작권없음이 어느쪽으로 도움되는데요.? 남의것을 그려주는 애니메이터, 게임회사 일러스트레이터, 외주업자, 어시들 이런사람들은 a.i의 저작권과 무슨관련이있나요?
쉬폰케이크
일단 답해주셔서 감사하고 그런데 상품으로 못쓴다 그렇게 장담이 가능할지? 일단 캐릭터나 그 원본의 저작권만 노리고 그걸 판매하기 위한 수단으로. 그것을 단지 홍보하는 영상 이미지등에서는 충분히 쓰일수있죠. 프로모션같은것들. 그런걸 해주는쪽에서 그리고 a.i 물건이 포함됬다고 영상이라든지 그 컨텐츠 볼륨전체가 저작권이 없어지는건 아니잖아요? 딱 그 리소스 a.i의 손이 만든 그거에만 없는거지. 컨텐츠자체에 a.i의 물건이 포함됬다고 그 컨텐츠 전체가 저작권이 없진않을거요. 그럼 애초에 a.i를 쓰는 목적 자체가없어지는건데 도움을 받았을뿐 이럴테죠. 그 사용에 대해서 그러면 가령 그게 포함된 저작물을 판다하더라도 어차피 중요내용에서 인간이 작업한거 분량과 a.i작업분량을 섞어둔다면 a.i작업한것만 저작권없다 할지언정 토막내서 살수없고 내용상 사야하기때문에 어차피 전체 자체를 사야하니 어차피 문제없을텐데요.? 저작권도 충분히 걸수있고. 충분히 걸거만 사람을쓰고. 또 영상자체에 단순히 그 이미지로만 태글걸수있는게아니라 중요한건 a.i가 만든 리소스가 저작권이 없다 그거지 a.i를 사용해 표현하려한 형상 그 지적재산권과 내용, 가령 캐릭터같은것자체는 존재하잖아요.? 그걸로 방어를 하면 상품이 불가능하다는건 아닐것같은데요 단지 그런부분들로 섞어만들고 "a.i"도움을 받은 작품이다 이러면될텐데요. 그리고 그 컨텐츠 자체를 보호할땐 a.i가 만든부분은 가져가도, 다른 부분(캐릭터)을 통해서 충분히 저작권을 행세할수있을텐데요. 그리고 또 궁금한것은 a.i가 작업한것을 지금은 티가나는데 그런것들을 사람이 조금만 고쳐쓰고 자신이 a.i를 안썼다면 그건 어떻게 증명할건데요? 보호받지 못한다? 소송을 해도 캐릭터로 걸면되지.가령 a.i로 원피스를 만들어도 루피랑 나미든 그 캐릭터자체를 못쓰게하면 a.i가 컨텐츠로 만들건 다른쪽에서 쓰지도못할텐데요? 그럼 루피 나미떼고 a.i로 모방해도 내용을 문제삼으면되고요. 그런데 상품으로 보호못받는다고요? 그건 글쎄라는 생각밖에 안듭니다. 그리고 그림외주나 작업하는사람이. 저작권의 상품에만 매여 그리는사람들이 아니잖아요. 회사단위나 그렇지 유명한 일러스트나 외주하는사람들은. 후원으로도 먹고그러는데 그런점에도 차질이 생길수있죠. 게임원화 페이퍼나 이런것도 저작권때매 만드는것도 아니고 홍보차 만들고 서비스로 제공하는건데. 도용될 특정한 요소가 적고 어차피 퍼져야할 용도라면 10개중 8개를 에이아이쓰고 2개만 사람이 만들게될걸요? 소설삽화같은것도 표지의 저작권 노려서 의뢰하는게아니고 표지야 얼마든 가져가도상관없죠 그내용파는거에 대한 커버같은거라서.대체가 가능하죠. 애초에 딱봐도 그런목적으로 소설a.i에서 그림하는거 내놓은거 아닐까요? 일단 저 저작권없음은 충분히 피해갈수있을것같은데요? 아무튼 그래도 답변해주셔서 감사합니다.
쉬폰케이크
그리고 님 찾아봤는데 ai 저작물이 저작권이 없다는 건 아닌듯. 제가 댓글쓴거처럼 결국 그 내용과 설계때문에 최근에 미국에서 a.i로 저작권등록못해도 그 사용자 명의로는 저작물 등록을 했네요. 결국 님이말한것도 다소용없는듯.
쉬폰케이크
그리고 님이 현업자는 아니신거같은데 현업자인것처럼 말하는건 좀그런듯 진짜는 안그렇다 이건좀 뇌피셜이신듯 방.사나 각종 커뮤니티 그리고 가까운사람 말들어도 반발심한게 다수인데? 외주 돈받고 거래되는데 가서도 한번 분위기 살펴보면 님말이랑 너무다름.
억울하거나 이걸로 서러운 사람들은 입지가 낮은 사람이나 이름값이 낮은 사람들이나 그렇지 자리잡은 사람들에게는 딱히 신기하네 이정도일걸?
평소에 팬아트니 2차창작이니 가져다가 글에 짤방으로 쓰던 인간이 2차창작으로 돈벌던 놈들 ㅈ망! 꼬시다! 하는거 보면 꼴뵈기 싫기는 한데... 뭐 어쩌겠음, 그렇게 기술 발전으로 사라진 직업이 한두개가 아닌걸, 그림쟁이들도 최대한 발버둥치면서 자리 하나라도 더 남도록 해봐야지