이번에 교수가 스튜디오 뿌리를 옹호했는데
한 유저가 이런 글을 올렸음
이게 조롱당하는 중
이런 식으로 당하는 중
인기 검색어에도 오름
[유머] 지금 트위터에서 나무위키가 인기 검색어에 오른 이유
|
리틀리리컬보육원장
추천 0
조회 8
날짜 09:23
|
|
당글둥글당근
추천 0
조회 2
날짜 09:23
|
|
矢吹奈子
추천 0
조회 13
날짜 09:22
|
|
나래여우🦊
추천 1
조회 12
날짜 09:22
|
|
유리★멘탈
추천 2
조회 23
날짜 09:22
|
|
남파근첩
추천 0
조회 20
날짜 09:22
|
|
로시난떼
추천 0
조회 6
날짜 09:22
|
|
안경모에교단
추천 0
조회 42
날짜 09:22
|
|
베네치아의 약물상인
추천 0
조회 12
날짜 09:22
|
|
루리웹-3240858339
추천 2
조회 55
날짜 09:22
|
|
친친과망고
추천 1
조회 34
날짜 09:22
|
|
비염천
추천 0
조회 37
날짜 09:21
|
|
루리웹-8514721844
추천 0
조회 11
날짜 09:21
|
|
조밥세끼
추천 0
조회 50
날짜 09:21
|
|
2596
추천 2
조회 79
날짜 09:21
|
|
짭제비와토끼
추천 5
조회 111
날짜 09:21
|
|
페도대장
추천 3
조회 81
날짜 09:21
|
|
Shin Geun
추천 0
조회 48
날짜 09:20
|
|
나혼자싼다
추천 2
조회 132
날짜 09:20
|
|
알파베타감마델타
추천 0
조회 45
날짜 09:20
|
|
리네트_비숍
추천 1
조회 172
날짜 09:20
|
|
기동전사오소리
추천 1
조회 87
날짜 09:20
|
|
도르프
추천 0
조회 57
날짜 09:20
|
|
Dl하루
추천 3
조회 261
날짜 09:19
|
|
비잔티움으로의 항해
추천 0
조회 59
날짜 09:19
|
|
십장새끼
추천 4
조회 132
날짜 09:19
|
|
미식이🥐🐏
추천 8
조회 138
날짜 09:19
|
|
데드몽키
추천 2
조회 261
날짜 09:19
|
나무위키를 맹신하라고는 못하겠지만 최소한 인터넷에서 있었던 사건사고들 나열하는 부분에서는 그 어떤 매체보다 압도적일거같은데ㅋㅋ 그럼 뭐 메갈을 백과사전에서 검색할까
교수도 자기분야외에는 잼병이라
교수래봤자 지 전문분야에서나 교수지 ㅋㅋ
저짝 보면 처음부터 끝까지 인신공격밖에 못함 논리는 하나도 없음
손모양으로 사이즈 놀리는 게 뭐 그렇게 기분나쁘다고 방방 거리냐는 등 제대로 비꼬고 잇구만
고소 어쩌구 하니까 괜히 가지 말고 퍼오지도 않는게 좋아보인다.
근데 메갈에 대해서는 ㄹㅇ 나무위키만 봐도 거진 파악되는거 맞긴 하지 않음?
루리웹-034626775
비꼬았네
교수도 자기분야외에는 잼병이라
코스모스창고
일명 가방끈 길다는 직업을 가진 사람들에게서 퍽 자주 보여지는 특징이지 자신이 전공한 분야 외에는 사실상 고졸, 혹은 나름 개인적으로 평소 굉장히 큰 관심을 갖고 있었다 쳐도 기껏해야 학부생 수준의 지식만을 갖고 있음에도 불구하고, 전공외 분야도 자신이 박사 이상급의 학식을 가지고 있다 착각하는 경우가 많음 그래서 전문적인 지식이 없는 다른 분야들에까지, 자신의 전공 분야에서 갖는 권위를 무기 삼아 내세우며 이런저런 경솔한 발언을 공공연하게 내뱉는 모습들을 종종 볼 수가 있더라고 특히 저런 트위터나, 또는 유튜브 같은 곳에 그런 사람들이 많이 상주함 아마도 자신이 안다고 생각하는 것들을 어떻게든 입 밖으로 막 떠들어제끼며 으스대고 싶은데, 학계에서는 오직 자신의 전공 분야에서만 실제 권위를 갖다보니까, 꿩 대신 닭으로 트위터나 유튜브 같은 매체를 통해 멋모르는 일반인들을 대상으로라도 자기위로 하는 것이 아닐까 싶음 여하튼 그래서, 난 자신의 전공 분야에 대해서만 얘기하는 학자들은 일단 신뢰를 기본으로 두고 보는 편인데, 그렇지 않고 전혀 상관없는 분야까지 마치 자신의 발언이 상당한 공신력과 신뢰성을 갖고 있다는 것처럼 열심히 포장해가며 말하는 부류의 사람들은 제아무리 잘 나가는 박사니 교수니 하더라도 바로 거름 반면 제대로 된 식자들은 비록 자신이 해당 분야에 무척이나 큰 관심이 있어서 실제로도 제법 많은 것을 알고 있다 하더라도, 그게 자기 전공이 아니라면 말을 하는 방식부터가 조심스럽게 의견을 함께 나눠보자는 뉘앙스지, 절대 고압적이고 확정적인 어투를 안 쓰더라 다만 그런 사람들은 애초에 자기 전공 분야도 아닌 것을 그렇게 불특정 다수가 보는 대외적 매체에서 자기 이름 석자 다 까고서 경솔하게 떠들어대질 않으니까, 아무래도 사석에서 개인적으로 이야기를 나누는 게 아닌 이상 좀처럼 찾아보기가 힘들긴 함 ㅋㅋ
문과쪽 교수들 존나 같잖은 유사과학에 쳐 낚이는거 보면 ㄹㅇ임
일명 가방끈 길다는 직업을 가진 사람들에게서 퍽 자주 보여지는 특징이지 -> ㅇㅇ 거기에 +로 매우 높은 확률로 지들은 안 당해봤거든. 기껏해야 남이 하는 얘기, 또는 건너건너 친구 얘기 듣고 겪어봤다! 라고 착각하거나.
이과 쪽도 이상한 거 많이 하는 거 보면 거기서 거기인듯.
자기분야도 잼병인 교수도 본지라;;;
손모양으로 사이즈 놀리는 게 뭐 그렇게 기분나쁘다고 방방 거리냐는 등 제대로 비꼬고 잇구만
고소 어쩌구 하니까 괜히 가지 말고 퍼오지도 않는게 좋아보인다.
현직 국가원수가 국민을 모욕죄로 고소했던 나라인데 겁이 없네
저짝 보면 처음부터 끝까지 인신공격밖에 못함 논리는 하나도 없음
손가락 심볼부터가 인신공격 그 자체임... 진짜 상징성으로 잘 고른거 같은게, 얼마나 싸패집단인지 너무 잘 보여주는 심볼임 ㄷㄷ
솔직히 민감한 신체 부위를 가지고 일반화하고 그걸로 조롱거리 공격대상으로 삼는 게 정상은 아니지. 현실에서 자지가 어쩌고 저쩌고 그러는 여자가 보이면, 다들 도망치지. 그러니 웹에서나 티를 못 내서 안달임.
손가락은 그렇다쳐도 다른 예시를 들어줘도 이해를 하던가 반론을 해도 뭔가 논리적으로 되받아쳐야하는데 앵무새마냥 ↗작냐고밖에 이야기를 못함 본인 인신공격 당한것도 다 진실이 되는데도 정신승리밖에 안하면서 본인도 똑같이 인신공격만 해대니 패드립하는 애들이랑 같은 수준에서 놀고있는거
심지어 그 심볼도 영어를 못하니 논문 해석 잘못해서 이상한 사이즈 갖고 와서 만든거라는게 웃음벨임 ㅋㅋㅋ
그냥 쟤들은 글을 이해하는 지능을 가지지 못했어
근데 메갈에 대해서는 ㄹㅇ 나무위키만 봐도 거진 파악되는거 맞긴 하지 않음?
교수가 ㅁㄱ이랑 비슷한 소리를 하고 있어서 알고 모르고는 별 상관없지 않나 싶던데
ㅇㅇ 솔직히 인터넷 커뮤썰은 나무위키가 압도적이긴함, 인터넷 서브컬쳐가 실시간 반영인데 이걸 논문에서 찾을거야 뉴스에서 찾을거야 전문가가 가장 좋아하는 현실이 서브컬쳐에서는 나무위키인걸
나무위키를 맹신하라고는 못하겠지만 최소한 인터넷에서 있었던 사건사고들 나열하는 부분에서는 그 어떤 매체보다 압도적일거같은데ㅋㅋ 그럼 뭐 메갈을 백과사전에서 검색할까
인셀 운운하는거 보니 ㅁㅁ들 긁혔네 ㅋㅋㅋ
저 양반 이공계 교수잖아 ㅋㅋㅋ 보통은 나무위키라도 봐야 하긴 할거임
백괴사전보단 낫지
예전에 유게서 역사키배했던거 생각나네 넌...넌 나무위키라도 봐라 좀 이랬더니 ㅋㅋㅋ 나무위키를 믿음? 이러는거보고 혈압터질뻔했었는데
딱히 나무위키랑 같은 스탠스를 취하라는것도 아니고 대충 뭔 이슈인지 보는데는 나무위키만한게 없는데 ㅋㅋ
ㅇㅇ 심지어 나무위키'를' 봐라 가 아니라, 나무위키'라도' 보라고 할 정도로 정보가 없다는 소린데, 맥락 무시하고 단어만 보고 해석하는 부류 많지.
개인적으론 괜히 말꺼내면 고소할지도 모를 사람 이슈는 안 가져오는 게 이롭다고 생각해
교수래봤자 지 전문분야에서나 교수지 ㅋㅋ
솔직히 교수고 뭐고 당장 이쪽 분야 소비층 대부분이 저걸 싫어하고 혐오표현으로 받아들이는데 내가 교순데 저거 별거아닌것 같은데 이래도 의미 1도 없음, 교수가 돈벌어다주냐 ㅋㅋㅋㅋ
저 교수는 ㄹㅇ 나무위키라도 읽는 게 나아보이던데. 딱 책 한페이지 읽고 아는 척 하는 사람이더만
본인이 경험하신 건지 신체적 컴플렉스에대한 공감능력만은 뛰어나신 분이었음.
저 사람입장에서는 양쪽 다 미개한 싸움한다고 생각하는듯
삭제된 댓글입니다.
루리웹-8253758017
교수들이 나무위키같은 오픈백과 별로 안좋아하는건 현실이지만 본질적인 이유는 레퍼런스 때문이지 사회현상에 대해서 논할 때는 오픈백과만한게 없음... 문제는 저 교수가 먼저 상당히 논란이 될만한 말을 했다는거고 해외 대학 교수라 거리낌없이 내뱉는거 같긴 하다는게 문제지...
루리웹-8253758017
나무위키에 대한 님의 싫어함을 이해는 하는데 저기서 말하는 메갈리아라는 단어에 대해서 이력이라도 알만한 곳이 다른 어디가 또 있나? 그런거 있으면 알려주셈 좀 참고 하게. 교수들이 나무위키 같은거 싫어하지만 기본적으로 위키피디아는 검증되는 부분의 레퍼런스를 기초하여 만드는 백과라서 그런 단어들은 보기가 어려운게 현실인데 그걸 그럼 기자들이 만드는 뉴스를 통해서 봐야할까? 아니면 그나마 이력도라도 적어놓는 나무위키에서 봐야할까. 레퍼런스 언급했다고 해서 레퍼런스라는 단어에 꽂혀서 위키백과를 거론하셈 하고 있는데 위키에 안나오는 내용은 또 어디서 찾아야 될까? 근본적으로 내가 아는 레퍼런스 서칭 자체도 모든 정보를 취합해서 정보의 신빙성에 대해서 취사선택을 하는거지, 거기에 주관적인 의사는 기본적으로 밀어두고 보는게 정답이고... 나무위키만 말하는 저 트윗이 별로 좋은 건 아니지만 그걸 논하는게 공격적인 어조로 돌아서야될 필요는 없는 내용이라는 소리다... 한낮 교수라면 그런 인터넷 장난질 같은 글에 대해서 정보가 잘못된 사이트! 라고 하는게 아니라 일단 보고 취사선택을 내릴 줄은 알아야지... 중국에서 나온 논문이면 짱■꺼니깐 안될듯 하는거랑 다를게 없는건데 개인적인 호불호에 의해서 판별을 내리고 있는것보다는 일단 정보를 줫으면 읽어나보자 하는게 진정으로 정보 취합에 있어서 맞는게 아닐까?
루리웹-8253758017
근데 실시간으로 나오는 서브컬쳐 사건사고 반영이 나무위키만큼 빠른곳이 없음 이번 사건의 근본이 덕질하는 인간들의 분야라서 이런 분야를 논문에서 레퍼런스를 찾을수도 없고 뉴스에서 찾기도 어려운게 현실임
위키백과가 나무위키보다 나은게 대체 뭐지? 진짜 이해가 안가서 그런다. 둘의 차이래봤자 본질적으론 그게 그거구만.
위키백과가 나무위키보다 좀더 딱딱하게 쓰여진정도지
루리웹-8253758017
나무위키나 위키백과나 지 졷대로 수정하는건 매한가진데 공신력 따지고있네;
루리웹-8253758017
나무위키를 보라고 하는 정도가 아니라 나무위키'라도' 보라는 저 양반한테 할 수 있는 최대의 조롱이지.
루리웹-8253758017
그 위키백과보다 꺼라위키가 정리 잘 되어 있으니까 읽으면 된다고. 꺼라위키가 욕먹는게 출저 불분명한 신빙성 없는 자료라는게 문제점인데 메갈리안에 한해서는 출저가 인터넷에 많으니 그거 참조해서 신빙성 판단하면 되잖아. 그게 안돼?
49호
ㅇㅇ 내가 하고 싶은 말이 딱 이거였음. 저 본문은 넌 나무위키 수준만도 못 해~ 하고 놀리는 건데, 나무위키를 믿냐? 이 ㅈ랄하고 앉아... 어? 이거 완전 손가락은 손가락일 뿐 그게 뭔 혐오냐? 하고 물타기 하는 거랑 비슷하네?
쟤 미국에서 산다고 그러는거 같던데 고소가 됨?
외국에 산다 해도 법무법인 통해서 대리인 등을 세우면 충분히 가능할 걸? 보통 어지간한 사람들은 거기까지 돈을 쓸 생각이 없으니 냅두는 거지.
일단 고소 자체는 가능하긴 함. 승소 여부는 별개로 두더라도.
근데 인터넷 사건사고는 나무위키 보는게 제일 낫지않나? 애초에 나무말곤 저런걸 기록해두는데가 없는겋. 뭐 교수가 본다고 전공서적이나 논문에 뿌리 사태가 적혀있진 않을거아냐
와 돈은 저렇게 버는거구나
나무위키라도 읽으란 말이 들어맞을 때가 꽤 있단 말이지
권위 타파하자면서 이럴때는 권위주의에 호소하네
스튜디오 뿌리대표나 사건과 무관계함 직원을 옹호했다 그럴 수 있음 사건의 맥락을 모른체 지인이나 팬이라 그랬다 그럴 수 있음 사건의 개요를 보고 혐오성 이슈에 꼿혀서 옹호한다 교수님 이건좀... 이 맞을듯..
진짜 들어가자마자 긁? 시전 하는거보고 어이나감
대체 어땠길래.
이번 사태에 대해서 이해가 안된다면서 크기가 작아서 그런가보다 그런 트윗을 함
문제의 원인을 알고 저런거면 이런 사상과 인성으로 교육을 하는 교수란 타이틀을 달 수 있다니 세상이 참좋네요 가 나의 답이다.
대체 왜 혐오피해자들이 가해자 취급을 받아야하는것인가
'여자는 피해자라서 가해자가 될 수 없다' 이거 하나로 계속 무한반복하는 느낌임
ㅋㅋㅋㅋ 교수한테 나무위키를? 이랬는데 요 발언 보니 단번에 이해되네
어질어질...
저건 상황을 알면서 고의로 저런거면 너무심각하잖....
"눈 찟음으로 눈 크기 놀리는게 뭐 그렇게 기분 나쁘다고 집단으로 방방거릴 일인가 생각하다가도... 정말 크기 때문에 괴로워하고 있다면 버튼 눌릴만도 하겠다 싶기도 하고..ㅎㅎ"
칭챙총이 혐오 표현이 아니라는 사실을 교수님 덕에 알았습니다..
이딴 소리를 했다고? ㅋㅋㅋㅋㅋ 손모양으로 사이즈 놀리는걸 심볼로 삼고, 그 심볼을 돈 받고 납품하는 영상에 집어 넣어서, 영업적 손실을 준 사건은 어따 팔아먹고 이런 소리 하는거임??
정말 나무 위키 '라도' 보고 와야 상황판단이 될 듯. 그조차 안해서 지금 어떤 일이 어떻게 벌어지고있는지 하나도 이해하지 못했거나 골수까지 오염돼서 이상한걸 이상하다고 못느끼거나. 둘 중 하나임이 분명한데...
https://twitter.com/chiw00k/status/1728906195271118976 굳이 들어가 보진 마. 사건의 본질을 이해하려고 하지도 않고 이슈에 올라 탔으니까. 거기에 덤으로 조롱까지. 고소한다니까 험한 말은 하지 말고.
머리 좋은거아님? 일부러 고소해서 용돈벌려고 하는거같은데
나무위키에서 정리해놓은 트위터 발언들 보고도 저런말 할 수 있는지 궁금하네 ㅋㅋ
진짜 지금 느끼는 감정 중 제일 ㅈ같은 게, [그래 차라리 일부러 저러는 거면 낫겠다] 라는 생각까지 들고 있어. 돈을 목적으로 기획고소용으로 저러는 건 목적이라도 분명하지, 진심으로 저렇게 생각한다면... 어후
지도 뭐 욕만 안썼지 인식공격은 엄청 해댔으면서 ㅋㅋㅋ
자기 전문 분야, 그것도 줮나게 좁은 범위에서나 박사고 교수지 뭔...
원신 폭탄 테러범도 못잡았는데 깡계를 잘도 잡겠네
역시 인셀은 혐오단어가 맞네 ㅋㅋ
뭔일이야 또
대충 저 교수가 헛소리했다고 생각하면됨 발언 보고싶은면 저 사람 트위터 가면되고
저 인간 헛소리 오지네요 풉ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅈ무위 소리 들으면서 걸러들으라고 하긴 한다만 또 걸러들을 수 있으면 연관 키워드 가져가는데는 위키도 나쁘지 않음
트위터 잖음. 그짝이랑 놀고 싶어하는데 그냥 내버려 두는게?
근데 교수에게 나무위키 읽으라고 한 사람은 트위터와 반대사상 같아보임
저 교수인가 말하는 거 보면 진짜 나무위키라도 봐야겠는데
페미에게 시달리다 돌아가신 교수도 있는데 저렇게 말해야하나 거참
나무위키만 보는놈이라고 하는거보다 최소 나무위키는 읽어야한다고 말하는게 더 심한 모욕인거같긴함 ㅋㅋ
자기 분야 외에서 깝치는 교수들 진짜 명치마려워짐. 가만히 있으면 중간이라도 가는데 ㅋㅋㅋ
자기 분야 아니면 교수 아니고 아저씨지. 아이고 아저씨... 하다못해 나무위키라도 읽어요...
교수인데 인생살이는 우매함의 봉우리에 있나봄
아니 ↗도 모르면 나무위키라도 봐야지;; 그냥 ↗도 모르는 상태로 욕하겠다는 거 아니냐??
남페미인가...
발언 내용을 보면 남성성을 강조하고 싶은 꼰대인 듯
교수라고 난 다알아티 내지말고 모르면 찾아보기라도해요 사실 전공말곤 잘모르시자너 세상좋아젓구만 사람들이 직접 알아보려고하는 건 자꼬줄어드는거같아
어그로는 조롱하며 깔보듯 쓰고 말투가 갑자기 정중해졌네. 뭐 선넘은 욕설 고소는 뜻대로 하시고 어그로 끈 감당은 알아서 하시길. 그렇게 유쾌한 길이 아닐테니. 지성인으로 품위가 없으면 나이값이라도 하던가.
대통령도 시계는 못 고친다고.
교수는 자기분야에서만 미스터드릴러한 사람이라 자기가 외부에 관심없으면 딱 자기것만 아는정도임(최소한 자기분야는 탑 or 잡고있다는 소리지) 근데 그 외분야는 좀 모르면 다물고라도 있으면 반이나 가지 빠득빠득 우겨가면서 자기 주장 설파하는거보면 전형적인 교조주의네 그냥
우리교수님들도 나무위키 애용하셨는데
학자가 자신의 모자란 지식에 부끄러움을 느끼지 못하고 권위를 세우면 그건 그거대로 학자로서 자격이 없지. 자기 전공 분야 외에는 일반인보다 모자랄 수도 있다는 걸 인정해야하는데 말이지. 선생들이 학생들에게도 항상 하는 소리 있지 않나? 공부는 평생 끊임없이 해야하고 자기 자신의 지식을 항상 의심하라는 이야기들. 본인한테도 적용해야 할때가 아닌가 싶다. 나이 든 노학자가 우스워 보이는 건 정치 쪽 외에는 처음이긴하네.
꼴페미보다 더 폐급인 존재가 저런 남페미임
근데 요즘은 나무위키에 페미들이 하도 설쳐대서 논조가 친페미화 된 글이 너무 많음...
나무위키가 레퍼런스라고 주장한것도 아니고 둘러보라는 말도 못하나
ㅈ무위키라고 무시하는게 정답이라고 우기는 한심한 사람이 많긴하지
저런 사람이 한둘이 아닌데 그냥 그러러니 하고 무시하는게 답임
창조설 믿는 생물학자던데