[유머] 사극에서 흔히 나오는 삼지창의 비밀.jpg

[달콤쌉쌀한 추억]

사극에서 흔히 나오는 삼지창의 비밀.jpg

사실 고인물용 패링 무기임

[타로 봐드림]

메즈기였네

[노비양반]

이게 되네

[저는 님친구입니다]

임진왜란 후에 왜구용으로 쓰던거라던데

[루리웹-3641492601]

ㅇㅇ 조선전기에 당파 나오는건 전부 고증오류

[Blood-Mure]

임진왜란 당시에도 쓰지 않았을까? 그 당시 장창 사용하던 아시가루들 상대하려고 개발된 무기 같은데

[타천사 요하네]

왜란 때 같이 종군한 서양 선교사가 이순신의 수군은 미늘창의 달인들이었다 라는 묘사가 있던걸로 봐선 그럴듯?

[PTLimA]

임진왜란때 명나라군이 원앙진에서 도입한걸로 앎. 그렇게 잠시 쓰다가, 조선이 기마병에서 조총수 위주로 군을 편재하니까 당파를 들고 근무 서는게 사실 여러모로 고증오류긴 함.

[참한우유통]

미늘창은 겸인가 그거 말하는거 아님?

[俠者barbarian]

미늘창이란 것이 좀 여러가지로 해석될 여지는 있는데, 일단 날 하나만 달랑 달린 형태가 아니라 한두가지 이상의 기능을 더하면 사실상 미늘창으로 분류하기도 함

[참한우유통]

그 겸창인가? 그거 수군이 썼단 얘기를 어디서 주워들은거같아서요

[PTLimA]

개화기 사진 자료나, 조선시대 그림 자료 보면 실제 무관들이나 경비병들은 이런 느낌이었을 듯. 암만 봐도 우리나라 사극이 워낙 저예산이라 고증 하나도 안 지키고 찍어서 이상한 선입견 생긴것 같다는 느낌이…

[타천사 요하네]

선교사가 무기 잘 몰라서 그냥 자기가 아는 미늘창이라고 표현했을 가능성 있음

[겨울여우]

개길다

[루리웹-6361469026]

보병용 장창은 어느 문화권 가나 저정도 길이는 되더라
근데 일본애들은 더 김..... 그리고 창으로 찌른다기보다는 위에서 아래로 내려치는 식으로 더 많이 활용했다고 함

[루리웹-3535467057]

ㅇㅇ ㄹㅇ 고인물 무기임

실제론 가격이랑 숙련도 때문에 일반병들은 안쓰고 못썼음

[백구한접시]

창주제에 쇠는 거의 검만큼 들어가니 당연히 일반병한테 보급할 무기가 아니겠구나.

[엑스트라버진들기름]

반대로 생각하자

포졸이 조오오오온나 삽고수였던 게 아닐까?

[제스터-광대]

포졸용인 이유가 살상용이 아니라 제압용이 이기 때문인데....
상대방 칼을들 경우 위 방식으로 막아서 제압하는거라.

[산악회장 마속]

+날때문에 무거워지니까 후려치는 용도로는 더 나아서도 있을까?

[제스터-광대]

의외로 당파가 병장기를 많이 수련한 사람이 쓰는게 아니라 일반인들이 무기든 상대를 제압하는 목적으로 나온 병기라서 상대의 무기가 당파에 걸리게 만든 무기임.

[테르프시]

저 병사들이 정예병이라는 표현이었던거임!

[PTLimA]

게다가 진짜 방어용 무기는 이런 낭선이 있었기에 당파는 진짜 애매한 무기였을 듯.

[俠者barbarian]

애초에 단독운용보다는 방진을 짜서 저 역할을 중점으로 하는 역할을 부여함
그리고 당파를 쓰는 장병은 보통 엄하게 훈련받은 정예병들임

[SCP-1879 방문판매원]

빠샤!

[잭 오브리]

조용히 하세욧!! 하고 찍어버리는 느낌이네 ㅋㅋ

[탱킹빌런]

머리 제대로 맞추는게 개고수네

[靑之彈丸]

여포: ㅎㅎㅎ

[꾸웨히히]

하지만 저 병사들은 이순신 장군 휘하 수병이니 충분히 숙련병 아?닌가?

[ZERA2461]

사실 예전에 소품으로 엄청 만들어서 일반 포졸이고 정예 수병이고 고증 생각 안하고 들려줬다고 함

[aaa용사]

고인물용이라기보다
병과가 다로 있음
전근대 냉병기 시절 전투란게
진을짜고 진을 유지하는 싸움임
방패도 검방을 같이 쓰는게 아니라 방패만 쓰는 병과가 아군을 지켜주는 사이
창병아 적을 찌르는거임

[aaa용사]

병사 한사라한사람이 백병전에서 무쌍 찍는게 아니라
자기 역활만 잘하면 이길 수 있는거임
괜히 척계광 같은 사람이 무술좀 한다는 놈들은 군인으로서 실격이다고 하는게 아님

[俠者barbarian]

애초에 일신의 무공이 높다고 한들 잘 훈련된 장병들의 일사분란한 단체행동에서 나오는 전투력을 이겨내긴 불가능에 가깝지

[루리웹-9308200273]

근데 냉병기 시대에는 서양이고 동양이고 그런 전투가 많이 나왔음. 물론 그게 대단하니까 역사에 남는 수준이었지만

[俠者barbarian]

ㅇㅇ
하지만 사람을 모아서 훈련시켜 병사로 만들려면 타고나지 못한 범인들을 대상으로 하는 것이니까 결국은 단결과 일치를 위한 훈련이 정석이 되는 것이었겠지

[俠者barbarian]

막는다기보다는 상하나 좌우 등으로 방향을 흘려서 타점이 빗나가게 하는 것이긴 하지만

[PTLimA]

ㅋㅋㅋ 척계광이 저 원앙진이라는거 만들었는데 5인 1조의 진임. 그리고, 군령을 세우기 위해서 원앙진 구성원이 다치거나 죽으면 그 원앙진 나머지 인원이 사형을 받거나 처벌이 내려짐. 적 공격을 막는다니 대단해~! 가 아니고, 못 막으면 나중에 사형임.

[인간_도살자]

하기야 몇천년 동안 검증된 보병 최강무기 창을 두고 심화버전 무기를 일반병기로 채용할 리가 없지.
비용도 올라가 다수전에서 어디 걸리면 바로 뎅겅, 단독으로 쓰자니 공격력이나 기동성이 창에 비해 뛰어나지도 않고.

[마늘토마토]

그럼 일반 병사들은 그냥 창 같은거 씀?

[俠者barbarian]

장창수는 장창을 씀
그냥 병과가 다 있음

[시몬 벨몬드]

던지면 돌아옴?

[제스터-광대]

척게광의 기효신서에서 나오는 당파인데 공격용보다는 수비용이고 위 그림처럼 상대방을 무기를 제압하는 용으로 쓰임.

[피곤한한니발.]

일본의 짓테처럼, 공격용이 아니라 날붙이 가진 적의 무기를 감아서 떨어뜨리게 하는데 특화된 무기 아님?

[俠者barbarian]

ㅇㅇ
애초에 공격을 주 목적으로 한 장비가 아님

[PTLimA]

저게 말은 쉬운데 서양의 소드 브레이커나 망고슈 처럼 쉬울것 같지는… 일부에서는 당파수는 진형 유지를 위해서 독전대 역할을 했을수도 있지 않나? (등을 쿨쿨 찌른다는 말) 그런 얘기도 나왔음. 창으로 쓰기에는 자루가 심하게 짧고, 당파수는 원형방패도 껴서 원앙진에서 저거 한손으로 들어야 함. 찌르기용으로 쓰기엔 적군이 바보가 아닌 이상 갑옷을 입어서 창 끝이 박히지도 않음.

[PTLimA]

방어를 시키려고 넣었다기엔 너무 후방에 있다고…

[불행복소년소녀]

탱커용 무기라는 거군

[런너]

만화 재밌어보인다 뭐냐

[俠者barbarian]

칼부림

[런너]

오 요즘껀가 ㄱ ㅅㄳ

[wiekiki]

광고에 쿠팡삼지창 뜸 ㄷㄷ