개인적으로 생성표기만 해도 괜찮을거같아 특히나 AI생성 우월주의자들이 여기에 발작중이니까
[정보] AI생성 표기 의무화 청원 떳다!
|
직구규제는 100% 된다.
(28)
|
|
|
|
강형욱)기사 뜬거 좆까는 이유
(37)
|
|
강형욱 이슈가 진실이던 말던
(35)
|
|
부처님의 환생.jpg
(19)
|
|
백범 김구 선생님 그.....
(43)
|
|
비스크돌)상견례가 빠르게 이어진 이유
(26)
|
|
근튜버) 개쩌는 팬아트 찾았다
(34)
|
|
근튜버) 수녀님 근황.jpg
(53)
|
|
이란 대통령 뒈진게 천벌인 이유(혐)
(35)
|
|
토요깐프만화 근황
(42)
|
|
직구 금지 관련 개판인 현황
(31)
|
|
정부가 일을 잘하는지 알아보려면
(15)
|
|
조촐한 생일상이다.
(40)
|
의무화는 한다치고, 검증방법은 있나...?
일단 의무적으로 달아야한다는 법적 근거는 마련해놔야지
Ai로 양산한듯한 광고 슬슬 불쾌한 것도 많이 보이더라
솔직히 이건 해야되 내가 보고 쓰는게 ai인지 아닌지 알아야지
ㄹㅇ ai 로 만들었으면 맨앞에다 ai 라고 써놔야함
ai로 유명인 사칭하는것도 막아야함.
Ai면 Ai라고 표기 헤야지 진짜 이게 뭐라고 청원까지 해야하나 싶다ㅜㅜ
보자마자 사인했는데 아직도 50%를 못넘었네 ㅠㅠ
오 꼭 되쓰믄
Ai로 양산한듯한 광고 슬슬 불쾌한 것도 많이 보이더라
그 예전부터 선 많이 넘은 듣보겜들 광고 ㅋㅋㅋ
요즘 길바닥 전단지나 PC방 런처(컴 키면 바탕화면에 나오는거) 광고 배너들 보면 대충 봐도 Ai인 걸로 모자라 흔히 생기는 찐빠까지 살아있는 것들도 늘어서 자꾸 눈에 밟힘 ㅋㅋㅋㅋㅋ
사장님 뭐시기 비서 뭐시기 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이게 이제 청원이 뜨네 ㄷㄷ
ㄹㅇ ai 로 만들었으면 맨앞에다 ai 라고 써놔야함
의무화는 한다치고, 검증방법은 있나...?
경단_
일단 의무적으로 달아야한다는 법적 근거는 마련해놔야지
그거도 AI로 합니다!
확률법도 표기만하랬더니 게임사 터지는것처럼 우선 법으로 정하는의미가 ㅈㄴ게큼
적어도 걸렸을 때 단순히 사과만 하고 끝나지 않고 과징금이든 처벌이든 할 수 있다 정도의 의의는 있을듯 지금 가챠 확률표기법만 해도 시행 전에 그 소리 나왔는데 각종 게임들 실수라면서 정정하고 난리났잖아 ㅋㅋ
검증방법은 있음 ai도 버릇처럼 나타나는 특징이 생기기때문에
근데 그것도 갈수록 보완되는거 같아서 좀 겁난다. 손도 요새는 덜 찐빠나는거 같고.
현재는 ai로 ai 걸러내는 중이긴 한데 수준이 좀 많이 떨어지는 상태..
그런 눈에띄는 실수같은걸 말하는게 아님 진짜 버릇처럼 쓰는 규칙적인 패턴이나 자주 사용하는 패턴을 말하는거임
그건... 잘 몰라서 그랬어
표기안했다가 들통나면 조질수는 있잖아
데이터셋 출처 의무화도 해야하는데 아주그냥 막가져다써
Ai면 Ai라고 표기 헤야지 진짜 이게 뭐라고 청원까지 해야하나 싶다ㅜㅜ
솔직히 이건 해야되 내가 보고 쓰는게 ai인지 아닌지 알아야지
동의 했읍니다
동의 완료.
ai로 유명인 사칭하는것도 막아야함.
사실 이게 진짜 더 큰 문제라고 생각함
본문에 딥페이크 어쩌고 합성물이 바로 이거 이야기인듯
이건 사실 사칭을 막아야하는 거지 ai 사칭이라서 막아야하는 게 아니니까 아예 다른 이야기임 ㅋㅋ
진짜 갑자기 개꼴리는 야짤 발견했는데 다른 짤들이 전부 포즈나 구도만 살짝씩 다른거 보이는 순간 갑자기 팍 식음 대놓고 AI생성 여러번 굴린게 보여서
근데 저게 법제화 되도 벌금이나 형별 세게 안하면 흐지브지 될 것 같음....
그래도 첫스타트가 중요한거임 일단 시작을 해야 뭐라도 나오는거니까
딸깍충들이 예술인 행세하는 거 진짜 너무 역겨움 사인 ㄱㄱ
프롬프트 쓰는것도 의무화 해줘....!
연예인 딥페이크 야동에 요즘은 사기까지 몇년전부터 범죄에 악용되는데 아직까지도 이지경이라는게 웃기다 지밥그릇만 챙기는 입법새끼들
전에 봤던거군. 동의 완료
로컬에서도 걍 돌릴 수 있는데 의미가 있나 싶음 딸깍충이 아니라 실무자들이 제대로 쓰면 구분도 못 할 정도인데 후처리까지 들어간 걸 무슨 수로 구분하지?
나중에 걸려도 그래서 어쩔건데 하고 넘어갈 수 없도록 최소한의 견제책이라도 만들어 두자는 거지
기술적인 해결책을 보고 문제제기와 대책을 요구하는 거 아니라 문제제기와 대책이 필요하니 그 이후에 기술적인 방법을 찾아야지. 기술적인 답이 안 보여도 시간을 들여서 결국 어찌되었든 답을 찾아가면서 계속 법도 같이 고쳐나가는 경우도 많으니까
AI로 데이터 분석해서 추천해준 걸 관리자가 사용여부를 정한건? 백단에서 AI로 기상 데이터 분석한걸 기반으로 일기예보를 해야 하는데 검증할 방법은 없는데 예측률이 기존 보다 높은경우는? AI는 확률 계산을 하는거고 출력물을 디코딩 하는 방식에 따라서 출력물이 달라지는데?
구분할 방법이 없다는게 정보비대칭이 생긴다는건데 그러면 의무로 하는게 맞지않나싶음.. 확률공개를 자율에서 의무로 바꾸어서 화률조작 때려잡은것처럼.. 게임때도 정보비대칭때문에 게임사에 소송했던 사람들 줄패소했었는데 이젠 제 발저리고있으니..
밑에도 써뒀지만 생성형 AI의 학습 과정에서 대다수의 경우 저작권법 무시하고 무차별적으로 데이터셋 수집하니까 견제하는 의도도 있고, 그리고 생성형 AI로 만든 건 따로 인간이 추가적으로 인간의 사상 또는 감정을 표현해내지 않는다면 저작물이 아닌데, 이를 명확히 안해두면 AI로 딸깍 하고 뽑은 출력 결과가 저작물로 오인받는 사례도 나오니까.
일기예보에서 컴퓨터를 사용하고 AI를 활용하는 것과 저기의 청원에서 다루는 건 다른 거지, 그걸 왜 마치 같은 종류인 것 처럼 섞으려고 그러나? 저 청원이 AI기술 근본을 위협이라고 생각해서 무조건 근절하자는 법안도 아니고 원산지 표기나 이게 수작업이냐 공장에서 만든 공산품이냐 구분해주는 그런 법안 이야기 인데 이걸 무슨 AI기술 근절법안 처럼 이야기 하는 건지 모르겠군
그럼 범죄목적으로 악용 되는 것을 막기 위해 ai표시를 넣는게 어떻게 대안이 될 수 있음? 로컬에서 돌리고 속이려는데 이건 ai로 합성한겁니다라고 범죄자가 넣는 거임?
이건 수입산 소고기를 국내산 소고기로 속이지 말라고 하는 거랑 같은 레벨의 요구지. 지금 같은 Ai 악용 상당수는 법제화 자체가 안되어 있다는 것도 악용에 구멍을 내주는 거랑 같은거니까
출력물에 대한거 보다 데이터셋의 저작권 보호랑 사용료 지불을 법제화 하는게 현실적이라고 봄 기업놈들이 약관장난으로 대량의 데이터를 꽁으로 먹었는데 정보 제공자한테는 유상으로 서비스하질 않나 노벨ai처럼 무단으로 퍼가서 학습한 경우 원본이랑 똑같이 나오는데도 저작권을 보호 받지도 못하는데 저작권을 침해당할 경우 학습된 모든 데이터를 말소하고 증빙 하도록 해야 함 범죄 목적의 합성물은 ai가 아니어도 가능하기 때문에 완전 차단은 불가능 하고
저작권이 침해당한 경우, 사기를 목적으로 사용한 경우, 개인정보가 그대로 추론 결과에 나오는 경우가 대표적인데 개인정보 무단 사용은 개인정보보호법으로 처벌 되기 때문에 지금도 데이터셋으로 사용 할 때는 개인정보를 비식별 처리하고 있고 사기 목적으로 사용할 경우는 애초에 범죄고 노벨ai처럼 무단으로 사용할 경우 저작권 보호조치를 위한 법제화가 필요하지. 그런데 본문의 청원은 추론된 결과물에 ai사용 여부를 명시한다 인데 범죄목적으로 쓸경우 강제 할 수도 없고 기업이 쓸 경우 약관에 명시하던가 워터마크를 쓴다 해도 그걸 사람이 다시 가공하는 등 편법을 쓸 수도 있어서 ai출력물을 명시 하는건 효용성이 없음 지금도 유튭에선 ai등으로 생성하거나 원본을 ai로 합성한 경우 선택하는 항목이있는데 어디에 써먹는지 모름
EU규제로 데이터셋 공개하는게 하는건 통과되어서 26년이였나 그때 적용된다고 알고있긴함.. ai가 법에서 자유로운것처럼 보여지지만 사실 상업적 사용에 면책을 진짜로 적용한것은 일본밖에 없고 나머지는 공정이용 범위인 연구할때만이라 정부가 ai로 재미볼려고 법으로 면책해주지않는이상 26년에는 막힐거라고는 봄.. 법에서 자유로운것처럼 보이는건 똑같이 정보비대칭으로 법적책임을 피하는중이면서 공정한척 언플하는 ai기업의 기만때문이니..
수입산 소고기 속이는 것도 마찬가지야 사람들이 그걸 속여서 파는 궁극적인 원인까지 막지는 못하지. 하지만 어찌되었든 단속이라도 하고 걸리면 해당 법령에 근거해서 처벌하는 거지. 자동차 교통 법규를 추가하고 강화시켜도 자동차 사고 자체를 사리지게 할 수 는 없지만 그렇다고 손 놔버리나? 아니잖아. 이 쪽 문제도 같음
범죄목적 사용은 지금도 처벌 대상이고 범죄 목적으로 쓸거면 필터링 안되는 로컬에서 하지 기록도 남는 기업서비스는 안쓰지 바로 걸리는데 ai 아티스트니 떠드는 놈들을 처벌 하고 싶은거면 애초에 데이터셋으로 무단 사용된 경우 모델도 폐기하고 원작자에게 피해 보상을 하게 만들어야지 아니면 건당 사용료를 청구하던가 지불하게 하던가 돈이 나가게 되야 안나대지
사칭을 막고 싶으면 접근성을 높히던가 책임을 지게 해야지 사칭을 했는지 안했는지 따질 틈을 주면 안됨 법제화의 단점이 정의를 내리면 그티더부턴 창과 방패의 싸움이라 편법이나 우회른 하게 됨 그래서 출력물이 아니라 기반이 되는 데이터셋에 집중해야됨
좀 더 단순하게 보면 AI 사용을 막는게 아니야. 그냥 이게 사람이 했는가 AI사용을 했는가 표기만 제대로 하고 안 하면 규제 받는다 정도인거야. AI 사용자에게 자돈차 운전자가, 농축산물 제공자가 기타 수많은 직종의 사람들이 하는 것 처럼 지켜야 할 규칙 하나만 추가된거야. 크게 달라지는 건 없어.
표기의무같은것도 필요하다고 생각하는게 ai를 사용한 겉으로 보이는 흔적을 지운다면 사용자만 알수있게되는데 의무로 만들면 확률조작을 숨기다 공개할수밖에 없었던 확률규제때와같은 효과는 있지않을까싶음.. 그런게 없으면 지금과같은 불공정한 방식으로 만들어진 ai가 불법이 되어도 법적책임을 물릴수가 없으니..
결과에 대한 제재보다 기술에 대한 접근자체를 아무나 못하게 책임과 처벌을 강화해야 범죄 활용도도 떨어지고 저작권침해도 막을 수 있다는 거임. 지금 ai는 cpu성능만 좀 되면 자기 컴으로도 돌릴 수 있어서 작정하고 속이려고 하면 잡기가 힘든데 거기서 사용 하는 모델은 기업이나 연구소에서 만드는 거라 모델 생성에 제약을 주고 책임을 강화 하면 배포도 개발자나 검증된 인원에게만 배포하니까 개나소나 딸깍거리는걸 못하게 되는거임
AI 관련해서 엄청나게 많은 법안들이 나오겠지. 그 과정이 한번에 완성되는 게 아니라 보안하거나 폐지하고 신설하고 그런 과정들을 다 거쳐야 하는데 지금은 그 시작단계지. 우선은 저거라도 시작하는 게 낫지.
삭제된 댓글입니다.
노누체쓰는 버튜버실드질추하다
활동내역보니 사람들화내게하는거에 사정하는유형ㅈ이구나
노누체쓰는 버튜버실드질추하다
지금 AI 짜는 것들 대다수가 학습할 때 데이터셋 수집을 저작권법 개무시하고 수집해대니 싫어함 ㅇㅇ
노누체쓰는 버튜버실드질추하다
현실은 ai없이 만든 사람들의 가치에 편승해서 직접만든척해서 부당한 이득을 취하고 있거나 취할려고 시도하는 사람이 엄청 많으니까.. 의무가 아니면 게임확률조작때처럼 법적책임을 피해갈수 있을지도 모르고.. ai로 만들었는지 그사람만 알수있는 구조니까..
ai로 만든걸 내가 리터칭을 했으면 ai 딱지를 붙여야 하는가 떼야 하는가
붙여야지
그냥 AI로 만든 걸 일부 수정했다고 적으면 되겠지
나도 어제 유콘이 하라고 해서 했어!
동의하려고 들어갔는데 이미 동의했었군...
저거 표기하는 근본적인 이유가 있나? 법적으로 강제 하려면 그만큼 타당한 이유가 있어야지
주로 이야기 하는 그림일경우 각잡고 고로시 하는게 아닌이상 대부분 어보미네이션이니까 감이 잘 안오지만 당장 목소리로만 바꿔도 왜 의무화 되야 하는지 견적이 나옴. 영상물일경우?
딥페이크 영상이 범죄에 사용될 수 있어서요.
ai를 범죄에 이용하는 사람들이 저법 통과된다고 ai범죄 안저지를까? 악용하는 일부 범죄자들 때문에 저런법 통과시킬꺼면 포토샵으로 합성해서 범죄저지르는 경우가 있으니 후처리한 영상물이나 cg작업 들어간 영상물들은 모두 후처리기능 들어감 표기해야하는 법 만들자는것도 처리되야 하는데
규제는 구체적인 처벌근거가 뒤따라 붇지만 방관하면 그저 난장판일뿐임.
포샵 합성해서 사기치는 당근나라 사기꾼들 때문에 앞으로 마블영화 한 구석에 cg 후보정 영상물 로고박은거 봐야됨
사람과 사회가 온전한 선의로만 굴러갈 수 있다면 님이 말하는대로 해도 됬겠지
사회는 당연히 모든 사람이 선하지 않지 그렇다고 그 해당기술 자체를 낙인찍는 법이 만드는게 맞냐라고 하는거고 강도가 칼로 강도짓 한다고 칼 몸에 지니고 있으면 나는 칼을 지니고 있다는 명찰을 다 달고다녀야 한다는 법을 만드는게 맞음? ai 작업물 아니라도 사람이 후보정해서 사기치는 경우는 없나 그럼 후보정 들어간 모든 영상물에 후보정물이라는 표식 붙여야하는 법은 왜 만들자고 안하냐..
마음에 안든다면 님도 액티브하게 움직이면 됨. 본문에 청원 올린 사람처럼. 님은 자유로움
당연히 자유롭지 나 자유롭게 안한다고 말한적 없음.. 타당한 근거없는 주장같은데 찬성한다길래 타당한 근거가 있냐고 물은거임 범죄가 이유라는 말을 하길래 그건 타당하지 않다고 말하는거임
ai생성물을 악용하는 사람들이 주로 쓰는 방법이 사기와 ai없이 만든 사람들의 가치에 편승하는쪽으로 쓰니까.. 포토샵때랑은 규모도 비교도 안될정도고.. 희귀한 식물인척 팔기도 하고 생성물로 책 만들어서 도움도 안되는 책들 양산해내기도 하고 그러는게 배움이 필요한 포토샵때랑은 다르게 정말 누구나 손쉽게 구분이 안될 생성물을 얻어낼수있기때문이니까.. 포토샵으로 그정도할려면 업으로 삼아야할사람인데 그런사람이 자기 커리어망쳐가며 사기치는 경우는 극히 드물고 실제로 이만큼 많지 않았으니 크게 문제도 안되고..
포샵 표기의무화 프랑스 할땐 다들 무시하더니?
난 무시 안했어....
동의하고 옴
이거 내가 보는 스트리머도 동의해달라고 부탁하더라 동의하고 왔다
여기 댓글에 진심으로 긁힌거 같은 애들 있어서 나도 청원함 ㅋㅋㅋㄱ
이런 법안도 있었네 해야지
ai인지 표시하는거 좋다.