|
|
|
알중알쓰
추천 0
조회 2
날짜 13:14
|
|
사슴.
추천 0
조회 2
날짜 13:14
|
|
루리웹-7635183180
추천 0
조회 6
날짜 13:14
|
|
루리웹-3725791
추천 0
조회 5
날짜 13:14
|
|
mapaz
추천 0
조회 2
날짜 13:14
|
|
짭제비와토끼
추천 0
조회 9
날짜 13:14
|
|
error37
추천 0
조회 10
날짜 13:14
|
|
루리웹-8514721844
추천 0
조회 2
날짜 13:14
|
|
사료원하는댕댕이
추천 0
조회 20
날짜 13:14
|
|
하즈키료2
추천 0
조회 16
날짜 13:14
|
|
강등 회원
추천 0
조회 15
날짜 13:14
|
|
아빠에게상속받은주전부리콜렉션
추천 2
조회 12
날짜 13:13
|
|
6ix✰s6
추천 0
조회 30
날짜 13:13
|
|
루리웹-0224555864
추천 0
조회 88
날짜 13:13
|
|
루리웹-9504180224
추천 0
조회 16
날짜 13:13
|
|
평화누리남도
추천 0
조회 14
날짜 13:13
|
|
Prophe12t
추천 0
조회 41
날짜 13:13
|
|
다이바 나나
추천 3
조회 93
날짜 13:13
|
|
aespaKarina
추천 1
조회 184
날짜 13:12
|
|
청년실업
추천 0
조회 38
날짜 13:12
|
|
루리웹-7408481682
추천 0
조회 44
날짜 13:12
|
|
루리웹-9107535073
추천 0
조회 92
날짜 13:12
|
|
Wildmark☄️🔥⚒
추천 0
조회 43
날짜 13:12
|
|
루리웹-0033216493
추천 2
조회 147
날짜 13:12
|
|
ꉂꉂ(ᵔᗜᵔ *)
추천 0
조회 131
날짜 13:12
|
|
루리웹-죄수번호1
추천 2
조회 114
날짜 13:12
|
|
메스가키 소악마
추천 0
조회 118
날짜 13:12
|
|
강등 회원
추천 1
조회 84
날짜 13:12
|
20년 후 어떻게 됐는데? 씹 뭔가 똥 싸다 만 느낌
데이터가 병1신이면 AI도 병1신인데
저 에피소드 내용: 검사 쪽에서 AI의 헛점을 이용해서 말장난으로 엄한 사람을 살인범으로 몰아감.
AI 설치한 자가 누구다!?, 재가 최고의 나라의 최고 권력자다
우리나라는 과거 판결이 가벼운거 밖에 없으니 망하겠네
한참 나오는 똥을 70% 쯤에서 끊은 느낌이다.
근데 어짜피 교묘한 증거조작이면 어짜피 인간 판사도 오류 일으킬텐데
20년 후 어떻게 됐는데? 씹 뭔가 똥 싸다 만 느낌
싸다 끊으면 뭔가 일이 터졌단 얘기지 저기도 그럼.
똥을 씹다가 만 느낌이라고?
ai에 사건 데이터를 입력하면 그걸 기반으로 판결은 하는데 데이터 입력할 때 구라아닌 구라를 같이 섞어서 무죄판결 받은건이 있었음 ai라도 데이터 입력은 사람이 하고 사람이 조작해서 넣으면 ai도 잘못된 결과를 내놓는거임
우리나라는 과거 판결이 가벼운거 밖에 없으니 망하겠네
한참 나오는 똥을 70% 쯤에서 끊은 느낌이다.
하얀기사
저기선 판례가아니라 말장난 이용했지만
데이터가 병1신이면 AI도 병1신인데
싸이코패스:어... 음... 범죄계수 짱높음!
AI 설치한 자가 누구다!?, 재가 최고의 나라의 최고 권력자다
헉! 민주주의 국가에서 최고 권력자란 국민 아닌가! 자네 국민의 뜻으로 설치한 AI의 판례 이의를 제기하는가!
?그럼 AI설치하고 관리하는 유지 보수팀을 대통령 직속팀이 감시 및 관리하는게 낫벴네
Ai판사가 몇초만에 판결 뱉어내면 납득할 인간 몇명이나 있겠냐.
?납득하지 왜 납득안함? 인간따위보다야 최소한 몇만배는 더 연산처리 및 분석 더 빠르고 관련 법 관해서 어지간한 슈퍼 컴퓨터 수준의 분석력 보일게 펀한데?
ㅋㅋㅋㅋㅋ 사람이 자기를 판결하는것도 납득 못하는게 사람인데 기계 따위가 자기한테 판결하는걸 사람이 납득한다고요? 푸히히힠 ㅋㅋㅋ
사람이 사람한테 판결하는걸 납득 못하는건 그 판결이 앞뒤가 이상하거나 법적으로 안 맞기 때문임. 판사도 사람인지라 존나게 쎄끈빠끈한 미녀나 존나게 돈이 썩어넘쳐나는 대기업 재벌 수장은 처벌할때 존나 약하게 처벌하지만, AI는 걍 그딴거 1도 신경안쓰고 법리에 맞게 판결 내릴수 있음. AI는 사람이 아니니까.
잘도 그러겠다 ㅋㅋㅋ 지금 판사들도 거의 AI 수준으로 판결하는건 알고는 있냐? ㅋㅋㅋ
저 에피소드 내용: 검사 쪽에서 AI의 헛점을 이용해서 말장난으로 엄한 사람을 살인범으로 몰아감.
말장난으로 사건 현장을 다른 곳으로 인식시켜서 AI 판사의 판결 오류를 일으킴. 일단 논리적으로 말이 되기는 한데, 파편화된 증언 만으로 공간/시간 구성을 할 수 있을 정도로 발전된 AI인데 판결 전에 간단한 사건 현장 평면도 하나 업로드 안했다는 건 좀 깨긴 함(...)
시빌라시스템이 비슷하긴한데 시빌라쪽은 ai가 아니라서 문제
뚜따이
진짜 뚜따였구....
스포하자면 범인이 교묘하게 증거를 조작하고 말장난을 쳐서 AI 판사에게 논점의 오류를 일으켜 무고한 피해자가 생길 뻔함 결국 아무리 AI 판사가 인간보다 더 논리적인 판결을 내린다 해도 그게 완벽하진 않다는 교훈을 줌
VivalaFrance
근데 어짜피 교묘한 증거조작이면 어짜피 인간 판사도 오류 일으킬텐데
근데 증거 조작이면 인간 판사가 와도 답이 없잖아 ㅋㅋㅋ
스포고 잘 기억안나서 예시로들면 아버지방이랑 부모방을 같아사용해서 아버지방=부모방 아니라고 으로 인식하게만듬 근대 실제는 아버지방=부모방
교묘하다기보단, 입력해야되는 데이터를 일부러 누락함. 인간판사라면 상식선에서 입력하지않아도 되는데이터지만 AI라서 오류일으킴
말도 안 되는 수준에 오류네 ㅋㅋㅋ 요즘 인공지능 수준으로 보면, 판결 내릴 정도의 ai면 아버지방=부모방은 같다고 인식할 거 같음
정확하게는 2개의 방과 화장실 거실 부엌이 있는 일본식 주택이었음. 이중 살인이 있는 a방과 아무것도 없는b방으로 나누고 ai한테 검사는 a방을 부부의 방 b방을 안방이라고 구분했음. 하지만 보통 부부방을 안방으로 부르다보니 변호사도 크게 차이점을 눈치채지 못한 상태에서 검사는 ai한테는 피해자가 살해 했을데 안방에서 살해했다고 말했는데 문제는 안방에는 가구하나 없는 빈방이었음. 그러다 보니 피해자가 부부방에 진범이 침대나 옷장 숨어 있다가 피해자를 기절 시켰다는 증거를 제시했지만 ai가 판단하는 상황상 가구하나 없는 안방에서 범인이 숨어 있다가 기절했다는 피해자의 진술은 논리가 부족하다는 이유로 기각됨
AI 만들 때 참고하는 게 현재까지의 판결문이라면 이상해지지 않을까?
AI 도입하면서 기존 판례 싹 다 무시하고 AI의 재량에 맡긴다 뭐 이렇게 바뀌는 게 아니라면 전관예우성 사심듬뿍 판결은 많이 줄어들겠지만 드라마틱한 형량의 증가 같은건 기대하기 힘들 듯. 난 그놈의 전관예우성 판결만 사라져도 좋겠는데...
평가 주체를 다원화 시키는 것도 한 방법이겠다 마냥 대체시키지 말고 법관도 있고 배심원도 있고 ai 빅데이터도 써서 다수가 동의할 수 있는 판결을 도출하는건 안될까?
그리고 스웨덴처럼 벌금 재산 비례로 좀 바꾸자.. 돈 많은 놈들은 벌금 푼돈 일텐데.. 버닝썬 다큐 보니까 하루밤에 1억원 술상 세트 시키더만 어린 ㅅㄲ들이 그리고 무슨 황제노역같은 것도 없애고 쓰다보니 열받는게 많네
그림체가 qed 스러운데
정답 q.e.d iff 11권
제목 Q.E.D iff
AI 도입을 못하는 이유 실제로 AI도입 했다가 프로그램이 워낙 ㅄ이라서 난리났고 철회한 나라가 있다
그런데 법은 그대로 인간이 만들잖아
Ai가 충분히 발달했는데도 판결 이상하게 나오게 하는거면 인간판사로 그렇게 하기는 훨씬 쉬운게?
라플라스의 악마도 아니고, AI가 범죄와 관련된 모든 변수를 알 수 있을까? 결국 입력은 인간이 한다.
ㅇ 그입력에서조작한거
약간 저기서 학습 수틀리면 아코식 관리자 ai될거 같은데
방구석 유게이들도 쉽게 예측 가능할정도의 결론이잖음 결국 저걸 만든게 사람이고 AI는 그간 판례를 학습하기때문에 기존 판례에선 완벽할수있어도 결국 완벽히 맞아 떨어지는 판정이란 있을수 없다는거 애초에 법이 세워진게 여러말이 있지만 결국 사람은 사람을 심판할때 공정할수없기때문에 사람이 아닌 개념을 만들어서 그 잣대를 대고 한다는 개념이 실체화 된건데 저렇게 일괄 교체해버리면 아예 이 근간부터 무너진거니 법이 있으나 마나인거지
그렇군, 그리고 갑작스럽게 나타난 이레귤러 변호사에게 탈탈 털리는 것도 맛있는 전개겠어.
인간찬가 스토리 짤때야 맛있는거지만 현실에선 보고싶지 않은 광경임 그 과정에서 얼마나 많은 피가 흘릴지 너무 뻔해서
아니 판사는 AI라 그렇다 치자. 검사는? 변호사는? 경찰은?
AI검사 vs 인간검사 하면 누굴 신뢰할거냐? 검사는 기소해서 승소하는게 곧 뛰어난 검사인데 말야..
단순업무나 소괄처리 하는 행정업무는 어느정도 있을순있지만 그 이상 벗어날순 없음 그나마 나은 예시가 인간 판사 3 AI 판사 1 해서 AI가 크진 않지만 법해석에 어느정도 참고를 한다 이런 방식이 제일 최선이고 그 이상 안될거같음
판결이 인간판사 2 ai판사1인간판사1. 결과면 누구 결과 편들어야댐?
Ai와 같은 판단 내린검사는 로스쿨출신임? IT계열인데 판사하겠답시고 사법고시 본 판사임?
AI가 크지 않으니 인간판사 2가 승리하는게 맞지만 확정지을수없고 반대편 인간판사 1과 AI의 해석에 여지를 남겨둬서 결국 더 높은 곳으로 가거나 아님 항소에 영향을 끼치는거지 이럼 완벽힌 아니더라도 공정한 법이 될수있도록 유도를 할수는있음 이론상으로는 ..
전자면 정경유착 판사니 판사교체해야하고 후자면 정치적올바른판사니 수용해야함?!
경찰은 법 심리과정에서 그닥 필요없고, 검사나 변호사나 판사 전부 저 AI가 다 맡아도 될거 같은데....?
경찰이 왜 알필요가 없어 사건 검찰로 송치하냐 마냐 하는게 경찰 역할인데
경찰이 작정하고 성희롱했다고 억울하게 피의자 만들어 송치하려드는 초입이 될수있는데
?그거 경찰이 분석한거를 법정에서 다르는건 검사의 역할이지 그거까지 경찰이 법정에서 다루는건 아님. 법정에서 경찰의 역할이 별로 없는건 맞음. 경찰은 검사에게 보고 올리고 사건 기소하느냐 마느냐 결정하는건 100% 검사의 결정임
본인이 답을 말해줬으니 더 설명할 필요 없네.. 그러니 검사도 ai도입해야지
미국에서 AI에게 채용 시켰더니 과거 데이터를 참고한다음 유색인종과 여성을 죄다 탈락시키려해서 폐기된 사례가 있지. 재판도 그러겠지ㅋ
우리나라는 학습할 데이터가... AI로도 안되겠네
그리고 20년후… 띠리리링~~~ 집유방위대! 휠체어맨!!
저런ai는 해킹 방지를 위해서 양자암호 걸어두고 진짜 문제 생길거 대비 해서 물리적으로 ai코어를 파괴하는 비상 버튼도 만들어야함 버튼 관리는 대통령이 국민들에게 투표 얻고 폐기하는 방식으로
저 편에서 예를 들기를 사람은 알려지 않아도 사람이 사는 방에는 필수적으로 침대나 옷장등이 있을거고 숨을수도 있다고 생각하지만 AI는 알려주지 않으면 아무것도 없는 방으로 인식해서 숨을 곳이 없다고 판단하는 예시를 듬
저 만화가 발매된 게 2001년인데, 그때 수준이면 ai라는 건 걍 고성능 계산기라는 개념이라서 그랬나 봄. 요즘 ai 보면 사람이 사는 방 따위는 빅데이터로 재구성할텐데
저 편은 나온지 엄청 오래 안됨. 여전히 연재중인 작품이라
아 qed 11권이 아니고 qed ifff 였구나... ㅈㅅ
미안해 내가 잘못 적었어
그래도 하나 확실한건, 단순 계산기형 AI 가 아니라 스스로 개선하고 진화해 나가는 인공지능형 AI 라면 나는 기꺼이 그들을 받아들이고 그들의 교정을 받아들일거야.
뒷세력이 개발자, 관리자들 매수해서 지들 유리하게 판결 때릴수도 있단 생각이 들어서 난 별로...