BEST 중국하고 비율이 비슷한 거 보면 엘리트 체육의 효율이 딱 저정도인가 보네
어차피 금메달 몇개 더 따냐가 중요한 게 아니라, 메달 가능성이 있는 선수들이 여럿 있는 정도면 충분 하다고 생각함. 능력이 있는 사람이 자기 능력을 충분히 성장시킬 수 있는 환경을 국가가 제공했는가를 간접 반영하는 거라고 생각하거든.
중국하고 비율이 비슷한 거 보면 엘리트 체육의 효율이 딱 저정도인가 보네
어차피 금메달 몇개 더 따냐가 중요한 게 아니라, 메달 가능성이 있는 선수들이 여럿 있는 정도면 충분 하다고 생각함. 능력이 있는 사람이 자기 능력을 충분히 성장시킬 수 있는 환경을 국가가 제공했는가를 간접 반영하는 거라고 생각하거든.
참가 선수가 적은 이유-구기 종목 거의 전멸
아마 구기 종목 차이 일거임 중국은 단체 구기종목을 못함
중국이 약간이지만 더 효율 좋네. 대단한데.
근데 그거 보냈어도 200명 겨우 넘는 수준임 도쿄 올림픽이 237명, 리우 올림픽 때는 204명
중국하고 비율이 비슷한 거 보면 엘리트 체육의 효율이 딱 저정도인가 보네 어차피 금메달 몇개 더 따냐가 중요한 게 아니라, 메달 가능성이 있는 선수들이 여럿 있는 정도면 충분 하다고 생각함. 능력이 있는 사람이 자기 능력을 충분히 성장시킬 수 있는 환경을 국가가 제공했는가를 간접 반영하는 거라고 생각하거든.
ㅇㅇ. 한국이랑 중국은 대부분의 종목이 국가주도로 메달 따라고 육성해낸 엘리트체육이 대세니까.
참가 선수가 적은 이유-구기 종목 거의 전멸
아타호-_-
근데 그거 보냈어도 200명 겨우 넘는 수준임 도쿄 올림픽이 237명, 리우 올림픽 때는 204명
중국이 약간이지만 더 효율 좋네. 대단한데.
일본이 중국 보다 더 보냈었네ㄷㄷ
Luna lnvers
아마 구기 종목 차이 일거임 중국은 단체 구기종목을 못함
구기 종목이 빠진거 제외해도 참가 종목 줄고 참여 인원도 줄어서 좋은건 아닌 다음 올림픽때는 더 많은 종목과 선수들이 참여했으면 좋겠다
중국하고 비율이 비슷한 거 보면 엘리트 체육의 효율이 딱 저정도인가 보네 어차피 금메달 몇개 더 따냐가 중요한 게 아니라, 메달 가능성이 있는 선수들이 여럿 있는 정도면 충분 하다고 생각함. 능력이 있는 사람이 자기 능력을 충분히 성장시킬 수 있는 환경을 국가가 제공했는가를 간접 반영하는 거라고 생각하거든.
Lime Leaf
ㅇㅇ. 한국이랑 중국은 대부분의 종목이 국가주도로 메달 따라고 육성해낸 엘리트체육이 대세니까.
미국은 개최국도 아니면서 600명의 참가자가 나왔다는게 신기하네.
세계 1위 국력의 위엄이랄까
파리올림픽끝났지도 몰랐네
참가 선수가 많다는 건 그만큼 많은 종목에 내 보냈다는 거고. 미쿡의 스포츠 저변이 역시 넓네.
근데 구기 더해도 별로 안되더라 진짜 효율좋긴 한듯
예전에 중국한테는 다수가 협동심이 필요한 종목에 약하다고 근대화역사 들고와서 까더니 이제와선 가성비로 포장?